Лучший Ударник Лензавода №73

[wac.ngc]

Всем доброго дня!

На определение знак - Лучший ударник Лензавода) серебро, эмаль, 20 / 30-ые годы

Очередная фантазия ? 

[Михаил Беленький]

Считаю, что оригинальный знак.

[wac.ngc]

По внешнему виду мне тоже нравится, вот только описания этого знака нигде нет, вот что напрягает.

Еще мнения будут?

[Тюбетейкин]

Фантазия

[wac.ngc]

Фантазия

 

А вот и не фантазия, нашла этот знак в Аверсе, Михаил был прав, знак не фантазийный, скорее всего подлинный, далее надо смотреть вживую.

Всем спасибо за мнения! С уважением, Александра.

[Константинофф]

 

 

Фантазия

А вот и не фантазия, нашла этот знак в Аверсе, Михаил был прав, знак не фантазийный, скорее всего подлинный, далее надо смотреть вживую.

Всем спасибо за мнения! С уважением, Александра.

Не стоит опираться на Аверс.

[Константинофф]

В 2008 году его уже обсуждали

[wac.ngc]

В 2008 году его уже обсуждали

 

и к какому выводу пришли? есть ссылочка на тему?

[Константинофф]

 

 

В 2008 году его уже обсуждали

и к какому выводу пришли? есть ссылочка на тему?

Фантазия.

 

https://forums-su.com/viewtopic.php?t=118240

[wac.ngc]

Константин, ну там на Сушке один "эксперт" сказал мнение. ито не убедительно) не нравятся клейма)) когда Вы говорите не нравятся, то приводите как минимум примеры! а там одни слова, понимаю что примеры привести в случае этого знака сложно, но однозначно утверждать если через тебя не прошло их десятки тоже не стоит! Второй, топикстартер, совсем удивил, мне не нравится "пористость металла"))) все ответы в изречении))) учитывая что некоторые детали знака выливались, а некоторые штамповались. В Аверсе кстати, материалы к изданию которого собирались не один год до 2008, этот знак указан как знак не к конкретному заводу, а группе заводов им Ленина. 

 

Я безусловно уважительно отношусь к мнению каждого, особенно Вашему Константин, но хотелось бы пару аргументов в сторону фантазийности (клейм, пористости, и т п)

Изменено 17 апреля, 2023 пользователем wac.ngc

[Константинофф]

Ну, про эмаль не буду говорить, а вот общее исполнение знака топорное, про клейма не говорю, пористость тоже в минус. Ну, и, крепление реверса. Это все -только в минус. Да, ну, и цена, естественно, для такого знака - символическая.

[Тюбетейкин]

 

Фантазия

 

А вот и не фантазия, нашла этот знак в Аверсе, Михаил был прав, знак не фантазийный, скорее всего подлинный, далее надо смотреть вживую.

Всем спасибо за мнения! С уважением, Александра.

 

Что мешает вам купить знак и владеть единичным раритетом?

[wac.ngc]

 

 

Фантазия

 

А вот и не фантазия, нашла этот знак в Аверсе, Михаил был прав, знак не фантазийный, скорее всего подлинный, далее надо смотреть вживую.

Всем спасибо за мнения! С уважением, Александра.

 

Что мешает вам купить знак и владеть единичным раритетом?

 

 

Ничего не мешает, вопрос не в покупке, а в аргументированном обсуждении)

Если бы я была уверена в знаке, давно бы его приобрела. По символической цене не соглашусь, 1500 амд, совсем не символическая сумма, с учетом того что сейчас цены Аверса на 4 - 5 делят при продажах некоторых знаков.

 

Константин благодарю, суть уловила, изучу вопрос, о результатах напишу в ветке.

 

С уважением, ко всем участникам.