51й литовский полк

[ulan14]

Коллеги.

Подскажите по подлинности знака.

Зараннее спасибо

 

 

 

[Даватор]

Считаю подлинным

[ulan14]

обе части?

[Бутч]

можно попросить поставить фото венка крупно аверс/реверс?

[Даватор]

4 часа назад, ulan14 сказал:

обе части?

Да

[shust-n]

по представленным снимкам в подлинности сомневаюсь. Да и венок не для этого креста креста.

Имхо: В лучшем случае конструктор.

[Даватор]

1 час назад, shust-n сказал:

по представленным снимкам в подлинности сомневаюсь. Да и венок не для этого креста креста.

Имхо: В лучшем случае конструктор.

А,что не так с венком-???

На фото крест-наложен-ниже "посадочного" места.

[ulan14]

фото к сожалению только такие

[Бутч]

спасибо за фото, но нужен именно венок в аверсе/реврсе, если конечно мнение интересует...

[Бутч]

4 часа назад, Даватор сказал:

А,что не так с венком-???

На фото крест-наложен-ниже "посадочного" места.

посадка неправильная, потому и интересен венок крупно это либо сбор из оригинальных частей, либо сбор не из оригинальных

[ulan14]

еще фото с правильной посадкой, других нет

 

[Бутч]

предположу, что хороший знак, единственно, что с  утратой креста на короне и эмаль скорей всего заново наложили

Изменено 21 февраля пользователем Бутч

[Даватор]

11 часов назад, Бутч сказал:

предположу, что хороший знак, единственно, что с  утратой креста на короне и эмаль скорей всего заново наложили

Так и есть...

[shust-n]

21 час назад, Даватор сказал:

А,что не так с венком-???

С венком , с моей точки зрения, как раз всё так. 

Знак у вас на руках? Дополнительные фото возможны?

[ulan14]

пока нет. как получу вышлю доп. фото

[Очаковец]

Там не эмаль наложили-просто чёрную краску.Доработали, так сказать... В целом знак видится нормальным.

[ulan14]

дополнительные фото

 

 

 

 

 

 

[elefant_red]

знак нравится, знак скорее всего из закромов чешского музея, продавец порядочный человек

[ulan14]

Спасибо всем ответившим. В натуре знак выглядит убедительней.