Falergroop Опубликовано 10 марта Поделиться Опубликовано 10 марта Всех приветствую! Прошу помощи определиться с подлинностью ордена. Заранее благодарен! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константинофф Опубликовано 10 марта Поделиться Опубликовано 10 марта Фуфло. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saint-Germain Опубликовано 10 марта Поделиться Опубликовано 10 марта мне не нравится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falergroop Опубликовано 10 марта Автор Поделиться Опубликовано 10 марта 2 часа назад, Константинофф сказал: Фуфло. Считаете копией без шансов? Не крашенная тройка, не переделка и прочее? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константинофф Опубликовано 10 марта Поделиться Опубликовано 10 марта 6 минут назад, Falergroop сказал: Считаете копией без шансов? Не крашенная тройка, не переделка и прочее? Номер не нравится. Сравните. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falergroop Опубликовано 10 марта Автор Поделиться Опубликовано 10 марта 3 минуты назад, Константинофф сказал: Тут только на левый номер посмотреть, дальше ничего уже не нужно. Вся ситуация в том, что аверс по деталям, эмалям или другим признакам вполне соответствующий хорошо поношенной 2-ке. Абосолютно ничего не прямо или косвенно не указывает на подделку. Реверс двузначный. Если клёпки Сима вполне соответствуют мондворовским, то коряво выглядит номер. И как с уверенностью определить копия или оригинал? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константинофф Опубликовано 10 марта Поделиться Опубликовано 10 марта Патина выглядит искусственно, ну и соответственно, там где номер участок зачем тогда так почистили? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константинофф Опубликовано 10 марта Поделиться Опубликовано 10 марта 3 минуты назад, Falergroop сказал: Вся ситуация в том, что аверс по деталям, эмалям или другим признакам вполне соответствующий хорошо поношенной 2-ке. Абосолютно ничего не прямо или косвенно не указывает на подделку. Реверс двузначный. Если клёпки Сима вполне соответствуют мондворовским, то коряво выглядит номер. И как с уверенностью определить копия или оригинал? Ну, реверс, конечно же, не двузначный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falergroop Опубликовано 10 марта Автор Поделиться Опубликовано 10 марта 3 минуты назад, Константинофф сказал: Ну, реверс, конечно же, не двузначный. Полная копия? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LVI Опубликовано 10 марта Поделиться Опубликовано 10 марта Ecли эмали в порядке то, считаю, что орден правильный. Остальное - субьективно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sting Опубликовано 10 марта Поделиться Опубликовано 10 марта Копия Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LVI Опубликовано 10 марта Поделиться Опубликовано 10 марта Ecли эмали в порядке то, считаю, что орден правильный. Остальное - субьективно. Хотя , напрягает черта под номером ( борозда?) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Romson Опубликовано 10 марта Поделиться Опубликовано 10 марта Особой разницы уже нет переделка или оригинал-номер абсолютно левый.Смысла портить правильную двойку под женщину-кавалера 1938 года рождения не вижу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falergroop Опубликовано 10 марта Автор Поделиться Опубликовано 10 марта 2 минуты назад, Romson сказал: Особой разницы уже нет переделка или оригинал-номер абсолютно левый.Смысла портить правильную двойку под женщину-кавалера 1938 года рождения не вижу. Может Вы можете подсказать какой номер ордена третьей степени был у награждённой этим орденом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Romson Опубликовано 10 марта Поделиться Опубликовано 10 марта 17 минут назад, Falergroop сказал: Может Вы можете подсказать какой номер ордена третьей степени был у награждённой этим орденом? 159886 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LVI Опубликовано 10 марта Поделиться Опубликовано 10 марта Эмаль должна быть горячей - определяющий признак. Номер писал человек, мог и "накосячить" (в соседней теме , мэтры ''продавили авторитетом'' гораздо больший " косяк'' , и тоже с зачисткой, правда , в сторону легализации). Не рассмотрю , под номером - выпуклость или борозда? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти