Таджикский Трудовик №43

[Vit]

Уважаемые господа, кикие будут мнения по поводу подлинности?
Заранее спасибо.

P.S. Сканы не очень хорошие, но других нет.

Аверс.

[Vit]

Реверс.

[PATRIK]

На подлинный не очень похож

[MKV]

Сергей Борисович, если не затруднит, поясните по каким признакам.

[А.Кустов]

А мне нравится.

[Игорь Калистратов]

Сканы, конечно, не очень.

Может поэтому я не усматриваю ничего, что насторожило бы ...

[Vit]

Может быть у кого-нибудь есть аналогичный знак?

Убедительная просьба - покажите.

[PATRIK]

Какие все-таки на этом форуме симпатитчные и приятные люди собрались

В другом бы месте меня с таким нахальным заявлением уже, наверное, порвали бы

А здесь вежливо просят объяснить

Да чего объяснять! Для раззадора сообщества

[Potap Partizan]

Почему один подвесной, а второй - винтовой? Их что, так много разновидностей было? Изменено 22 марта, 2005 пользователем Potap Partizan

[MKV]

Хозяин переделал, такое бывает, даже Туполев свой Трудовик РСФСР, переделал для ношения на общей колодке.

Сергей Борисович, а реверс для сравнения.

[Александр Фуголев]

Вы что не поняли, что орден оригинальный, Патрик просто хотел подискутировать. Но всё равно если возьмёте знак, поставте здесь хороший скан.

Патрик, а нельзя ли и реверс поставить для полноты картины.

Изменено 22 марта, 2005 пользователем Александр Фуголев

[PATRIK]

Можно и обратную сторону поставить, но их не интересно сравнивать - они оба из первой партии..

[Александр Фуголев]

Ну это ты зря так думаешь, можешь ещё десяток первой партии поставить, мне будет интересно, тем более для сравнения.

А документика у тебя случайно нет на этот знак, это тоже интерсно. ( это я так, на всякий случай спрашиваю)

У Моисеева, кстати, продавался №3, но наверно у всех эти фото есть,... или может поставить (для сравнения)

Изменено 22 марта, 2005 пользователем Александр Фуголев

[MKV]

Было бы интересно!

[А.Кустов]

Патрик! Почему же сравнивать не интересно, очень интересно.

А у твоего клейма где? Что-то я не могу их найти.

 

[PATRIK]

Мгорь, а кто говорил, что этот знак мой?

В таком виде мне вещи не очень нравятся, хоть он и с документом

Интересно, а чего это не можешь клеймо найти - оно же на самом видном месте красуется

[Александр Фуголев]

А мою просьбу Патрик просто игнорировал

Клеймо я тоже не нашёл, но и на 3 я его тоже не вижу.

Для тех кто пропустил ставлю фото с сайта Моисеева.

Этим знаком был награждён военный лётчик Н.И.Баранов 23 июля 1930

Изменено 24 марта, 2005 пользователем Александр Фуголев

[Александр Фуголев]

дальше

[Александр Фуголев]

...

[Александр Фуголев]

Кстати орденом №5 (который показал Патрик) награждён 7.7.1930 знаменитый чекист "Абдулло-нугай"- Валишев Абдулла Нугманович за пленение главаря басмаческого движения Ибрагим-бека.

 

На фото видно, что товарищ Валишев носил этот орден на колодке, помоему от медали За Отвагу (так ли это)

 

Информация и фото взяты из книги Куценко.

Ещё раз просьба к Патрику поставить документ, и фото Валишева крупным планом.

Заранее спасибо.

Изменено 24 марта, 2005 пользователем Александр Фуголев

[Игорь Калистратов]

Клеймо №3 на аверсе, как и на туркменских трудовиках.

[Александр Фуголев]

Спасибо Игорь, теперь увидел, а я его на реверсе внутри молотка ищу.

Вот допустим на №1 клеймо на реверсе. Я думал это и есть типичное место для клейма.

[Игорь Калистратов]

Кстати, клеймо №5 тоже на аверсе. И раньше мне встречались такие "таджики", но номеров не помню.

Давно интересует вопрос - ПОЧЕМУ ТАК???

[Александр Фуголев]

QUOTE (Игорь Калистратов @ Mar 24 2005, 12:39 PM)

И раньше мне встречались такие "таджики"

Эх Игорь, и ты даже их не отсканировал.

Изменено 24 марта, 2005 пользователем Александр Фуголев

[Игорь Калистратов]

QUOTE (Александр Фуголев @ Mar 24 2005, 03:45 PM)

QUOTE (Игорь Калистратов @ Mar 24 2005, 12:39 PM) И раньше мне встречались такие "таджики" Эх Игорь, и ты даже их не отсканировал. Ну, так это было не вчера и даже не позавчера, а тогда, «когда деревья были большими», а о сканере можно было только мечтать. Да и «увидеть», не всегда предполагает возможность сделать с него картинку, к сожалению.

[Игорь Калистратов]

"Летун" с "таджиком".

[Игорь Калистратов]

САМ...!!!

[Александр Фуголев]

Очень красивая фотография.

А фамилия не известна?

[А.Кустов]

QUOTE (Игорь Калистратов @ Mar 24 2005, 12:39 PM)

Кстати, клеймо №5 тоже на аверсе. И раньше мне встречались такие "таджики", но номеров не помню. Давно интересует вопрос - ПОЧЕМУ ТАК???

Да уж, совсем слепой стал. Спасибо Игорь за подсказку.

Бить по готовому знаку сложно, помнется, когда номера на зеркалках били, то подкладывали штамп под орден. Возможно не нашли удобного места, попробовали на реверсе, много брака и кто-то придумал клеймить с аверса, так сказать рацуха.

 

[Александр Фуголев]

А потом опять на старом месте, с реверса, бить стали.

Игорь как ты думаешь, зачем они вообще клейма ставили, ведь делали их на ЛМД, а клейма это не в традициях ЛМД.

Может быть клейма сами таджики били, чтобы придать значимость своему ордену. Мол не просто так халам-балам, а серебро.

 

Ещё я хочу добавить, что этот знак имеет перламутровую эмаль (как и Узбек), которую очень трудно подделать.

Изменено 24 марта, 2005 пользователем Александр Фуголев

[Роман Сливин]

Традицию бить на аверсе, надо поискать а империи ...

Наверное в начале именно так и били,

а потом попробовали на реверсе ... не пошло ...

[Александр Фуголев]

Роман в империи были же частные производители (Кейбель, Адлер, Дитвальд) у каждого были свои традиции.

А вот Монетный Двор как то сразу отказался от клейм, их нет ни на Монгольских, ни на Югославских, ни на Афганских знаках.

Посмотри продукцию Монетного Двора, где они ставили клейма?

Может быть Таджик, всётаки делался не на МД, но у Куценко написано, что это продукция ЛМД.

Изменено 25 марта, 2005 пользователем Александр Фуголев