Tom63 Опубликовано 10 декабря, 2004 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2004 (изменено) Какое будет мнение об этом знаке?Вроде все нормально,но что-то смущает. Изменено 10 декабря, 2004 пользователем Tom63 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Philipp Kuznetsov Опубликовано 10 декабря, 2004 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2004 А можно знак увидеть-то или как? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tom63 Опубликовано 10 декабря, 2004 Автор Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2004 Извиняюсь за технические неполадки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tom63 Опубликовано 10 декабря, 2004 Автор Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2004 Реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕВГЕНИЙ Опубликовано 11 декабря, 2004 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2004 Это третий тип этого знака. Чтобы сказать однозначно о подлинности предмета - нужны хорошые фотографии центральной части, крюка и торца заколки. Несмотря на простоту знака, воспроизвести ньюансы сложно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 13 декабря, 2004 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2004 По имеющимся сканам можно сказать, что знак оригинальный. Данный тип встречается реже других, за исключением типа с маркировкой 100 или L/55, а лучше и с той и другой вместе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕВГЕНИЙ Опубликовано 13 декабря, 2004 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2004 С той и другой вместе ? А можно продемонстрировать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти