Васильев Сергей Опубликовано 20 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 Подскажите пожалуйста по оригинальности данных знаков. Заранее спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильев Сергей Опубликовано 20 июня, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильев Сергей Опубликовано 20 июня, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильев Сергей Опубликовано 20 июня, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 20 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 В каком металле знаки? Можно клеймо на наблюдателе крупно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильев Сергей Опубликовано 20 июня, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 по металлу затрудняюсь... Не магнитные... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 20 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 Пилот хороший. Наблюдатель выглядит не плохо по этим фото. По идеи это переходной вариант: венок из бунта, а орел уже цинк. Потом пошел целиком из цинка, а затем и клеймо сократили, до - Р.М. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильев Сергей Опубликовано 20 июня, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 Роман, спасибо! Знаки в коллекции давно, однако до этого были отрицательные отзывы... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 20 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 По наблюдателю претензий нет. А по пилоту всёже интересен матерьял. Если всё в бунте,то заклёпки должны быть бронзовыми. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 20 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 QUOTE (ввв @ Jun 20 2007, 05:07 PM) По наблюдателю претензий нет. А по пилоту всёже интересен матерьял. Если всё в бунте,то заклёпки должны быть бронзовыми. А мне видится, что так оно и есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 20 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 QUOTE (Роман Сливин @ Jun 20 2007, 05:13 PM) QUOTE (ввв @ Jun 20 2007, 05:07 PM) По наблюдателю претензий нет. А по пилоту всёже интересен матерьял. Если всё в бунте,то заклёпки должны быть бронзовыми. А мне видится, что так оно и есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВИКТОР 7 Опубликовано 20 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 QUOTE (ввв @ Jun 20 2007, 05:16 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Jun 20 2007, 05:13 PM) QUOTE (ввв @ Jun 20 2007, 05:07 PM) По наблюдателю претензий нет. А по пилоту всёже интересен матерьял. Если всё в бунте,то заклёпки должны быть бронзовыми. А мне видится, что так оно и есть. Очень странно, что заклёпки без покрытия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильев Сергей Опубликовано 20 июня, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 Видимо цветопередача не очень... Заклепки золотистые... Попробую другие фото. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильев Сергей Опубликовано 20 июня, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВИКТОР 7 Опубликовано 20 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 QUOTE (Васильев Сергей @ Jun 21 2007, 01:50 AM) Видимо цветопередача не очень... Заклепки золотистые... Попробую другие фото. Я не про ваш знак, к нему вопросов нет. Мой комментарий к фотографии знака ВВВ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильев Сергей Опубликовано 20 июня, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 Недопонял, прошу прощения. Тяжелый рабочий день. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 20 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jun 20 2007, 08:06 PM) QUOTE (ввв @ Jun 20 2007, 05:16 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Jun 20 2007, 05:13 PM) QUOTE (ввв @ Jun 20 2007, 05:07 PM) По наблюдателю претензий нет. А по пилоту всёже интересен матерьял. Если всё в бунте,то заклёпки должны быть бронзовыми. А мне видится, что так оно и есть. Очень странно, что заклёпки без покрытия. Виктор,а разве на заклёпках покрытие было? Помойму всегда голый металл. Фото отсюда http://www.iiireichcollectibles.com/badgeLW1.htm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 20 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 QUOTE (Васильев Сергей @ Jun 20 2007, 04:42 PM) по металлу затрудняюсь... Не магнитные... Магнитный металл и не может быть Варианты 1.Лёгкий (купаль) 2.Тяжёлый 2.1.Цинк 2.2.1. Незельберг(белый) 2.2.2. Томпак(жёлтый) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 20 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 QUOTE (Роман Сливин @ Jun 20 2007, 04:48 PM) Пилот хороший. Наблюдатель выглядит не плохо по этим фото. По идеи это переходной вариант: венок из бунта, а орел уже цинк. Потом пошел целиком из цинка, а затем и клеймо сократили, до - Р.М. А я думаю,что знак целиком цинковый У этого производителя было очень кычественное серебрение венка. Вот мой для сравнения http://sammler.ru/index.php?showtopic=24038 (сканер заглушил блеск серебра,особенно на реверсе) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильев Сергей Опубликовано 21 июня, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 21 июня, 2007 QUOTE (ввв @ Jun 21 2007, 03:36 AM) QUOTE (Васильев Сергей @ Jun 20 2007, 04:42 PM) по металлу затрудняюсь... Не магнитные... Магнитный металл и не может быть Варианты 1.Лёгкий (купаль) 2.Тяжёлый 2.1.Цинк 2.2.1. Незельберг(белый) 2.2.2. Томпак(жёлтый) На днях попробую сказать вес... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВИКТОР 7 Опубликовано 21 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2007 QUOTE (ввв @ Jun 21 2007, 03:11 AM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jun 20 2007, 08:06 PM) QUOTE (ввв @ Jun 20 2007, 05:16 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Jun 20 2007, 05:13 PM) QUOTE (ввв @ Jun 20 2007, 05:07 PM) По наблюдателю претензий нет. А по пилоту всёже интересен матерьял. Если всё в бунте,то заклёпки должны быть бронзовыми. А мне видится, что так оно и есть. Очень странно, что заклёпки без покрытия. Виктор,а разве на заклёпках покрытие было? Помойму всегда голый металл. Фото отсюда http://www.iiireichcollectibles.com/badgeLW1.htm А по моему, и по фирме так же, заклёпки всегда с покрытием. Знак с сайта наверняка реставрированный, т.к даже патины на бунтовых заклёпках не видно металл- свежак, 100 пудов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 22 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2007 1.Виктор,сборка знака это одна из финишных операций.Однозначно позже окраски.Так как могло остаться покрытие(краска) на заклёпке? 2.По реставрации знака с сайта не чего не могу сказать,но там написанно,что медные заклёпки отличительный признак бунтовых пилотов этого производителя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВИКТОР 7 Опубликовано 22 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2007 (изменено) QUOTE (ввв @ Jun 22 2007, 08:44 AM) 1.Виктор,сборка знака это одна из финишных операций.Однозначно позже окраски.Так как могло остаться покрытие(краска) на заклёпке? 2.По реставрации знака с сайта не чего не могу сказать,но там написанно,что медные заклёпки отличительный признак бунтовых пилотов этого производителя. 1. Денис, у знака как и у заклёпок метализированное покрытие, не краска это точно. Или Ассман красил бунтовые знаки? 2. Если отличительная черта этого производителя медные заклёпки, то знак точно реставрирован, т.к заклёпки на знаке- бронзовые. Предположим даже, что заклёпки на этом производителе не покрывались покрытием, тогда возникает другой вопрос- где патина на металле? Заклёпки на фото совершенно свежие, без намёка на патину, потому брать за образец фото с этого сайта я бы не стал. Изменено 22 июня, 2007 пользователем ВИКТОР 7 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 22 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2007 1.Нет конечно не краска в прямом смысле,а металезированное покрытие.Но я всегда считал,что при пластической деформации разрушается любое покрытие. 2.По заклёпкам я ошибся.Конечно бронза,а не медь.Есть патина или нет думаю для нас это не важно,при условии ,что знак оригинальный и не реставрированный. На этом фото(не совсем резкое) видно как разрушилось покрытие на заклёпках.Это у бунта!На цинке вообще следов не остаётся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти