Def Опубликовано 22 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2005 Просветите пожалуйста ,что за вензель на погоне? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tarlith Опубликовано 23 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2005 FWR III - Король Прусский Фридрих-Вильгельм III. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Def Опубликовано 23 апреля, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2005 Спасибо за ответ А что означают буквы на фуражке- В.У.Г Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Дубровин Опубликовано 23 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2005 У меня такое ощущение, что в кавалеристы в этой группе - солдаты Л-Гв. Гродненского Гусарского и Л-Гв. Уланского Его Величества полков, а соответственно, место действия - Варшава. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Дубровин Опубликовано 23 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2005 Так! Стоп! Только Л-Гв. Санкт-Петербургский полк имел шефство Фридриха-Вильгельма III. Поэтому, господа - СТОПУДОВО ВАРШАВА. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Def Опубликовано 23 апреля, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2005 Погоны Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Def Опубликовано 23 апреля, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2005 Знак Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Def Опубликовано 23 апреля, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2005 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Дубровин Опубликовано 24 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2005 Ну что ещё можно сказать - она самая, Варшавская Гвардия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitali Опубликовано 24 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2005 По поводу знака. Кажется знак л.-гв. Волынского полка (г. Варшава), утвержден 11. 12. 1906 г. в память 100-летнего юбилея полка. Вот только вензеля смущяют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tarlith Опубликовано 24 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2005 А че смущаться-то по поводу вензеля? 1-я рота - Его Величества. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitali Опубликовано 24 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2005 Точно так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Опубликовано 25 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2005 Pochosche dlja spezialistow wsjo jasno ! Wopros diletanta: sfotografirowany woennye iz razlitschnych polkow (w diskkusii upomjanuty 4 razlitschnach l.-gw. polka)...? A w kakom polku sluschit kawalerist s schaschkoj/dragunkoj ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitali Опубликовано 25 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2005 Это улан. Шашка драгунская солдатская обр. 1881 г. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Опубликовано 26 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2005 Спасибо Vitali ! Меня смущает, что на ножнах шашки только одна гайка, а Кулинский пишет, что эти шашки на ножнах имели по две гайки ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitali Опубликовано 26 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2005 Кулинский также пишет, что две гайки с гнездами для штыка были только на ножнах солдатских шашек ДРАГУНСКИХ полков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Опубликовано 26 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2005 Таже история и с артиллерийскими солдатскими шашками Было бы интересно, если бы знающие коллеги прокомментировали эти утверждения Кулинского по шашкам Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitali Опубликовано 26 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2005 Да так оно и было, у драгунов - две гайки, у остальных - одна, у нас на фото улан, на ножнах одна гайка, так что все в порядке. У артиллеристов теже шашки, только клинок укороченный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Опубликовано 27 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2005 Да, не всему можно верить, что в книгах написано Итак: на фото улан Лейб гвардии Уланского Его Величества полка в походном мундире, с шашкой драгунской нижних чинов, обр. 1881 г. Варшава, осень 1914 года. Или я что-то путаю? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Дубровин Опубликовано 28 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2005 Это физически не может быть оcень 1914 года, так как на пехотинцах мундиры обр. 1881 года, которые носили по 1908 год. В 1907 году был введён новый образец пехотного мундира, а старые разрешили донашивать до конца года. Таким образом, это временной промежуток между введением юбилейного знака у Волынцев (11. 12. 1906 г. - как было сказано выше) и 1 января 1908 года. Большая просьба к Def - можно ли сделать скан этой фотографии с большим разрешением? Я, видете ли, уланами болею. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Опубликовано 28 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2005 На одном сайте по униформе прочёл: "К началу войны бескозырки ( у уланов ) были заменены фуражками с козырьком". Вот и сделал вывод о 1914 годе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Дубровин Опубликовано 28 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2005 Вы поменьше таких сайтов читайте, особенно с подобными "растяжимыми" фразами без ссылки на приказ с датой. Пишут по принципу "слышал где звон, да не знаю где он". Тем более, что есть разница между Гвардией и армейскими полками. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Опубликовано 29 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2005 Читаем что находим Можно только ещё раз порадоваться, что существует этот сайт, где можно получить достоверную инормацию! Спасибо ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Def Опубликовано 29 апреля, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2005 Почему на фуражках разные номера? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Дубровин Опубликовано 29 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2005 Потому что они из разных полков 46-й Пехотной Дивизии, номер которой Вы можете видеть у них на погонах. Только вот одно я не пойму: 182й Пехотный Гроховский полк квартировал в Рыбинске, 183й Пехотный Пултуский полк квартировал в Костроме, 184й Пехтный Варшавский полк квартировал в Шуе. (не хватает в композиции 181го Пехотного Остроленского полка из Пензы) Они чё, в Варшаву в гости приехали? Типа, на фуршет? Есть и другое (чисто теоретическое) предположение - в 1907 году эти полки могли быть сформированы из частей, квартировавших в Варшаве (или около неё), и на снимке солдаты сфотографированы накануне отъезда на место дислокации новосформированных полков. Проверить это можно по Справочной книжке Императорской Главной Квартиры по полкам армейской пехоты, но этого тома у меня в наличии нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Def Опубликовано 29 апреля, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2005 На фтографии есть ещё солдат из 185-го... На погоне имеется цифра 7 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Def Опубликовано 29 апреля, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2005 Так же на этом празднике присутствуют два солдата в фуражках с такими вот номерами Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Дубровин Опубликовано 30 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2005 У солдата 185-го Пехотного Башкадыкларского полка на погоне должна быть "47", а не "7". Поэтому Вы заметили только последнюю цифру. Шифровки на околышах "15.С." и "9.С." принадлежат 15му Стрелковому Его Величества Короля Черногорского Николая I полку (квартировал в Одессе) и 9му Стрелковому полку (квартировал в Жмеринке). Так что это действительно ОЧЕНЬ интересная тусовка с точки зрения географии полков Слушайте, может, кто-то мне объяснит, почему у одного Гродненского гусара кокарда закреплена на тулье фуражки, а у остальных гродненцев - на околыше??? То же самое с Уланами Его Величества - один в левой части фотографии стоит с кокардой на тулье. Это не может быть нестроевой чин, так как у него этишкет (этишкеты нестроевым не полагались). Очень надеюсь что коллеги прокомментируют. Короче, вывод один - фотография - СУПЕР! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 30 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2005 А это не может быть школа подготовки специалистов или еще, что-то в этом роде? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Военный коллекционер Опубликовано 30 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2005 Интересно, а какой общий размер этого группового снимка? Уж больно качество хорошее при увеличении отдельных деталей Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 30 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2005 Тут главное не размер, а качество негатива и бумаги ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Def Опубликовано 15 февраля, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 (изменено) Так как это фото теперь у меня, сделал ещё несколько сканов с помощью цифрового. Размер фото 28х39. Изменено 16 февраля, 2006 пользователем Def Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти