EK1/L11

[dr_and]

Ну так, на всякий случай, вроде все нравится, хотя крест имеет свои особенности не характерные для данного производителя (ну во всяком случае те изображения которые попадались).

 

Не характерная для Доймера игла,шарнир и ловящий крюк.

Маленнькая свастика, углы паука и внутренние углы рамки не прилегают к друг другу вплотную и имеют некоторае расстояне друг от друга.

 

Рамка и задня пластина покрыты темно-бронзовойй патиной (или м.б. изготовлены из какого-то сплава)

 

В сязи с этим возникает вопрос это более поздний экземпляр данного производителя?

 

М.б. у кого-нибудь есть сканы похожих экземпляров. Буду признателен

 

 

В целом крестик в приличном сохране, магнитный (кроме иглы) весьма качественный штамп серцевины.

 

Аверс

Изменено 25 июля, 2007 пользователем dr_and

[dr_and]

Еще Аверс

[dr_and]

Реверс

[dr_and]

Шарнир

Изменено 23 июля, 2007 пользователем dr_and

[dr_and]

Клеймо

[dr_and]

Еще клеймо и крюк

Изменено 23 июля, 2007 пользователем dr_and

[dr_and]

Ну и еще

[Михаил]

Думаю что это подделка.

[dr_and]

А аргументы, что конкретно не нравится?

[Михаил]

Ну хотя бы шарнир! Шарнир был другой.

[dr_and]

Шарнир, не Доймеровский это да, м.б. использовалось сырье других производителей - сделано все весьма качественно. . Будут ли еще мнения и аргументы уважаемые эксперты. Изменено 25 июля, 2007 пользователем dr_and

[Михаил]

Так же неправильный крюк, кривое клеймо! Еще надо какие то аргументы?

[dr_and]

Думаю, что вполне достаточно, чтобы вернуть его продавцу.

[Михаил]

QUOTE (dr_and @ Jul 23 2007, 11:57 AM)

Думаю, что вполне достаточно, чтобы вернуть его продавцу.

Я не настаиваю, я только указал то что мне не нравится в предмете!

[dr_and]

У меня были точно такие же сомнения как и вас Михаил, в.т.ч по клейму (хотя до конца по нему уверен не был). Если это не подделка, тогда нужны сканы схожих экземпляров. А по чему вы не настаиваете? есть сомнения в своей позиции относительно оригинальности предмета. Изменено 23 июля, 2007 пользователем dr_and

[ввв]

Согласен с Михаилом.

Вот вариант ориг.Ек с таким клеймом.

[ввв]

[dr_and]

Ну или вот м.б.

[dr_and]

Да у меня тоже возникли сомнения, однако авторитет продавца имел большое значениев в данном случае. М.б. пора его доводы послушать. Изменено 23 июля, 2007 пользователем dr_and

[Роман Сливин]

Мне так же не нравится этот крест. Но это судя по изображениям.

С доводами Михаила и Дениса согласен.

Добавлю лишь, что с таким клеймом бывает два варианта булавки, но такую не встречал.

[dr_and]

Роман, а какие нужны изображени для более точной оценки

[Роман Сливин]

QUOTE (dr_and @ Jul 23 2007, 02:59 PM)

Роман, а какие нужны изображени для более точной оценки

Представленных - достаточно.

Его в руках надо подержать.

Скажу честно - аверс выглядит убедительно.

[dr_and]

Аверс выглядит весьма убедительно, что и смутило ранее, особенно рельеф цифр, только размер самого паука смущает и цвет рамки "не в каноне" .

 

Цифры на фото продавца

Изменено 23 июля, 2007 пользователем dr_and

[ввв]

1.Аверс

Рамка,паук,цыфры не соответствует производителю.

2.Реверс

Шарнир,игла,зацеп,клеймо не соответствует производителю.

 

Такой иглы и крюка я вообще не встречал на наградах 3 Рейха.

[ввв]

QUOTE (dr_and @ Jul 23 2007, 03:11 PM)

Аверс выглядит весьма убедительно, что и смутило ранее, особенно рельеф цифр, только размер самого паука смущает и цвет рамки "не в каноне" . Цифры на фото продавца

Цыфры могли быть разной высоты,но шрифт должен быть другой.

[ввв]

QUOTE (dr_and @ Jul 23 2007, 02:41 PM)

Да у меня тоже возникли сомнения, однако авторитет продавца имел большое значениев в данном случае. М.б. пора его доводы послушать.

Очень интересно послушать доводы продавца

[dr_and]

Ну, я им отписал...ждем Изменено 23 июля, 2007 пользователем dr_and

[Михаил]

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 23 2007, 02:57 PM)

Мне так же не нравится этот крест. Но это судя по изображениям. С доводами Михаила и Дениса согласен. Добавлю лишь, что с таким клеймом бывает два варианта булавки, но такую не встречал.

Вот с похожей булавкой, НО он не магнитный

[dr_and]

Это уже хорошо, есть прецедент.... такого типа шарнира и иглы у данного производителя (хотя креплене иглы и подвижной части шарнира несколько другое). По скану реверса непонятно каким образом шарнир прикреплен к задней пластине.

 

Да еще, вроде на игле креста есть горизонтальный маленький желобок, типа чтобы лучше цеплялся, защелкивался за крюк (на протертость металла не похоже)?

 

Ну все равно, как не крути паук-то большой на вашем варианте и в притирку к углам рамки да и шрифт девяток не такой круглый как на моем экземпляре ??? :

Изменено 23 июля, 2007 пользователем dr_and

[Osya]

QUOTE (dr_and @ Jul 23 2007, 03:11 PM)

Аверс выглядит весьма убедительно, что и смутило ранее, особенно рельеф цифр, только размер самого паука смущает и цвет рамки "не в каноне" . Цифры на фото продавца

По поводу цвета - сплава рамки. Выше есть тема по ЕК 1 L/11, сам до сих пор гадаю. А в Воронеж привезти на смотрины, все дорога не лежит...

[dr_and]

Друзья, Михаил, Денис, Роман! Продавцом безоговочно приняты ваши доводы и мои робкие сомнения относительно оригинальности данного предмета . Возврат денег без вопросов (это уважаемые и порядочные люди). Предложен вариант замены, жду сканы. Большое

вам спасибо!

[Михаил]

QUOTE (dr_and @ Jul 23 2007, 06:14 PM)

Это уже хорошо, есть прецедент.... такого типа шарнира и иглы у данного производителя (хотя креплене иглы и подвижной части шарнира несколько другое). По скану реверса непонятно каким образом шарнир прикреплен к задней пластине. Да еще, вроде на игле креста есть горизонтальный маленький желобок, типа чтобы лучше цеплялся, защелкивался за крюк (на протертость металла не похоже)? Ну все равно, как не крути паук-то большой на вашем варианте и в притирку к углам рамки да и шрифт девяток не такой круглый как на моем экземпляре ??? :

Да нет никакого прецендента, есть попытка подделать вещь, шарнир совсем не похож на шарнир креста с которого началась тема, игла похожа, но опять же крюк совсем другой!