СА Rob. Klaas

[Оле]

Приветствую коллег !!! И выношу на суд общественности сей предмет . По клинку уверен на 99 % ,что все в порядке , а по остальному .........(но душа поет...)

[Оле]

Далее...

[Оле]

еще....

[Оле]

еще...

[Оле]

И пара снимков так сказать "гламурных"...(не удержался).

[Оле]

... крайний

[I-lya]

Поздравляю! Зачетные предметы!

[Терехов Эдуард]

 

P.S.Наличие Гау на переходном предмете,скорее исключение из правил или нет?

 

[I-lya]

Наличие клейма на гарде переходного кинжала это нонсенс. Клейма быть не должно. Гарда оригинальная, но от другого кинжала.

[ALEX1-72]

Хороши, искренне поздравляю.

На мой взгляд, гарда не хрестоматийная, когда ее ставили, тогда или сейчас, не доказуемо.

Оле еще третий, для полного счастья.

[Оле]

Да , спасибо всем !!! Последний из этой серии ищу , но думаю поиски затянутся....

[ALEX1-72]

Согласен, ранний огромная проблема, придется по бегать. Желаю решить эту проблему по быстрей и с наименьшими потерями. Удачи.

[Сокол]

Отличные силуэты типичных клаасовских ручек. ЧТо касается клейма (далее мои личные предположения). Оч. может быть, что данный кинжал был изготовлен в самом начале переходного периода (разница в шрифтах налицо), поэтому на нем стоят маркированные на гау гарда. А материал орла, гард и обоймиц какой? Все в "тяже"?

[I-lya]

Может быть действительно ранний переходный период. Но все "западники" жестко отрицают саму возможность. Это действительно скорее исключение.

[Оле]

Кроме птиц , все тяжелое и на обоих хвостовиках клейма.

[Оле]

Еще раз хищный птиц...

[Сокол]

Наличие легкой "птицы" опровергает мою теорию, скорее уж тогда стояла "тяжелая". Хорошо гарды стоят. С этим не поспоришь, тогда если принять, что гарды не от другого предмета, остается одно - взяты гарды со склада (может от разобранных "рэмов") и забыли отполировать. Либо гарды не его. Другое быть вряд ли может.

[Оле]

А может быть птица из белого металла тяжелой ? Так как я просто предполагал раз птиц белый - значит легкий....или варианты ?

[Сокол]

нет, не может

[Терехов Эдуард]

Да простит надеюсь Оле.

Скажите други,а где наносились буквы Гау(при сборке или на заводе где производили гарды)?

[Сокол]

Хороший вопрос. Только не на заводе. Если правильно помню, то в самих Гау, те в округах СА. Если мысль Эда продолжить, то теоретически могли шлепнуть в Са по инерции. Но птичка то поздняя. Тут было бы интересным посмотреть на другие переходные Са Клааса, все ли они с поздними птичками? Намечается маленькое исследование. Интересно послушать по этому вопросу Илью и если есть что сказать Атиса. Никаких обид нет - главное здесь истина в вопросе.

[Терехов Эдуард]

Для того,кто шлёпал клеймо,нет разницы где шлёпать ,на раннем или на переходном.Наверняка на складе СА округа одновременно были оба вида кинжалов.А все проверки прошли на заводе!

Так думаю.

Р.С.Знать-бы,закупало ли это Гауляйтерсто кинжалы Р.К.

[Терехов Эдуард]

Посмотрите-

http://forum.blockhaus.ru/index.php?act=At...ype=post&id=638

[Сокол]

Теоретически возможно. Охотно бы поддержал эту версию, если бы не легкая птица. Но версия хорошая. Фишера под рукой нет, чтобы посмотреть по гау для РК.

[Сокол]

Что это?

[Терехов Эдуард]

Переходный,разве нет?Буквы стоят.

http://forum.blockhaus.ru/index.php?showtopic=120

Изменено 25 июля, 2007 пользователем Терехов Эдуард

[Сокол]

Так не пойдет. Во первых, это не РК, во-вторых, по ссылке не очевидно, что это оригинал и поэтому он может быть каким угодно сборным. Только одно не очень внятное фото.

[Терехов Эдуард]

Не спорю,но под этим фото ,другое фото переходного с Гау.

Может встречалось,просто никто не замарачивался?

[Сокол]

Не ко мне этот вопрос - к составителю. У меня отношение к выставлению фото из неизвестных источнико в качестве справочного материала - отрицательное. Если что-то выставляешь нужно всегда быть 110% уверенным. Иначе можно коллег попутать.

Так что это к Илье.

[Терехов Эдуард]

У Фишера нет ничего,что СА-Вестфалия закупала у Р.К.Сокол,но может ошибаюсь,посмотрите сами.стр.134.

[Оле]

По правде говоря голова кругом идет..... но один из них куплен у Джонсона (личность всем знакома ) и оригинальность вне сомнений ( несмотря на белую птицу ).... другой у менее извесного продавца , но тоже вроде в фуфлогонстве не замечен . И мое мнение что клинки 99 процентов родные...., но опять птицы все спутали.

[Оле]

Вот Джонсовская птица , сейчас пойду и сфоткаю в упор...