Знак Ордена Св.Станислава

[Роман Сливин]

Знак Ордена Св.Станислава.

Какие могут быть мнения друзья?

Лично мне совсем не нравиться. Уж очень грязно изготовленно.

Или для бронзы это нормально?

[Роман Сливин]

[Роман Сливин]

[Роман Сливин]

[Роман Сливин]

[Игорь Калистратов]

Роман, если уж ты решил заняться этой темой / Российские ордена /, то я тебе не завидую!

Вот смотрю я на знак – вроде, все «ТО», но полной уверенности нет. И, думаю, не будет.

Это, как с «Екатериной». Выставили «копии», чтобы людей озадачить, а в чем суть не объясняют. Мол, покупайте только у нас, мы гарантируем. А, КТО гарант и эксперт?

http://www.numismat.ru/cgi-bin/analisis.cgi?view=avards

 

[Роман Сливин]

А я не очень хочу ими заниматься ...

Но надо до комплекта иметь пару штук.

Для общего развития ...

 

Игорь, давай от противного. Что в этом ордене ТО?

[georg]

Ну насчет "грязности", это Вы зря! Для этого варианта и степени он очень и очень даже мил (если не липа).

[BAI]

Согласен, бывает и пострашнее

[legin]

Все таки этот орден попал сюда на обсуждение.

Спецы кроются,никто помогать не хочет.

Роман,я сколько не копаю инфу толком ничего не нашел.Подделок по царизму море.Мне не нравится зеленая эмаль и плохая пропечатка Гергия.А также разные буквы"Д" в клеиме.Но это только мое мнение.Вот клеима "эдуарда" после 1908г.А этот орден должен быть 1916г

[Роман Сливин]

Спасибо Олег!

Уже, что-то.

Москва не сразу строилась.

[Valeri T.]

Нормальный крест, просто качество изготовления бронзовыых крестов к концу войны очень сильно упало и к томуже похоже его подновляли краской.

[colt]

Более-менее приличными с эстетической точки зрания к 1917 году оставались ордена осиповской работы. В частности Станислав и Анна. Эдуардовские же в бронзе - довольно грубые, непроработанные, особенно Владимир с мечами.

Такое впечатление, что его четверокласник на уроке труда выпиливал.

К сожалению снова не могу выставить картинки.

[Роман Сливин]

Сергей, пока еще все могут выставлять картинки.

Не ставь большие (более 100 кб),

а крестик говорят был в свое время у тебя приобретен.

[colt]

Очередная попытка...

[colt]

QUOTE (Роман Сливин @ May 6 2005, 12:06 AM)

Сергей, пока еще все могут выставлять картинки. Не ставь большие (более 100 кб), а крестик говорят был в свое время у тебя приобретен.

Да. орден был у меня и у меня вопросов к нему нет.

Но если предмет выставляется с собственным комментарием "ГАДОСТЬ", то зачем нужно было его приобретать?

[Роман Сливин]

А знак вопроса не заметен?

Да нет, меня убедили в том, что сам орден хороший. Бывают и хуже ...

А вот с мечами мне не понятно. Думаю их приделали для утяжеления креста.

[colt]

QUOTE (Роман Сливин @ May 7 2005, 01:39 AM)

А знак вопроса не заметен? Да нет, меня убедили в том, что сам орден хороший. Бывают и хуже ... А вот с мечами мне не понятно. Думаю их приделали для утяжеления креста.

Если только иметь ввиду "утяжеление" в прямом смысле этого слова.

Такой же, но без мечей, в моем понимании, стоит существенно дороже, поскольку, в отличие от золотых, как тип встречается значительно реже.

[Роман Сливин]

Логично ...

[Веня]

Все впорядке, Роман. мое мнение - натурал (у меня был такой-же) к сожалению продал, а сканы сделать не успел.

[Dealer]

нормальный, полинный крест . и мечи у него нормальные. Для Эдуарда

это ещё очень приличное состояние, а качество для бронзового знака-

стандартное. А слово "гадость"-так просто обидное.

[Vladimir1]

Может я не прав, тема не моя, но у меня лежит Станислав бронзовый фирмы Эдуард, зеленая эмаль отличается сильно, красная тоже, если на нее внимательно смотреть, подложка отливает серебристым цветом. Кроме того клеймо на обратной стороне знака выпуклое.