dimkacom Опубликовано 14 октября, 2007 Опубликовано 14 октября, 2007 Вот попросили выставить на обсуждение. вес медальки 22 грамма. что уважаемые гуру скажут о подлинности данной медали? Спасибо
Ветеран Опубликовано 14 октября, 2007 Опубликовано 14 октября, 2007 По таким снимкам мнение фифти-фифти... Нужны или хорошие сканы или смотреть "вживую". Износ стер многие детали, есть и настораживающие моменты.
AGn Опубликовано 15 октября, 2007 Опубликовано 15 октября, 2007 QUOTE (dimkacom @ Oct 14 2007, 11:11 PM) вот еще картинки Все бы ничего, и на первй взгляд, можно было бы предположть, что медаль имеет специфический "выборочный" износ, но как быть с этим? Ухо - ДАЖЕ без комментариев, а каким таким износом можно объяснить ИСЧЕЗНОВЕНИЕ мелких деталей и ягодок на венке - они пррросто ужасают... Это не износ, а мягко выражаясь утраты...
AGn Опубликовано 15 октября, 2007 Опубликовано 15 октября, 2007 Как обычно в таких случаях, на щеке Императора - неизбежно появляется "шанкр"...
AGn Опубликовано 15 октября, 2007 Опубликовано 15 октября, 2007 Ну а на реверсе - чудес не меньше - как по-вашему можно объяснить такие искажения шрифта?
AGn Опубликовано 15 октября, 2007 Опубликовано 15 октября, 2007 Ну а ухо можно объяснять и оправдывать сколько угодно - но ТАК опилить - надо было суметь...
Андрей Ми Опубликовано 15 октября, 2007 Опубликовано 15 октября, 2007 Для сравнения. Медаль с определенным дефектом, однако предполагаю, что все таки натура.
AGn Опубликовано 15 октября, 2007 Опубликовано 15 октября, 2007 А нельзя сканы дать покрупней и ревес заодно,
AGn Опубликовано 15 октября, 2007 Опубликовано 15 октября, 2007 Насчет натуры -- по таким сканам сложно сказать, но штемпель точно соответствует Госнику.
Андрей Ми Опубликовано 15 октября, 2007 Опубликовано 15 октября, 2007 Пожалуйста, многострадальный лоб Императора...
AGn Опубликовано 15 октября, 2007 Опубликовано 15 октября, 2007 Да, по сканам - боюсь к великому сожалению, имеются многочисленные следы литья:
dimkacom Опубликовано 15 октября, 2007 Автор Опубликовано 15 октября, 2007 понятно. спасибо. так и передадим владельцу - фуфло
Андрей Ми Опубликовано 16 октября, 2007 Опубликовано 16 октября, 2007 (изменено) QUOTE (AGn @ Oct 15 2007, 07:22 PM) Да, по сканам - боюсь к великому сожалению, имеются многочисленные следы литья: Уважаемый AGn, а не могут ли это быть следы неудачной реставрации? Я сравнивал с другой подобной медалью, кроме одинакового веса (20,8 гр) штампы тоже были идентичны. Ведь и Вы предположили, что штемпель соответствует... Для меня Ваше мнение по русским медалям крайне важно и я соглашусь с любым приговором. Заранее благодарен. Изменено 16 октября, 2007 пользователем Андрей Ми
AGn Опубликовано 16 октября, 2007 Опубликовано 16 октября, 2007 QUOTE (Андрей Ми @ Oct 16 2007, 10:25 AM) QUOTE (AGn @ Oct 15 2007, 07:22 PM) Да, по сканам - боюсь к великому сожалению, имеются многочисленные следы литья: Уважаемый AGn, а не могут ли это быть следы неудачной реставрации? Я сравнивал с другой подобной медалью, кроме одинакового веса (20,8 гр) штампы тоже были идентичны. Ведь и Вы предположили, что штемпель соответствует... Для меня Ваше мнение по русским медалям крайне важно и я соглашусь с любым приговором. Заранее благодарен. Андрей, ну что вы, это не приговор, а всего лишь точка зрения по этой картинке... Хотя такие измельченные "капелюшки" - прямое следствие литья - осевшие на керамическую форму мельчайшие пузырки воздуха при заливке формы с восковкой. Вот и у этой медали штемпель-то идентичен только ПО ВИДУ, а на самом деле - литье-с...
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти