Обложка

[Роман Сливин]

QUOTE (Владимир Бачурин @ May 21 2005, 04:34 PM)

На мой взгляд очень стильная обложка. А рисунок не с почтовой открытки случайно?????

С нее самой.

[kamarad]

Роман, а фото предметов в цвете планируются, или все в черно-белом задумано? Обложка хорошая, и запоминающаяся и не вычурная.

[Роман Сливин]

Цвета не будет.

Это же обычный каталог-определитель.

[Chik]

QUOTE (Роман Сливин @ May 21 2005, 04:26 PM)

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ May 21 2005, 04:10 PM) QUOTE (Роман Сливин @ May 20 2005, 10:45 PM) Так будет выглядеть одна из страниц ... Естественно на странице будет еще и оформление. Вот это уже УРОВЕНЬ в России Надо подумать над немецким и англоязычными вариантами издания Никаких иностранных языков! Пусть учат русский! ВОТ ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!!!

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (Роман Сливин @ May 21 2005, 04:34 PM)

тогда еще страничку ...

Ага сейчас мы у тебя по страничке- по страничке всю книгу и выманим

Знаки будут в натуральную 1:1 величину или больше, а сколько будет разновидностей пехотников ?

Саша В. зарыдает от зависти ?

И вообще наверное правильнее было бы поговорить о содержании книги, хотя бы в общих чертах

[Роман Сливин]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ May 21 2005, 06:26 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ May 21 2005, 04:34 PM) тогда еще страничку ... Ага сейчас мы у тебя по страничке- по страничке всю книгу и выманим Знаки будут в натуральную 1:1 величину или больше, а сколько будет разновидностей пехотников ? Саша В. зарыдает от зависти ? И вообще наверное правильнее было бы поговорить о содержании книги, хотя бы в общих чертах А мне не жалко! Это же все одно рабочие версии.   Знаки будут больше чем 1:1, так как страницы А4 и хочется не более шести изображений на стр., т.е. 3 знака. Планок с подвесками всего две на страницу, т.е. четыре изображения.   Разместить все разновидности знаков нет возможности, надеюсь во 2-м издании разновидностей будет больше. Пехотников будет примерно 90 знаков.   Содержание примитивное: Каждый вид знака в отдельности. 1. Краткая историческая справка (ИМЕННО КРАТКАЯ) 2. Типы и разновидности 3. Известные производители 4. Изображения.

[Schnaps]

Отличная обложка!!!!!Выглядит заманчиво и привлекательно!!!!

И внутри одним словом все гут

 

[Александр Фуголев]

Хочу подсказать идею/совет, что сразу сделает книжку раритетной и повысит её продажу.

Издание сделать строго лимитированное (например 500 экземпляров) и нумирированное (как это делал Куценко со своими первыми двумя книжками или вот это издание показанное ниже)

Интересная идея, на каждой книжке оригинальный автограф автора.

[Роман Сливин]

QUOTE (Александр Фуголев @ May 21 2005, 08:41 PM)

Хочу подсказать идею/совет, что сразу сделает книжку раритетной и повысит её продажу. Издание сделать строго лимитированное (например 500 экземпляров) и нумирированное (как это делал Куценко со своими первыми двумя книжками или вот это издание показанное ниже) Интересная идея, на каждой книжке оригинальный автограф автора.

С подписухами слишком пафосго, а тираж и так будет 500, об этом уже много раз спрашивали и я отвечал.

Все одно спасибо!

[Александр Фуголев]

А как тебе такая идея, сделать 100 первых экземпляров книжки особым изданием.

На первой странице поместить ОРИГИНАЛЬНОЕ портретное фото с наградами.

Это повысит книжку в цене всего на10 ?, но зато сделает каждое издание уникальным. Такого ещё ни у кого не было, историческое военное фото и современно издание о наградах. Чтобы исключить возможность выбора, все 100 изданий запечатать в целофан, что в нутри можно увидеть только купив книжку, может для этой зондер-партии и особую супер-обложку сделать, чтобы она отличалась от обычного издания.

 

100 оригинальный фото помоему для тебя не проблема.

[Роман Сливин]

Интересно, но фото жалко ...

[Александр Фуголев]

Так ты же их не в печку кинешь, отдай их в фотоателье тебе их там соответственно оформят. Я вижу это так, фото зашито между двумя листами А4 с рамками (чтобы было видно переднюю и заднюю стороны фото не вытаскивая его)с обеих сторон плёнка и всё это вшито в книгу. В книге идеальное место для сохрана фото.

 

А давай в первые 100 экземпляров книги ОРИГИНАЛЬНЫЕ ЕК2 вставим, прямо в обложку

[Роман Сливин]

Если ты выступишь спонсором покупки ЕК2 (которых в этом издании нет)

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (Роман Сливин @ May 21 2005, 10:16 PM)

Если ты выступишь спонсором покупки ЕК2 (которых в этом издании нет)

Как ЕК2 нет ?!!!! Совсем нет ?

[kamarad]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ May 22 2005, 10:36 AM)

QUOTE (Роман Сливин @ May 21 2005, 10:16 PM) Если ты выступишь спонсором покупки ЕК2 (которых в этом издании нет) Как ЕК2 нет ?!!!! Совсем нет ? А можно огласить весь список, пожалуйста!

Изменено 22 мая, 2005 пользователем kamarad

[Александр Фуголев]

Так содержание книги в её названии.

Роман, а БОЕВОЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ ЗНАК 116 Танкового Дивизиона ( я имею ввиду тот что на шапочку вешался) будет в книге?

Изменено 22 мая, 2005 пользователем Александр Фуголев

[Роман Сливин]

QUOTE (Александр Фуголев @ May 22 2005, 03:22 PM)

Так содержание книги в её названии. Роман, а БОЕВОЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ ЗНАК 116 Танкового Дивизиона ( я имею ввиду тот что на шапочку вешался) будет в книге?

Это традиционный знак. Он расматривается в разделах про униформу.

[shmel]

Мне это нравиться найди ЖК в каждом 30 пакете. Или лучше так вырежи изображение с супер обложки и отправь по адресу....Чем больше изображений тем больше шансов

Зна-а-а-ко-мо!!!

[Александр Фуголев]

QUOTE (Роман Сливин @ May 22 2005, 04:09 PM)

QUOTE (Александр Фуголев @ May 22 2005, 03:22 PM) Так содержание книги в её названии. Роман, а  БОЕВОЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ ЗНАК 116 Танкового Дивизиона ( я имею ввиду тот что на шапочку вешался) будет в книге? Это традиционный знак. Он расматривается в разделах про униформу. Так тебе сам Бог велел ещё и книжку по униформе написать, ведь как ни крути это твоё САМОЕ ГЛАВНОЕ увлечение в жизни, а всё остально просто приложение к теме по униформе.

[Роман Сливин]

Самое главное, наверное история, а вот все остальное преложение.

[kamarad]

QUOTE (Роман Сливин @ May 20 2005, 05:22 PM)

QUOTE (Chik @ May 20 2005, 04:02 PM) А исходя из твоего максимализма, то когда увидим готовый экземпляр? Конец августа. РОМАН! Уже сентябрь на подходе... Когда можно будет прикоснуться к прекрасному? Подписка уже открыта?

[Роман Сливин]

Эх ... работа еще кипит.

[kamarad]

Ждем-с! И будет нам всем ЩАСЬЕ!

 

Когда теперь можно будет стать обладателем раритетной книжки (с автографом!) ? И сколь денег готовить?

[Роман Сливин]

Насчет денег пока не знаю ... Все зависит от моей жадности ...

[PATRIK]

Не нужно делать никаких лимитированных изданий, тем более напирать на тот факт, что тираж такой-то (очень маленький) и т.д.

Раритетной книга может стать только в том случае, если ее содержание таково, что она ОСТРО будет необходима БОЛЬШОМУ числу покупателей, и только тогда она станет раритетной, в правильном смысле этого понятия

Никакими ухищрениями типа нумерации или авторского автографа нельзя добиться сверх раскупаемости - ТОЛЬКО СОДЕРЖАНИЕ

Если оно будет таково, что ПРАКТИЧЕСКАЯ применимость будет лучше, чем у любого аналога - ВСЕ, вопрос решится автоматически

Обложка, на мой взгляд, совсем не ударная, но вполне вероятно, что в данной теме это и не обязательно, м.б. лаконичность и простота - ЛУЧШЕ

Все изыски, типа: особо изданной части тиража в сверхкачестве, суперобложки, вложения и т.д. - это БАЛОВСТВО, и с точки зрения коммерческой успешности роли не играют, даже больше - только лишние расходы. Эти этапы мы уже проходили, хотя в Имперской РОССИИ ситуация немного другая

В черно-белом цвете, в 2005 году - это не здорово, это точно и проверено.

Но все перекрывается содержанием. Есть нужное содержание - ВСЕ, вопрос можно считать закрытым, будет раскупаться и черно-белый вариант

[Роман Сливин]

Тираж для меня зависит только от стоимости печати.

Это каталог определитель расчитаный на 2 года, т.е. переодическое издание.

Издавать в цвете считаю не рентабельно, тираж будет еще меньше ...

 

--------------------------------------

Когда не было ничего, то я был счастлив от каракуль Андоленко.

[PATRIK]

Не рентабельность - это вопрос сложный

Если все определено изначальной суммой вложения, под которую проходит только черно-белая печать, тогда все понятно, однако цветная печать сегодня не удваивает расходы, твердая обложка и ШИТЫЙ блок берут тоже совсем немало денег и не известно что лучше: твердый шитый черный или мягкий цветной, на мой взгляд - лучше мягкий и цветной вариант

Периодичность раз в 2 года - это почти на пределе для понятия периодики, два года - это долго

Издание в цвете повышает рентабельность (как это ни странно), т.к. такие книжки ЛУчШЕ раскупаются, и разглядывать что угодно в натуральном цвете принципиально лучше, чем в ч/б

Но это все просто размышления на тему и не более - всегда хочется получить продукт по максимуму, тем более что содержание, видимо, будет достойное, так чего ж жаться-то, бабахнуть по-максимуму и все - тема считай закрыта и это правильно

[PATRIK]

По каракулям Андоленко: строго говоря - это не его каракули, он отвечал за содержание, а рисовал его друг, художник, он ему там благодарность выразил

А учитывая, что он издал свою книжку в 1966 году - БЕЗ АРХИВОВ, БЕЗ КОЛЛЕКЦИЙ, ..БЕЗ ВСЕГО..только на базе своей подборки и материалов, имеющихся у него - можно и нужно сказать, что это была блестящая работа и методологической и с практической точек зрений, даже несмотря на все ошибки и описки и пропуски и неполноту

К его системе подачи материала добавить-то нечего и сейчас

Можно только: помещать знаки в ЦВЕТЕ. все исправить, что неправильно, добавить пропуски, которые были ему недоступны, но в принципе, его работа была основополагающей

Я думаю, что она и сейчас не потеряла всей своей актуальности, да, устарела в чем-то, но тем не менее..

[Роман Сливин]

QUOTE (PATRIK @ Aug 28 2005, 10:23 PM)

По каракулям Андоленко: строго говоря - это не его каракули, он отвечал за содержание, а рисовал его друг, художник, он ему там благодарность выразил А учитывая, что он издал свою книжку в 1966 году - БЕЗ АРХИВОВ, БЕЗ КОЛЛЕКЦИЙ, ..БЕЗ ВСЕГО..только на базе своей подборки и материалов, имеющихся у него - можно и нужно сказать, что это была блестящая работа и методологической и с практической точек зрений, даже несмотря на все ошибки и описки и пропуски и неполноту К его системе подачи материала добавить-то нечего и сейчас Можно только: помещать знаки в ЦВЕТЕ. все исправить, что неправильно, добавить пропуски, которые были ему недоступны, но в принципе, его работа была основополагающей Я думаю, что она и сейчас не потеряла всей своей актуальности, да, устарела в чем-то, но тем не менее..

Я не имел ввиду, что книга Андоленко плохая.

Если я назову фамилию художника, то не понятно о какой книге идет речь.

 

На тот момент такие изображения были практически единственными доступными, для меня.