Зап Кавказ

[Alex_AS]

Выскажите свое мнение по данным сканам медали.

Прочитал ранние темы и считаю медаль подлинной.

Однако немного смущает реверс, особенно даты.

Заранее благодарен. С Ув.

Изменено 27 октября, 2007 пользователем Alex_AS

[Alex_AS]

аверс. Других сканов нет.

Изменено 27 октября, 2007 пользователем Alex_AS

[Osya]

Считаю вопрос обоснованным.Есть отличия в датах реверса.

Оригинала под рукой нет.Фото для сравнения, не супер, но видны отличия.

Возможно были дублирующие штемпеля? Такое бывает, что толщина

букв/цифр в разное время чеканки может несколько варьировать.

Что скажут уважаемые специалисты?

Изменено 27 октября, 2007 пользователем Osya

[Игорь Калистратов]

Попробуйте проанализировать информацию из этих 2-х сообщений:

http://sammler.ru/index.php?showtopic=31995&st=0

http://www.md.1gb.ru/forum/viewtopic.php?t=5280

 

Мне медаль нравится

[Alex_AS]

Игорь. спасибо за ссылки - тема раскрыта очень обстоятельно. С Ув.

[AGn]

QUOTE (Osya @ Oct 27 2007, 04:07 PM)

Считаю вопрос обоснованным.Есть отличия в датах реверса. Оригинала под рукой нет.Фото для сравнения, не супер, но видны отличия. Возможно были дублирующие штемпеля? Такое бывает, что толщина букв/цифр в разное время чеканки может несколько варьировать. Что скажут уважаемые специалисты?

Шрифт на реверсе не выдерживает никакой критики...

http://sammler.ru/index.php?showtopic=29345

[Alex_AS]

QUOTE

Шрифт на реверсе не выдерживает никакой критики...

ГАРНИТУРА шрифта здесь другая. Но в указанных темах на это и обращалось внимание. Работал подмастерье?

А портретное изображение разве вызывает критику?

Не освоил "фотошоп", поэтому не смог произвести сравнение, путем накладывания полупрозрачного изображения. С Ув.

 

[Alex_AS]

QUOTE

AGn Шрифт на реверсе не выдерживает никакой критики...

 

QUOTE

Ветеран : "... медали начала и середины 19 в. зачастую вообще не имели единых маточников, именно этим и объясняется несколько разновидностей госчекана.  ... отдельно ... набивался и шрифт, которого в "кассах" граверов было немеряно, (резка простых шрифтов - стандартная работа для подмастерьев).

 

Изменено 28 октября, 2007 пользователем Alex_AS

[Джин]

QUOTE (Alex_AS @ Oct 28 2007, 11:51 AM)

QUOTE AGn Шрифт на реверсе не выдерживает никакой критики...    QUOTE Ветеран : "... медали начала и середины 19 в. зачастую вообще не имели единых маточников, именно этим и объясняется несколько разновидностей госчекана.   ... отдельно ... набивался и шрифт, которого в "кассах" граверов было немеряно, (резка простых шрифтов - стандартная работа для подмастерьев). Это не относится к литью.Посмотрите внимательно на "Д" "З" .

[Alex_AS]

QUOTE

Джин Это не относится к литью.Посмотрите внимательно на "Д" "З"

.

Разве медаль литая?

[Джин]

QUOTE (Alex_AS @ Oct 29 2007, 02:56 PM)

QUOTE Джин Это не относится к литью.Посмотрите внимательно на "Д" "З" . Разве медаль литая? Я не знаю,шрифт настораживает,буквы с "оплывом"

[AGn]

А почему все молчат в отношении ушка?

[Alex_AS]

Вот здесь похожая по типу медаль, выставленная ув.AGn в соседней теме

http://sammler.ru/index.php?showtopic=29345

С Ув.

[Корунд]

Считаю, что подлинная. Имел в своё время две медали, вроде одинаковые, но с диаметром 29 и 28 мм.

Медаль не редкая, такую делать, да ещё потом старить - себе дороже.... Кроме того, существуют такие медали - действительно редкие - без подписи медальера, и ещё - частной работы, с пробой на ушке, но у той действительно много отличий.