Замаскированая бляха

[Slade]

Подскажите,пожалуйста,если кто знает...Данный метод маскировки поясных блях являлся фронтовой самодеятельностью или был какой-то документ, регламентирующий это действие?

[Adam]

У него и ремень какой-то слишком узкий...

[nikola3]

QUOTE (Adam @ Feb 19 2008, 09:42 AM)

У него и ремень какой-то слишком узкий...

Вероятно, натуральная кожа. Со временем вытягивается. Становится узким.

[Parovoz]

Документы, регламентирующие подобную маскировку, лично мне неизвестны.

[Adam]

QUOTE (nikola3 @ Feb 19 2008, 10:47 AM)

QUOTE (Adam @ Feb 19 2008, 09:42 AM) У него и ремень какой-то слишком узкий... Вероятно, натуральная кожа. Со временем вытягивается. Становится узким. Да? Видимо мне двух лет военной службы нехватило для такого результата!

[Михаил Беленький]

QUOTE (nikola3 @ Feb 19 2008, 10:47 AM)

QUOTE (Adam @ Feb 19 2008, 09:42 AM) У него и ремень какой-то слишком узкий... Вероятно, натуральная кожа. Со временем вытягивается. Становится узким. Это как же его тянуть нужно!...

[Adam]

В принципе, два варианта: или пряга трофейная, или не было чем закрсить, поэтому зашил, чтобы не блестела.

[Slade]

Думаю, что бляха не трофейная так как видел уже с десяток таких фотографий...

И размеры бляхи больше, чем у австрийских или немецких...

[Военный коллекционер]

Насчет маскировки пряжек не помню, но был приказ, разрешавший обшивку ремней портупеи и чехлов биноклей защитной материей. Была статья на эту тему в "Военном сборнике" (первом и единственном пока номере)с указанием приказов.

[Slade]

QUOTE (Военный коллекционер @ Feb 20 2008, 01:21 AM)

Насчет маскировки пряжек не помню, но был приказ, разрешавший обшивку ремней портупеи и чехлов биноклей защитной материей. Была статья на эту тему в "Военном сборнике" (первом и единственном пока номере)с указанием приказов.

Не очень понял, что означает "первый и единственный"?

[Adam]

Наверно то, что он один раз вышел и "заглох"! Если имеется в виду издание Егорова 4-летней давности.

[Военный коллекционер]

Именно его и именно потому что загох. Хотя начинание было неплохим, на мой взгляд. Как я понимаю, дело в том, что вскоре возобновился выпуск журнала "Цейхгауз"

[Parovoz]

QUOTE (Военный коллекционер @ Feb 20 2008, 01:21 AM)

Насчет маскировки пряжек не помню, но был приказ, разрешавший обшивку ремней портупеи и чехлов биноклей защитной материей.

Насколько я помню текст того приказа, он касался плечевых ремней офицерского снаряжения обр. 1912 г., кои разрешалось носить в чехлах из защитного равентуха.

Что касается трофейных ремней и блях, то их носили достаточно часто и никто их не обшивал, во всяком случае мне таких фото не попадалось. Я считаю, что бляха на данном фото русская.

[nikola3]

QUOTE (Adam @ Feb 19 2008, 09:41 PM)

QUOTE (nikola3 @ Feb 19 2008, 10:47 AM) QUOTE (Adam @ Feb 19 2008, 09:42 AM) У него и ремень какой-то слишком узкий... Вероятно, натуральная кожа. Со временем вытягивается. Становится узким. Да? Видимо мне двух лет военной службы нехватило для такого результата! Мне такой достался от земляка, уходившего на дембель. Ему, от другого земели. Так что, служил ремень не два года.

[Adam]

Дык, меня в "черпаки" тоже не тазиком отбили!

[Михаил Беленький]

QUOTE (Adam @ Feb 20 2008, 11:36 PM)

Дык, меня в "черпаки" тоже не тазиком отбили!

[oniegin]

О документе регламентирующим маскировку я ничего не знаю, но бляха в маскировке недавно попала мне в руки.

[oniegin]

...

[oniegin]

...

[oniegin]

...

[oniegin]

...

[oniegin]

...

[term100]

Коллеги,а может фото 1917 года?.ведь известно,что обшивали пуговицы ,кокарды.Может он ремень с орленой бляхой и закрыл муфтой?.так сказать,чтоб не диссонанса не было с общими революционными настроениями и революционной модой.

[ded]

QUOTE (term100 @ Feb 25 2010, 12:02 AM)

Коллеги,а может фото 1917 года?.ведь известно,что обшивали пуговицы ,кокарды.Может он ремень с орленой бляхой и закрыл муфтой?.так сказать,чтоб не диссонанса не было с общими революционными настроениями и революционной модой.

ну, для этого достаточно было перевернуть орла вверх тормашками и революционный прогиб защитан.

[term100]

QUOTE (ded @ Feb 25 2010, 01:46 AM)

QUOTE (term100 @ Feb 25 2010, 12:02 AM) Коллеги,а может фото 1917 года?.ведь известно,что обшивали пуговицы ,кокарды.Может он ремень  с орленой бляхой и закрыл муфтой?.так сказать,чтоб не диссонанса  не было с общими революционными настроениями и революционной модой. ну, для этого достаточно было перевернуть орла вверх тормашками и революционный прогиб защитан. Коллега,,согласитесь,что прогибались по разному!!.

[Gravelotte]

QUOTE (Adam @ Feb 19 2008, 10:42 AM)

У него и ремень какой-то слишком узкий...

Ремень нормальный, по приказу его ширина 3/4 вершка - 33 мм. Если и вытянулся, то немного.

[Parovoz]

QUOTE (oniegin @ Feb 24 2010, 11:53 PM)

О документе регламентирующим маскировку я ничего не знаю, но бляха в маскировке недавно попала мне в руки.

Браво! Прекрасный экспонат.

На мой взгляд, нельза однозначно сказать, что это 1917 год.

Кстати, обратите внимание, что чекан на бляхе совсем свеженький. А ведь такие бляхи в последний раз поступали в войска в начале войны - в 1914 г. и к 1917-му должны были порядком поистереться. Все, разумеется, возможно, но в данном случае 1917 год вовсе не очевиден.

[oniegin]

Спасибо Так и я лично считаю, что это не конец, а начало ПМВ. Потом никому не было в голове делать такую " защиту"; во вторых я помню съемки прусских или австрийских солдат отправляющихся на фронт с такой же маскировкой на пряжках. Необходимо поискать по других источниках

[term100]

QUOTE (Parovoz @ Feb 25 2010, 08:28 PM)

QUOTE (oniegin @ Feb 24 2010, 11:53 PM) О документе регламентирующим маскировку я ничего не знаю, но бляха в маскировке недавно попала мне в руки. Браво! Прекрасный экспонат. На мой взгляд, нельза однозначно сказать, что это 1917 год. Кстати, обратите внимание, что чекан на бляхе совсем свеженький. А ведь такие бляхи в последний раз поступали в войска в начале войны - в 1914 г. и к 1917-му должны были порядком поистереться. Все, разумеется, возможно, но в данном случае 1917 год вовсе не очевиден. Коллеги Я же версию предложил ,а не бил себя кулаком по груди,утверждая-1917 и только!,а может и не истерлась бляха?к 1917 -му году то?(Версия)

[Игорь Божков]

Во вопрос подняли!

Да все элементарно просто, маскировка во все времена была - МАСКИРОВКОЙ.

Действовал принцип - "меньше блестишь (выделяешься) - дольше живешь".

Вспомните Русско-Японскую войну, когда наши солдаты самовольно перекрашивали в защитные цвета форму. А первая Чеченская, когда снимали с себя все, что блестело, вплоть до кокард всевозможных и даже звезд с погон.

О последнем знаю не понаслышке.

Да и мало ли тому примеров?

[term100]

QUOTE (Игорь Божков @ Feb 26 2010, 01:55 AM)

Во вопрос подняли! Да все элементарно просто, маскировка во все времена была - МАСКИРОВКОЙ. Действовал принцип - "меньше блестишь (выделяешься) - дольше живешь". Вспомните Русско-Японскую войну, когда наши солдаты самовольно перекрашивали в защитные цвета форму. А первая Чеченская, когда снимали с себя все, что блестело, вплоть до кокард всевозможных и даже звезд с погон. О последнем знаю не понаслышке. Да и мало ли тому примеров?

И не говорите .диссер защищаем!

[Военный коллекционер]

QUOTE (Parovoz @ Feb 25 2010, 08:28 PM)

А ведь такие бляхи в последний раз поступали в войска в начале войны - в 1914 г. и к 1917-му должны были порядком поистереться. Все, разумеется, возможно, но в данном случае 1917 год вовсе не очевиден.

Такие бляхи поступали в войска (и изготавливались) в течение всей войны. Мало того, течение войны разрабатывали варианты таких блях (видел экспериментальный образец 1915 года)