Смертные жетоны

[Игорь Божков]

Свои версии расшифровки имею, но хотелось бы услышать мнение более продвинутых в этом вопросе коллег. Роман, в первую очередь тебя.

[Feldwebel]

Стрёмные жетоны, честное слово!

И шрифт у некоторых одинаковый...

[Игорь Божков]

Что значит "стремные"? Поясни до конца.

[Freiwilliger]

по-моему фуфло

покажы крупнее шрифт

[Feldwebel]

Да что тут пояснять...

Хреновые жетоны...

В частности, на Тотенкопфе и Рейхсфюрере руны одинаковые, один-в-один

[STROLCH]

Видел я Тотеновские жетоны, но другие они по шрифту были....

[Feldwebel]

Шрифт вообще не характерный (но это, в принципе, не показатель, но когда все одним...), да и болванки все одинаковой формы, да и все цинковые. Одна партия, словом.

 

[Alex Ponomarev]

Я в жетонах, как свинья в апельсинах, но знающие люди учили, что буква "В" должна быть с "хвостиками влево.

 

Alex Ponomarev

 

P.S. А в Кёнигсберге народ ушлый, такое фуфло лепят, что диву даёшься, выкопать получается всё меньше, вот и занимаются "народным творчеством".

[Роман Сливин]

QUOTE (Игорь Божков @ Jun 20 2005, 12:34 PM)

Свои версии расшифровки имею, но хотелось бы услышать мнение более продвинутых в этом вопросе коллег. Роман, в первую очередь тебя.

Игорь,

если ты меня спрашиваешь, то я совсем не эксперт в жетонах.

Но они мне тоже не очень нравятся.

 

Если не смотря на это надо, то могу конечно.

[Игорь Божков]

Роман! Коментируй! Хочу услышать мнение!

[Роман Сливин]

QUOTE (Игорь Божков @ Jun 21 2005, 10:16 PM)

Роман! Коментируй! Хочу услышать мнение!

Ну как знаешь ...

 

Я не специализируюсь на электриках ...

 

1. Но, что делали норвеги в Кенигсберге?

Они насколько я знаю действовали в составе "Норда".

"Норд" заходил под Кениг?

 

2. Я не слышал о 55 учебном подразделении истребителей танков.

 

3. RFSS никогда не был под Кенигсбергом. Или я ошибаюсь?

Но точно у них не было танкового батальона. Только абтайлюнг.

 

4. Не вижу ...

 

5. Ничего сказать не могу, такая часть была.

Что меня как не спеца смущает - это наличие молний перед ротой, получается, что рота СС, а абтейлюнг нет.

[Captain Willard]

ИМХО

 

1. Жетоны:

 

Все эелектричечство весьма далеко от оригинала и одной рукой сделаны.

 

2. Наблюдение:

 

Обратите внимание, а на жетонах использовалась абрривеатура (я хоть правильно это слово написал то ?) PANZ ? Помоему это неверно. Pz. - еще их как-то кодировали ?

 

3. История:

 

Норда по кенигом никогда не было, как помоему СС вообще. RF-SS туда никак попасть не могла, "голова" тоже.

 

[Feldwebel]

Всякое бывало - народ переводили из подразделения в подразделение (у меня знакомые под Курском чела из "СС-Полицай дивизион" дёрнули), здесь же бросается в глаза именно однотипность производства.

[tevolga]

QUOTE (Роман Сливин @ Jun 21 2005, 10:52 PM)

3. RFSS никогда не был под Кенигсбергом. Или я ошибаюсь? Но точно у них не было танкового батальона. Только абтайлюнг.

А какова логика наименования батальон и абтайлунг?

[Роман Сливин]

QUOTE (tevolga @ Jun 22 2005, 12:45 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Jun 21 2005, 10:52 PM) 3. RFSS никогда не был под Кенигсбергом. Или я ошибаюсь? Но точно у них не было танкового батальона. Только абтайлюнг. А какова логика наименования батальон и абтайлунг? Батальон - штатная еденица. Абтайлюнг - дословно подразделение. Которое по своему штату не подходит под понятие батальон и состоит как правило не из рот а взводов. В тоже время количество взводов может быть больше чем в батальоне.

[tevolga]

QUOTE (Роман Сливин @ Jun 22 2005, 07:47 PM)

Батальон - штатная еденица. Абтайлюнг - дословно подразделение. Которое по своему штату не подходит под понятие батальон и состоит как правило не из рот а взводов. В тоже время количество взводов может быть больше чем в батальоне.

 

 

В танковой дивизии 41 года в танковом полку panzer-abteilung состоит из рот.

В той же дивизии в мотополку schutzen-batailion состоит из рот

В той же дивизии kradschutzeb-batailion(дивизионная структура) состоит из рот.

 

Какое-то иное объяснение есть.

 

Эмпирическое правило

все что пешее-конное-моторизованное - батальон

все что танковое-пушечное - абтейлунг.

Но почему - непонятно.

[Роман Сливин]

QUOTE (tevolga @ Jun 22 2005, 08:49 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Jun 22 2005, 07:47 PM) Батальон - штатная еденица. Абтайлюнг - дословно подразделение. Которое по своему штату не подходит под понятие батальон и состоит как правило не из рот а взводов. В тоже время количество взводов может быть больше чем в батальоне.     В танковой дивизии 41 года в танковом полку panzer-abteilung состоит из рот. В той же дивизии в мотополку schutzen-batailion состоит из рот В той же дивизии kradschutzeb-batailion(дивизионная структура) состоит из рот.   Какое-то иное объяснение есть.   Эмпирическое правило все что пешее-конное-моторизованное - батальон все что танковое-пушечное - абтейлунг. Но почему - непонятно. Подскажи пожалуйста какой именно танковый полк состоял из абтайлюнгов?

[Роман Сливин]

Сам нашел ...

А ведь не только дивизии образца 1941 г., но и 1939 г. и не только танковые ...

Наверное есть в этом логика.

Все механизированные (подвижные) - абтайлюнги.

Пешие - батальоны.

 

Надо посмотреть имперскую армию, вполне возможна традиция. Конница и все такое ...