"подвесной" Ленин № 9496

[Zagarulkin]

Вот показал мне товарищь. И разгорелься у нас спор, он говорит что номер по "чистому полю" (он в лупу смотрел), а я ему без лупы говорю, что не по чистому. Причём вроде со зрением у него всё в порядке .

Но буду ждать вердикта ГУРУ по подчерку (с уважением).

Изменено 7 марта, 2008 пользователем Артемий

[Zagarulkin]

реверс.

[Zagarulkin]

номер.

[Zagarulkin]

вот ещё.

[Zagarulkin]

и ещё.

[Zagarulkin]

А теперь сижу и рассматривая фото. Вообще закрадываеться сомнения. А вообще его ли это номерок !!!

[Домбровский Андрей]

Добрый вечер. Я не спец в таких вопросах, но тем не менее видно, что номер небрежно затерли, а новый нанесли.

[Oleg Rostovski]

Да,номер нанесен по затертому полю.

[Константин]

Почерк нового номера нравится.

[Zagarulkin]

QUOTE (Константин @ Mar 7 2008, 09:48 PM)

Почерк нового номера нравится.

Всё таки значит "Дубликат" винтового ?

Изменено 7 марта, 2008 пользователем Артемий

[Константин]

Вероятно.

[legin]

скоро у нас все подвесные станут дублями

[Zagarulkin]

В продолжение темы КЗ без клейма и этого Ленина, Олег Вы поитересуйтесь в нового хозяина этого знака про его историю и всё сразу встанет на места. В тэээ года когда этот Ленин был положен в коробочку никому бы и в голову не пришло номер переделывать.

[legin]

историй я разных слышал,а вот таких дублей не видел,но думаю их скоро много будет