Пехотник в серебре

[arsn]

Друзья хочу приобрести такой знак, как мне кажется - никель-сильвер, Юнкер, смущаю два момента

1. Крюк, хотя разглядывая все больше и больше начинаю думать, что такой ракурс съемки

2. Цена - совсем не большая, насколько я понимаю такой Юнкер достаточно редкий, может есть какой подвох

 

Заранее благодарен за мнения

[arsn]

[arsn]

[arsn]

[arsn]

[arsn]

[zug]

Я не подвохов не увидел

Свастика полированная?

[Михаил]

Возможно что знак в цинке, тогда и цена соответствующая.

[arsn]

QUOTE (Михаил @ Apr 7 2008, 06:14 PM)

Возможно что знак в цинке, тогда и цена соответствующая.

Как это может быть с таким крюком?

[arsn]

QUOTE (zug @ Apr 7 2008, 05:56 PM)

Я не подвохов не увидел Свастика полированная?

Хороший вопрос?

[Михаил]

QUOTE (arsn @ Apr 7 2008, 06:29 PM)

QUOTE (Михаил @ Apr 7 2008, 06:14 PM) Возможно что знак в цинке, тогда и цена соответствующая. Как это может быть с таким крюком? На качественном цинке возможно.

[arsn]

QUOTE (Михаил @ Apr 7 2008, 06:33 PM)

QUOTE (arsn @ Apr 7 2008, 06:29 PM) QUOTE (Михаил @ Apr 7 2008, 06:14 PM) Возможно что знак в цинке, тогда и цена соответствующая. Как это может быть с таким крюком? На качественном цинке возможно. А окислы откуда?

[Михаил]

Так там и не разобрать особо что это за окислы. Знак могли перед гальваникой омеднять, вот и окислы.

[zug]

QUOTE (Михаил @ Apr 7 2008, 06:40 PM)

Так там и не разобрать особо что это за окислы. Знак могли перед гальваникой омеднять, вот и окислы.

этот Знак скорее всего не омеднялся т.к. медь нигде не проглядывает,даже там где покрытие имеет повреждение.

А знак действительно скорее всего из хорошего цинка.

[ВИКТОР 7]

 

Вряд ли знак из цинка.

[zug]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Apr 7 2008, 09:41 PM)

Вряд ли знак из цинка.

Почему?

[ввв]

раннии цинковые промокашки очень сложно отличить от бунта даже держа в руках.

[arsn]

QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 03:31 AM)

раннии цинковые промокашки очень сложно отличить от бунта даже держа в руках.

а по весу можно отличить?

[zug]

QUOTE (arsn @ Apr 8 2008, 10:38 AM)

QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 03:31 AM) раннии цинковые промокашки очень сложно отличить от бунта даже держа в руках. а по весу можно отличить? Отличие по весу есть,но не значительное.Если верить Веберу и представленными им данными бунтовый знак получается легче цинка примерно на 2 грамма. Есть более варварский метод,аккуратно поцарапать в укромном месте.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 03:31 AM)

раннии цинковые промокашки очень сложно отличить от бунта даже держа в руках.

 

Для кого как

 

Знак не в цинке, могу спорить

[zug]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Apr 8 2008, 02:42 PM)

QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 03:31 AM) раннии цинковые промокашки очень сложно отличить от бунта даже держа в руках.   Для кого как   Знак не в цинке, могу спорить Уж не из-за берюзовых окислов Вы так решили?

[ВИКТОР 7]

QUOTE (zug @ Apr 8 2008, 02:45 PM)

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Apr 8 2008, 02:42 PM) QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 03:31 AM) раннии цинковые промокашки очень сложно отличить от бунта даже держа в руках.   Для кого как   Знак не в цинке, могу спорить Уж не из-за берюзовых окислов Вы так решили?   Неа, просто видно

[ввв]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Apr 8 2008, 02:42 PM)

QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 03:31 AM) раннии цинковые промокашки очень сложно отличить от бунта даже держа в руках.   Для кого как   Знак не в цинке, могу спорить Виктор,спорить не буду по пеху.... но как ты думаеш,из чего эта промокашка?

[ввв]

[ввв]

QUOTE (zug @ Apr 8 2008, 12:10 PM)

QUOTE (arsn @ Apr 8 2008, 10:38 AM) QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 03:31 AM) раннии цинковые промокашки очень сложно отличить от бунта даже держа в руках. а по весу можно отличить? Отличие по весу есть,но не значительное.Если верить Веберу и представленными им данными бунтовый знак получается легче цинка примерно на 2 грамма. Есть более варварский метод,аккуратно поцарапать в укромном месте. Всё правильно,разброс по весу из за разных металлов незначительный. Такая погрешность может быть и в одной партии из одного металла....

[zug]

QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 04:27 PM)

QUOTE (zug @ Apr 8 2008, 12:10 PM) QUOTE (arsn @ Apr 8 2008, 10:38 AM) QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 03:31 AM) раннии цинковые промокашки очень сложно отличить от бунта даже держа в руках. а по весу можно отличить? Отличие по весу есть,но не значительное.Если верить Веберу и представленными им данными бунтовый знак получается легче цинка примерно на 2 грамма. Есть более варварский метод,аккуратно поцарапать в укромном месте. Всё правильно,разброс по весу из за разных металлов незначительный. Такая погрешность может быть и в одной партии из одного металла.... Согласен. Денис ,а Ваш знак видимо с предворительным омеднением.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 04:21 PM)

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Apr 8 2008, 02:42 PM) QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 03:31 AM) раннии цинковые промокашки очень сложно отличить от бунта даже держа в руках.   Для кого как   Знак не в цинке, могу спорить Виктор,спорить не буду по пеху.... но как ты думаеш,из чего эта промокашка?   Цинк конечно   Реставрация знака потянула за собой замену покрытия?

[ввв]

QUOTE (zug @ Apr 8 2008, 04:28 PM)

QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 04:27 PM) QUOTE (zug @ Apr 8 2008, 12:10 PM) QUOTE (arsn @ Apr 8 2008, 10:38 AM) QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 03:31 AM) раннии цинковые промокашки очень сложно отличить от бунта даже держа в руках. а по весу можно отличить? Отличие по весу есть,но не значительное.Если верить Веберу и представленными им данными бунтовый знак получается легче цинка примерно на 2 грамма. Есть более варварский метод,аккуратно поцарапать в укромном месте. Всё правильно,разброс по весу из за разных металлов незначительный. Такая погрешность может быть и в одной партии из одного металла.... Согласен. Денис ,а Ваш знак видимо с предворительным омеднением. Омеднения точно небыло.

[ввв]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Apr 8 2008, 11:06 PM)

QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 04:21 PM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Apr 8 2008, 02:42 PM) QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 03:31 AM) раннии цинковые промокашки очень сложно отличить от бунта даже держа в руках.   Для кого как   Знак не в цинке, могу спорить Виктор,спорить не буду по пеху.... но как ты думаеш,из чего эта промокашка?   Цинк конечно   Реставрация знака потянула за собой замену покрытия? Да,Виктор,это цинк и узнал это я совсем недавно..... Но по реставрации я с тобой не согласен.Это заводской брак.Скорей всего из за перехода от бунта к цинку происходил разрыв на примыкании венка к правому крылу(это повторяющийся дефект на этих знаках).Потом изменили вырубку паука и устранили этот брак. Ремонт производился на самой фабрике уже после финишной отделки(покрытие не перекладовалось).

[Михаил]

Еще мысль у меня такая - на никель-зильбере не было бы зеленых окислов.

[arsn]

QUOTE (Михаил @ Apr 10 2008, 10:42 AM)

Еще мысль у меня такая - на никель-зильбере не было бы зеленых окислов.

Ну не знаю, есть у меня танк, того-же производителя - окислы тоже присутствуют

[Роман Сливин]

QUOTE (Михаил @ Apr 10 2008, 10:42 AM)

Еще мысль у меня такая - на никель-зильбере не было бы зеленых окислов.

Зелень - это продукт разложения меди. Чем больше меди в сплаве, тем больше вероятность зелени. Так что мы можем считать сплав нойзильбером, но если в нем меди больше нормы, то и зелень может вылезти.