Космические войска / Войска ВКО

[Sed]

Все по уму

[Sed]

Надоело уже...

[flierspb]

Чей?

[Sed]

Точной принадлежности нет... Носили и в Подмосковье и в Сибири

[Aleks-k]

А "бизон", он же - зубр, не на Беларусь, часом, указывает?

[Sed]

Да и там наверно носили. Спрашивал у разных людей, в принципе, носили во многих ортушках

[Sed]

Вот тут мы и подошли к одному из вопросов размещения нашивок в темах. На данном скане нашивки одного из полков ПВО, ранее относившегося к ВВС и ПВО. В настоящий момент полк относится к Войскам ВКО. Так в какую из тем помещать подобные нашивки?

[infekt]

Т.к. это зенитный ракетный полк, то я бы поместил в тему "Противовоздушная оборона".

К тому же круглые нашивки 629 зрп там и находятся:

http://sammler.ru/index.php?showtopic=9283...dpost&p=1114074

[Александров]

+1

[flierspb]

QUOTE (Sed @ Nov 1 2013, 10:39 PM)

Вот тут мы и подошли к одному из вопросов размещения нашивок в темах. На данном скане нашивки одного из полков ПВО, ранее относившегося к ВВС и ПВО. В настоящий момент полк относится к Войскам ВКО. Так в какую из тем помещать подобные нашивки?

Переименуйте тему в войска ВКО

[Aleks-k]

Я бы тоже поместил в ВВС.

 

А переименовывать смысла нет: ВКО - это относительно новые войска, и надо заводить для них новую ветку.

 

А применительно к вопросу Олега - я вот как вижу эту проблему и так поступаю в подобных случаях:

Выясняю: Когда, Для Кого, С какой Целью выпускалась эта нашивка? Другими словами, Какова её ПРИЖИЗНЕННАЯ судьба? (если таковая имеется?) - даже если в этот самый момент происходит переподчинение другому Виду, роду войск...

Если выпущена для ВВС, с ВВС-ной символикой,т.е., ДЛЯ части, входящей в состав (пока ещё) ВВС - значит, ВВС.

 

Не считаю нужным (да и неправильно это) "ПОСМЕРТНО" переносить нашивку туда-сюда - а вот, мол, часть переподчинили (была СВ, стала ВВС), передислоцировали (была в СибВО, перебростили в СКВО), "слили" с кем-то или переформировали до неузнаваемости....

Примеров - масса...

Да вот, хотя бы:

203 зенитная ракетная бригада.

В составе РВ и А ДВО. Биробиджан, Еврейская АО.

Бригада сформирована в июле 1953 г. в г. Капустин Яр Астраханской области.

16.10.1953 г. передислоцирована в Белокоровичи, Житомирская обл. и вошла в оперативное подчинение ПрикВО.

В 1958 г. передислоцирована в ГСВГ.

В 1981 г. ракетная бригада выведена в ДВО (Биробиджан, ЕАО).

В 2009 г. переформирована в 1724 зрп и передана в состав ВВС.

(для справки: первая нашивка "родилась" в конце 90-х /начале 2000-х, вторая - в 2010 г.)

Исходя из "ПРИЖИЗНЕННОГО издания" первой нашивки - она: СВ, ДВО, ПВО (СВ). Заметьте: (!!!) - не СКВО-ПУрВО-ПриВО (Кап-Яр), Не ПрикВО (Белокоровичи), не ГСВГ, и не ВВС (2009 год.) -когда, для кого и где "родилась", там и "прописана".

А вторая - без сомнения - ВВС. Если 1724 зрп в 201...9 г. передадут в состав.... железнодорожных войск, и ЖДВ выпустят нашивку 1724 зрп с железнодорожной символикой, вот тогда она "ляжет" в ЖДВ.

Изменено 2 ноября, 2013 пользователем Aleks-k

[Sed]

QUOTE (Aleks-k @ Nov 2 2013, 12:23 PM)

Я бы тоже поместил в ВВС. ..... А применительно к вопросу Олега - я вот как вижу эту проблему и так поступаю в подобных случаях: Выясняю: Когда, Для Кого, С какой Целью выпускалась эта нашивка? Другими словами, Какова её ПРИЖИЗНЕННАЯ судьба? (если таковая имеется?) - даже если в этот самый момент происходит переподчинение другому Виду, роду войск...

Алексей, как можешь заметить, нашивка изготовлена именно для Войск ВКО - кант голубой.

[Aleks-k]

Олег, да я в курсе.... И тема эта мне знакома...

Но дело в том, что у лётчиков (в новом йоблике) - тоже голубой кант.

Символика на "Бобруйском" - без изменений, как была в ВВС.

Вот если бы в символике хоть что-нибудь поменялось бы (ну, звёздочки, там, например, орбитки добавились, вместо самолётного движка в центре - ракетный бы стал) - вот тогда - без вопросов.

Изменено 2 ноября, 2013 пользователем Aleks-k

[infekt]

Ровно шесть лет назад я писал:

QUOTE

Еще раз повторюсь, что строить форум опираясь на структуру ВС ошибочно. Например, Вы ставите нашивки медицинских учреждений в службы тыла. А Вы знаете, что с мая 2004 года медицинская служба ВС РФ выведена из-под Тыла и подчинена Министру обороны? Т.е. стала самостоятельной. Возможно, с января 2008 года ВВС перестанут существовать как вид ВС, в недалеком будущем вместо военных округов и флотов появятся стратегические направления. Т.е. нам, подстраиваясь под новую структуру ВС, все время придется перекраивать форум? На мой взгляд наиболее рационально построение форума, подчеркиваю ФОРУМА (свои коллекции можно систематизировать как угодно), заключается в распределении по "виду оружия" или по специальности (или если хотите "функционалу"). Т.е. стрелки к стрелкам, летчики к летчикам, зенитчики к ПВО и т.д. А в подписях к нашивкам уже указывать, что вот эта, например, авиаэскадрилья принадлежит РВСН, эта химикам и т.д. и т.п.

 

Мне кажется время и произошедшие изменения в структуре ВС доказали правильность моей точки зрения?

 

Применительно к войскам ВКО: в своей коллекции нашивки частей ЗРВ и РТВ ВКО я отношу к ПВО, а остальное к КВ.

[infekt]

Варианты изготовления нашивки 49 орту...

[Aleks-k]

QUOTE (infekt @ Nov 6 2013, 09:37 PM)

Мне кажется время и произошедшие изменения в структуре ВС доказали правильность моей точки зрения?

Каждый остался при своём.

 

QUOTE

я вот как вижу эту проблему и так поступаю в подобных случаях: Выясняю: Когда, Для Кого, С какой Целью выпускалась эта нашивка? Другими словами, Какова её ПРИЖИЗНЕННАЯ судьба? (если таковая имеется?) - даже если в этот самый момент происходит переподчинение другому Виду, роду войск... Если выпущена для ВВС, с ВВС-ной символикой, т.е., ДЛЯ части, входящей в состав (пока ещё) ВВС - значит, ВВС.

 

А вот это - исключительно правильно:

 

QUOTE

(свои коллекции можно систематизировать как угодно)

[Александров]

ИМХО, по-хорошему, нашивки "нью облика" надо бы сделать вообще отдельно (они совсем другие - и по форме и по структуре подчиненности), согласно той структуре, что на сегодня - ведь вынесли отдельно геральдические знаки и пр.

для тех, кто знает, что собирает, совершенно ясно, что знаки ЗРВ нужно смотреть в теме ПВО (до "НО") и в разделе "НО" в теме "ЗРВ" - и не важно, в ПВО или ВВС или ВКО они есть в конкретный момент - ведь их форма, "круг" или "щит" не изменяется, а про цвет окантовки достаточно написать в комментах, вот были в ВВС "синие", вот стали в ВКО "темно-синие" (аналогично и для других видов/родов, особенно РВСН - очень красивая и стройная система, достойная выделения в отдельную тему в "НО")

[Sed]

В пластизоле

[Sed]

Точно в гаражах делают из того, что под рукой

[infekt]

57-й орту на парадно-выходную форму...

[Sed]

в пластизоле

[Sed]

Как всегда неправильной формы

[Sed]

в пластизоле

[Sed]

Вот пробный вариант на полевую форму

[Sed]

Фирмы стараются в меру своих возможностей. На офисную форму (на липучке)

[Sed]

орел

[Sed]

черненький

[flierspb]

Плесецк

[Sed]

Желтый кант не в тему, да и ранг побольше дивизии Изменено 19 февраля, 2014 пользователем Sed

[Aleks-k]

QUOTE (Sed @ Feb 19 2014, 10:30 AM)

Желтый кант не в тему, да и ранг побольше дивизии

+ 1.

Приравнивается к "...армия и ей равные"

[Sed]

Ну не к армии конечно, к корпусу скорее всего

[Sed]

Два канта, ни разу с цветом не угадали