Парашютист Ассман

[Железный]

Друзья, как Вам такой птиц?

Странное покрытие или фото такие...

[Железный]

Реверс

[Железный]

Три клейма.

Два "А", одна "1".

[Pitomnik]

Похоже птиц крашенный , во всяком случае вид такой...

[Железный]

QUOTE (Pitomnik @ Oct 16 2008, 07:37 PM)

Похоже птиц крашенный , во всяком случае вид такой...

Мне тоже так показалось. А по остальному?

[LEXX]

Скорее всего поздний цинковый знак.

Перекрашенный....

[STROLCH]

Почему-то мне представляется, что это хороший фейк под "поздний" Ассманн.

Может у меня приступ параноидальной фуфлофобии, но если птицу еще можно признать соответствующей, то венок и заклепки на известные мне варианты не похожи

[gerda]

Вот такой улетел от меня не так давно - представленные мною

фото не информативны - но по памяти скажу-крюк другой,

линии возле крюка были только продольные, клеймо еденица

не имела такого большого хвостика,круги на венке имели чёткую

границу, сам цвет венка потускневший цинк. ну и само клеймо

 

а ну и конечно клёпки

 

 

 

[gerda]

********************

 

[Железный]

Спасибо, тогда не будем связываться.

[Бобер]

Может я ошибаюсь, но как ювелир, я заметил внизу на венке(оборот) характерный след от "резинки". Такое остается при отливке из металла, после прорезки резинки, что бы достать оригинал! Потом делают восковку и в масс форме отливают копию.....

[ввв]

QUOTE (Бобер @ Oct 17 2008, 03:55 PM)

Может я ошибаюсь, но как ювелир, я заметил внизу на венке(оборот) характерный след от "резинки". Такое остается при отливке из металла, после прорезки резинки, что бы достать оригинал! Потом делают восковку и в масс форме отливают копию.....

этот знак в оригинале делался литьём.

[ввв]

Сложный знак в определении ориг.

Я не вижу ошибок в дизайне и исполнении.Видел такое вплодь до заклёпок....

Несколько смущает покрытие,но такое покрытие уже не раз встречал на позних знаках.... хотя его оригинальность пока для меня под вопросом.

[LEXX]

Мог быть сильно ношенный потертый знак впоследствие перекрашен.

Но для коллекции, конечно, лучше купить кое-что получше...

[Pitomnik]

Ещё не нравится отсутствие пропила - между правым и левым крылом.

[balthasar]

QUOTE (ввв @ Oct 17 2008, 06:05 PM)

QUOTE (Бобер @ Oct 17 2008, 03:55 PM) Может я ошибаюсь, но как ювелир, я заметил внизу на венке(оборот) характерный след от "резинки". Такое остается при отливке из металла, после прорезки резинки, что бы достать оригинал! Потом делают восковку и в масс форме отливают копию..... этот знак в оригинале делался литьём. Кстати, а орлов он лил или штамповал? На обсуждаемом знаки орёл слишком уж грубо отлит.

[STROLCH]

Я все-таки склоняюсь к мысли, что знак - фуфло,

хорошее, похожее, но "не убедительное"

[zug]

Представленный Владимиром знак по аверсу создаёт массу вопросов и значительно меньше по реверсу.Подделать венок на таком уровне проблематично.

Разумеется брать такой сомнительный знак в коллекцию не хотелось бы.

[марьяна]

QUOTE (STROLCH @ Oct 17 2008, 11:36 PM)

Я все-таки склоняюсь к мысли, что знак - фуфло, хорошее, похожее, но "не убедительное"

Я поддержу, так как знак абсолютно мне не нравится, не бери.

[Железный]

Спасибо всем.

В баню тогда его.

[STROLCH]

QUOTE (zug @ Oct 17 2008, 11:59 PM)

Подделать венок на таком уровне проблематично.

Я бы сказал, что на таком уровне - легко, можно и лучше сделать, оснастка обойдется около 150 тыр