Вопрос

[Alekсей]

Хотелось бы узнать по поводу ещё одного знака

Частый ли производитель,материал,оригинальный,состояние? Будет интересна любая инфа. по знаку! Хочу взять себе в коллекцию!

[Alekсей]

ещё

[ввв]

Это неизв.произв.№12

Омеднённый цинк.

[Alekсей]

На сколько он частый? И как по састоянию?

[ввв]

Состояние для меня коллекционное.

По редкости не скажу,замечу,что это качественный производитель.

Изменено 2 ноября, 2008 пользователем ввв

[Alekсей]

ВВВ Спасибо!

[LEXX]

Когда знак в гальваническом покрытии (серебрение, бронзирование или золочение), конечно, он предпочтительнее в коллекции, чем знак покрытый краской (бренлаком).....

А вообще надо стремиться к МИНТу....

Изменено 2 ноября, 2008 пользователем LEXX

[neonvl]

QUOTE (LEXX @ Nov 2 2008, 11:21 PM)

Когда знак в гальваническом покрытии (серебрение, бронзирование или золочение), конечно, он предпочтительнее в коллекции, чем знак покрытый краской (бренлаком)..... А вообще надо стремиться к МИНТу....

+1

[Роман Сливин]

QUOTE (ввв @ Nov 2 2008, 04:47 PM)

Это неизв.произв.№12 Омеднённый цинк.

Высококачественный цинк.

Когда Франк заканчивал книгу, то я посылал ему такой знак с пояснением почему я думаю, что это E.L.M., но видно в этом случае фурнетура не сыграла роли.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (LEXX @ Nov 2 2008, 11:21 PM)

Когда знак в гальваническом покрытии (серебрение, бронзирование или золочение), конечно, он предпочтительнее в коллекции, чем знак покрытый краской (бренлаком).....

 

Покажите хоть как выглядит этот бренлак на пехотных знаках, никогда не видал.

[ввв]

QUOTE (Роман Сливин @ Nov 3 2008, 02:10 AM)

QUOTE (ввв @ Nov 2 2008, 04:47 PM) Это неизв.произв.№12 Омеднённый цинк. Высококачественный цинк. Когда Франк заканчивал книгу, то я посылал ему такой знак с пояснением почему я думаю, что это E.L.M., но видно в этом случае фурнетура не сыграла роли. Роман,ты же сам написал-"Когда Франк заканчивал книгу",видимо у него уже небыло времени разбираться.......а у нас есть.Давай свои доводы.Интересно!

[ввв]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Nov 3 2008, 02:33 AM)

QUOTE (LEXX @ Nov 2 2008, 11:21 PM) Когда знак в гальваническом покрытии (серебрение, бронзирование или золочение), конечно, он предпочтительнее в коллекции, чем знак покрытый краской (бренлаком).....   Покажите хоть как выглядит этот бренлак на пехотных знаках, никогда не видал. Виктор,его валом.Считай любое покрытие отличное от яркого серебра или бронзы,это бренлак.(Чувствую сей час загрузиш ты меня)

[LEXX]

Бренлак - это в общем-то "обычная" краска горячей сушки.

Можно просто снять ацетоном.

Гальванопокрытие - это тонкий слой металла на знаке.

И гальваника и бренлак имели множество тонов и полутонов при покрытии.

Так что у разных производителей (и даже у одного и того же) цвет покрытия разный.

имело значение толщина покрытия, которая даже в гальванике отличалась (разная сила тока и время нанесения).

Другое дело, что на цинке эта металлическая оболочка не давала металлу "дышать" и цинк очень часто вспучивался.

[zug]

Знак должен быть тяжёлым.Попадается не часто.

Всё остальное уже сказали.

[Роман Сливин]

QUOTE (ввв @ Nov 3 2008, 04:49 AM)

QUOTE (Роман Сливин @ Nov 3 2008, 02:10 AM) QUOTE (ввв @ Nov 2 2008, 04:47 PM) Это неизв.произв.№12 Омеднённый цинк. Высококачественный цинк. Когда Франк заканчивал книгу, то я посылал ему такой знак с пояснением почему я думаю, что это E.L.M., но видно в этом случае фурнетура не сыграла роли. Роман,ты же сам написал-"Когда Франк заканчивал книгу",видимо у него уже небыло времени разбираться.......а у нас есть.Давай свои доводы.Интересно! Да нет, он же вставил другие фото. Наверное он видел по другому. Объясню, но не сейчас - времени нет.   Но для начала можно попросить фото ловящего крюка.

[Роман Сливин]

QUOTE (LEXX @ Nov 3 2008, 12:00 PM)

Бренлак - это в общем-то "обычная" краска горячей сушки. Можно просто снять ацетоном. Гальванопокрытие - это тонкий слой металла на знаке. И гальваника и бренлак имели множество тонов и полутонов при покрытии. Так что у разных производителей (и даже у одного и того же) цвет покрытия разный. имело значение толщина покрытия, которая даже в гальванике отличалась (разная сила тока и время нанесения). Другое дело, что на цинке эта металлическая оболочка не давала металлу "дышать" и цинк очень часто вспучивался.

Бренлак - это лак, а краска - это краска.

Есть еще эмаль.

Лак это совсем эконом вариант.

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

QUOTE (Роман Сливин @ Nov 3 2008, 09:46 PM)

QUOTE (LEXX @ Nov 3 2008, 12:00 PM) Бренлак - это в общем-то "обычная" краска горячей сушки. Можно просто снять ацетоном. Гальванопокрытие - это тонкий слой металла на знаке. И гальваника и бренлак имели множество тонов и полутонов при покрытии. Так что у разных производителей (и даже у одного и того же) цвет покрытия разный. имело значение толщина покрытия, которая даже в гальванике отличалась (разная сила тока и время нанесения). Другое дело, что на цинке эта металлическая оболочка не давала металлу "дышать" и цинк очень часто вспучивался. Бренлак - это лак, а краска - это краска. Есть еще эмаль. Лак это совсем эконом вариант. Вот он брен лак с тонировкой

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

и вот

[Роман Сливин]

QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Nov 3 2008, 10:21 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Nov 3 2008, 09:46 PM) QUOTE (LEXX @ Nov 3 2008, 12:00 PM) Бренлак - это в общем-то "обычная" краска горячей сушки. Можно просто снять ацетоном. Гальванопокрытие - это тонкий слой металла на знаке. И гальваника и бренлак имели множество тонов и полутонов при покрытии. Так что у разных производителей (и даже у одного и того же) цвет покрытия разный. имело значение толщина покрытия, которая даже в гальванике отличалась (разная сила тока и время нанесения). Другое дело, что на цинке эта металлическая оболочка не давала металлу "дышать" и цинк очень часто вспучивался. Бренлак - это лак, а краска - это краска. Есть еще эмаль. Лак это совсем эконом вариант. Вот он брен лак с тонировкой Это краска или эмаль.

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Я всегда считал что лак блестит как лакировка.

Возможно эмаль но не краска точно.

[Роман Сливин]

QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Nov 3 2008, 10:26 PM)

Я всегда считал что лак блестит как лакировка. Возможно эмаль но не краска точно.

Лак практически не сохраняется на знаках.

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Так и тут недолжен был остатся но остался так как каждый предмет был заверну в то вретя в бумагу с какой то пропиткой.

[LEXX]

Про покрытие знаков я объянил совсем по-простому: металлопокрытие (гальваника) или краска (он же, бренлак).

Или повторяется история материалом изготовления знаков III Рейха: цинк (кригсметалл и его сплавы), мельхиор (вайсметалл, нойзильбер), томбак (латунь)......

Это все темы для диссертации...

[Роман Сливин]

QUOTE (LEXX @ Nov 3 2008, 10:52 PM)

Про покрытие знаков я объянил совсем по-простому: металлопокрытие (гальваника) или краска (он же, бренлак). Или повторяется история материалом изготовления знаков III Рейха: цинк (кригсметалл и его сплавы), мельхиор (вайсметалл, нойзильбер), томбак (латунь)...... Это все темы для диссертации...

В технических документах встречаются: эмаль, краска, лак.

По простому можно и не заморачиваться с покрытием, оставив все для диссертаций.

[Роман Сливин]

QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Nov 3 2008, 10:47 PM)

Так и тут недолжен был остатся но остался так как каждый предмет был заверну в то вретя в бумагу с какой то пропиткой.

Эд не охота в фотошопе делать коллаж. Лак это совсем тонкое покрытие.

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Может новую темку откроем с примерами,есть иатериал для разборов.

[zug]

QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Nov 3 2008, 10:59 PM)

Может новую темку откроем с примерами,есть иатериал для разборов.

Поддержу.

[Alekсей]

Всем Спасибо!!!

Очень позновательное обсуждение получилось!

[gruzd]

QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Nov 3 2008, 10:59 PM)

Может новую темку откроем с примерами,есть иатериал для разборов.

Тоже поддержу. Тема по материалам и технологиям производства не помешала бы.

Изменено 5 ноября, 2008 пользователем gruzd

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Немного разгребусь с делами и начну ставить в новую тему покрытия