Николай2 Опубликовано 31 декабря, 2004 Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2004 Не возражаю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-X- Опубликовано 31 декабря, 2004 Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2004 172 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Т. Опубликовано 31 декабря, 2004 Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2004 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAI Опубликовано 1 января, 2005 Поделиться Опубликовано 1 января, 2005 У меня дежавю... Где-то я этот номер уже видел Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Фуголев Опубликовано 1 января, 2005 Поделиться Опубликовано 1 января, 2005 (изменено) Интересная заготовка, а можно и аверс посмотреть? Никогда не видел отечку без эмали. А что там такое красное проглядывает в дырочках под СиМ? Изменено 1 января, 2005 пользователем Bonewur Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай2 Опубликовано 1 января, 2005 Поделиться Опубликовано 1 января, 2005 Х, поясни пожалуйста, что и от куда??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Т. Опубликовано 1 января, 2005 Поделиться Опубликовано 1 января, 2005 Очевидно, Х провел эксперимент (помню 4фрезы и гвоздь в гравировке номеров). Получилось очень похоже, особенно номер на 6 часах. Осталось спросить - чем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-X- Опубликовано 1 января, 2005 Поделиться Опубликовано 1 января, 2005 А чего тут обьяснять ? Следственный эксперемент. Взял молоток , набил номера. Получились с такими же дефектами, как и на пресловутом 172БКЗ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай2 Опубликовано 2 января, 2005 Поделиться Опубликовано 2 января, 2005 Одним молотком номер не набьешь, можно только орден расплющить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-X- Опубликовано 2 января, 2005 Поделиться Опубликовано 2 января, 2005 ГЛАВНОЕ! Не попасть по пальцу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕВГЕНИЙ Опубликовано 5 января, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 5 января, 2005 Вот и пришёл Новый год ... тяжело. Извините, но ответить смог только сегодня. Этот орден, действительно, Голикова. Группу "разбили", по моим данным, родственники. В группе ещё отсутствуют: орден Ленина (а может и не один) и орден Октябрьской Революции, если, конечно, у коллекционера есть все "тяжёлые" предметы ! Но зачем там ещё "двойка" вырезана ?! Вот, в чём вопрос ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PATRIK Опубликовано 5 января, 2005 Поделиться Опубликовано 5 января, 2005 А двойка нарезана, чтобы еще больше напустить тумана Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-X- Опубликовано 6 января, 2005 Поделиться Опубликовано 6 января, 2005 Двойка нарезана, НЕСПРОСТА!? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PATRIK Опубликовано 6 января, 2005 Поделиться Опубликовано 6 января, 2005 Так ведь и весь этот номер сделан не за просто так Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-X- Опубликовано 6 января, 2005 Поделиться Опубликовано 6 января, 2005 Перерезка номера , финансировалась государством. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PATRIK Опубликовано 6 января, 2005 Поделиться Опубликовано 6 января, 2005 Вряд ли государство финансировало ЭТу перерезку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-X- Опубликовано 6 января, 2005 Поделиться Опубликовано 6 января, 2005 Попрошу огласить весь список аргументов - "против" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PATRIK Опубликовано 6 января, 2005 Поделиться Опубликовано 6 января, 2005 Думаю, что проще огласить аргументы "за" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-X- Опубликовано 6 января, 2005 Поделиться Опубликовано 6 января, 2005 ПАТРИК Если бы ты сказал , что это - орден "Знак Почета" , то я бы огласил аргументы, свидетельствующие о том , что это орден БКЗ. А к номеру у меня претензий нету. Если у тебя есть , давай обсудим. Номер, он и есть номер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PATRIK Опубликовано 6 января, 2005 Поделиться Опубликовано 6 января, 2005 Занятная логика..про Почет мне понравилось Так и меня к номеру нет претензий, только то, что мы видим, не похоже на номер Можно обсуждать, но я лучше подумаю пока на этой затеей с номером и послушаю других бойцов невидимого фронта Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-X- Опубликовано 6 января, 2005 Поделиться Опубликовано 6 января, 2005 Будем слушать других бойцов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕВГЕНИЙ Опубликовано 6 января, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 6 января, 2005 Извините, вмешаюсь... А качественную фотографию "хвостика" не нужно ?! А качественную фотографию номера не нужно ?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-X- Опубликовано 6 января, 2005 Поделиться Опубликовано 6 января, 2005 Нужно. Фотографию "хвостика" с "торца". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕВГЕНИЙ Опубликовано 6 января, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 6 января, 2005 Хорошо, что не под "хвостиком" ! Сделаю завтра, сегодня уже баиньки пора. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай2 Опубликовано 6 января, 2005 Поделиться Опубликовано 6 января, 2005 Евгений, об этой фотографии тебя спрашивали еще в прошлом году (29.12.04). Но вот наконец-то дождались, правда только обещания на завтра. Что-то ты рано в кроватку собрался, или кто-то позвал? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Пак Опубликовано 7 января, 2005 Поделиться Опубликовано 7 января, 2005 QUOTE (Николай2 @ Jan 6 2005, 11:52 PM) Что-то ты рано в кроватку собрался, или кто-то позвал? …вместо того, что бы интересоваться фалеристикой… Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-X- Опубликовано 7 января, 2005 Поделиться Опубликовано 7 января, 2005 Почему только интересоваться? Кроватка, очень удобное место для просветительской деятельности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕВГЕНИЙ Опубликовано 7 января, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 7 января, 2005 Вот, что удалось "выжать" из фотоаппарата. А вчера ночью я спал, ночь перед Рождеством понимаете, не до просвещения. Богохульники ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай2 Опубликовано 7 января, 2005 Поделиться Опубликовано 7 января, 2005 Евгений, этот наастоящий ласточкин хвост, кто-то снова переделывал в винтовой. Тогда же, скорее всего и перерезали номер. Потом к этому ордену снова решили припаять ушко, только сделали это немного в стороне. Ласточкин хвост - это единая деталь с ушком. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕВГЕНИЙ Опубликовано 7 января, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 7 января, 2005 Николай, ты увидел это на моих фотографиях ?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-X- Опубликовано 7 января, 2005 Поделиться Опубликовано 7 января, 2005 Николаааай 2. Чем припаивали ушко (каким припоем)? И почему на полной фото реверса оно по центру ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай2 Опубликовано 7 января, 2005 Поделиться Опубликовано 7 января, 2005 (изменено) Может я не совсем понятно объяснил. Попробую еще раз. Ушко штамповалось с трапецией как единое целое из пластины толщиной где-то в половину толщины ордена. Затем с обратной стороны ордена фрезеровался паз в половину толщины ордена и туда вставлялся ласточкин хвост за подлицо с оборотной поверхностью ордена. На этом же ордене остатки ласточкиного хвоста находятся там где и должны быть, а кольцо выдвинуто в перед, за подлицо с лицевой стороной. Т.е. старое кольцо, когда орден переделывали в винтовой, было срезано с ласточкиного хвоста, а потом, когда решили восстановить прежний вид, новое кольцо, по не знанию, припаяли не к ласточкиному хвосту, а перед ним, к ордену. Изменено 7 января, 2005 пользователем Николай2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения