кубань

[tiff]

Вот такая Кубань с нечастым гостем с доком, просто хвастаюсь

[tiff]

еще

[tiff]

еще

[OSTIN]

К сожалению, документ с видимыми утратами, поэтому особой ценности не несет.

[tiff]

что поделаешь,время берет свое,а ценность невсегда выражается в ден ,знаках

[tiff]

Илья к Вам вопрос как спецу по докам, Кроме физических недостатков к доку нет вопросов?Все в нем соответствует? это мой первый док на щиты

[OSTIN]

QUOTE (tiff @ Dec 8 2008, 01:44 PM)

Илья к Вам вопрос как спецу по докам, Кроме физических недостатков к доку нет вопросов?Все в нем соответствует? это мой первый док на щиты

У меня именно такого типа данного документа не было, внешне (по скану) похож на оригинальный. Их было несколько разновидностей, так же как и наградных на "Крым". По сути, сам документ очень прост по исполнению и определить на 100% я не возьмусь. Интересен ваш экземпляр тем, что награжденный был санитаром.

[tiff]

спасибо а можно взглянуть на сложный вариант исполнения? а то я нашел еще один образец дока ,но он еще проще по исполнению, скажите какие участки дока поставить крупно для более точного диагноза Изменено 8 декабря, 2008 пользователем tiff

[zug]

Приятное приобретение.

[O.S.V.]

[etnies]

QUOTE (OSTIN @ Dec 8 2008, 01:28 PM)

К сожалению, документ с видимыми утратами, поэтому особой ценности не несет.

опять ЗАВИСТЬ, Илья

[Железный]

QUOTE (OSTIN @ Dec 8 2008, 02:28 PM)

К сожалению, документ с видимыми утратами, поэтому особой ценности не несет.

Всегда есть человек, который с такими утратами готов брать почти бесплатно - это я

[Stive]

Наградной нормальный, Кубань "классика".

[OSTIN]

QUOTE (tiff @ Dec 8 2008, 04:34 PM)

спасибо а можно взглянуть на сложный вариант исполнения? а то я нашел еще один образец дока ,но он еще проще по исполнению, скажите какие участки дока поставить крупно для более точного диагноза

Обязательно покажу сложный вариант на примере дока на Крым, но позже, так как на данный момент у меня не работает домашний ПК со сканером. Как починю, обязательно выставлю в эту тему.

Я соглашусь со Stive и ваш документ не несет не приятных моментов, которые явно говорили бы о его не оригальности. Но сами понимаете, печатное дело хорошо развито на Западе.

[КВН]

QUOTE (OSTIN @ Dec 8 2008, 01:28 PM)

К сожалению, документ с видимыми утратами, поэтому особой ценности не несет.

с "видимыми утратами", "ценности не несет" - отвечу фразой из фильма "Ширли-мырли":

 

- Вы, русские, много кушать!

- В смысле много кушать?

- В смысле - зажрались! ©

[OSTIN]

QUOTE (КВН @ Dec 10 2008, 11:16 AM)

QUOTE (OSTIN @ Dec 8 2008, 01:28 PM) К сожалению, документ с видимыми утратами, поэтому особой ценности не несет. с "видимыми утратами", "ценности не несет" - отвечу фразой из фильма "Ширли-мырли":   - Вы, русские, много кушать! - В смысле много кушать? - В смысле - зажрались! © Вообще то для документов (бумаги) это критично в определении их стоимости. Для филателиии, например, просто не допустимо. Как пример, я недавно приобрел и распродал целую коллекцию наградных документов к разным наградам и знакам по Германии и в ней не было ни одного документа с такими потерями как на доке в начале тамы. Всетаки коллекцию собрать это вам не ширли-мырли... Не корректное сравнение, так сказать. Поэтому вот вам другая цитата: "Каждому свое".

[tiff]

Всем огромное спасибо

[КВН]

QUOTE (OSTIN @ Dec 10 2008, 02:44 PM)

QUOTE (КВН @ Dec 10 2008, 11:16 AM) QUOTE (OSTIN @ Dec 8 2008, 01:28 PM) К сожалению, документ с видимыми утратами, поэтому особой ценности не несет. с "видимыми утратами", "ценности не несет" - отвечу фразой из фильма "Ширли-мырли":   - Вы, русские, много кушать! - В смысле много кушать? - В смысле - зажрались! © Вообще то для документов (бумаги) это критично в определении их стоимости. Для филателиии, например, просто не допустимо. Как пример, я недавно приобрел и распродал целую коллекцию наградных документов к разным наградам и знакам по Германии и в ней не было ни одного документа с такими потерями как на доке в начале тамы. Всетаки коллекцию собрать это вам не ширли-мырли... Не корректное сравнение, так сказать. Поэтому вот вам другая цитата: "Каждому свое". 1. Действительно не корректно сравнивать почтовую марку размерами 13х25 мм и документ в десять раз больше по площади! 2. Видимые утраты - невозможно прочитать имя и фамилию? Может быть звание? Отсутствие печатей? Да нет же! Все есть, все на местах, ах, извините надорван краешек. А может из-за того что имеется линия сгиба документа? Вах, ваще непростительно для коллекционирования! 3. Не надо быть ханжей и великим собирателем ненадорванных и несогнутых документов. Просто радуйся за человека, который приобрел замечательный набор!   Все ИМХО, ни к кому конкретно не относится, так, мысли вслух...

[tiff]

QUOTE (КВН @ Dec 10 2008, 07:00 PM)

QUOTE (OSTIN @ Dec 10 2008, 02:44 PM) QUOTE (КВН @ Dec 10 2008, 11:16 AM) QUOTE (OSTIN @ Dec 8 2008, 01:28 PM) К сожалению, документ с видимыми утратами, поэтому особой ценности не несет. с "видимыми утратами", "ценности не несет" - отвечу фразой из фильма "Ширли-мырли":   - Вы, русские, много кушать! - В смысле много кушать? - В смысле - зажрались! © Вообще то для документов (бумаги) это критично в определении их стоимости. Для филателиии, например, просто не допустимо. Как пример, я недавно приобрел и распродал целую коллекцию наградных документов к разным наградам и знакам по Германии и в ней не было ни одного документа с такими потерями как на доке в начале тамы. Всетаки коллекцию собрать это вам не ширли-мырли... Не корректное сравнение, так сказать. Поэтому вот вам другая цитата: "Каждому свое". 1. Действительно не корректно сравнивать почтовую марку размерами 13х25 мм и документ в десять раз больше по площади! 2. Видимые утраты - невозможно прочитать имя и фамилию? Может быть звание? Отсутствие печатей? Да нет же! Все есть, все на местах, ах, извините надорван краешек. А может из-за того что имеется линия сгиба документа? Вах, ваще непростительно для коллекционирования! 3. Не надо быть ханжей и великим собирателем ненадорванных и несогнутых документов. Просто радуйся за человека, который приобрел замечательный набор!   Все ИМХО, ни к кому конкретно не относится, так, мысли вслух... :КВНdrinks:

Изменено 10 декабря, 2008 пользователем tiff

[КВН]

2 tiff

 

Отличный набор, по-белому завидую!

[tiff]

Владимир

[Роман Сливин]

QUOTE (tiff @ Dec 8 2008, 01:31 PM)

что поделаешь,время берет свое,а ценность невсегда выражается в ден ,знаках

Ценность документа - это то что он пренадлежит конкретному человеку. И этим документ уникален. А щитов десятки тысяч и они безликие.

[tiff]

Спасибо что поняли меня

[Роман Сливин]

QUOTE (OSTIN @ Dec 10 2008, 02:44 PM)

QUOTE (КВН @ Dec 10 2008, 11:16 AM) QUOTE (OSTIN @ Dec 8 2008, 01:28 PM) К сожалению, документ с видимыми утратами, поэтому особой ценности не несет. с "видимыми утратами", "ценности не несет" - отвечу фразой из фильма "Ширли-мырли":   - Вы, русские, много кушать! - В смысле много кушать? - В смысле - зажрались! © Вообще то для документов (бумаги) это критично в определении их стоимости. Для филателиии, например, просто не допустимо. Как пример, я недавно приобрел и распродал целую коллекцию наградных документов к разным наградам и знакам по Германии и в ней не было ни одного документа с такими потерями как на доке в начале тамы. Всетаки коллекцию собрать это вам не ширли-мырли... Не корректное сравнение, так сказать. Поэтому вот вам другая цитата: "Каждому свое". Илья, Знаки как и документы в минте - собирают нумизматы и бонисты, по другому не скажешь. А если человек считает себя фалеристом, то на 1-м месте стоит история награды и награждения, а потом состояние документа. Так что говорить про ценность не совсем правильно. Порой затертый и засаленый документ с историей, стоит целой коллекции документов в хрусте.

[zug]

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 10 2008, 10:49 PM)

QUOTE (OSTIN @ Dec 10 2008, 02:44 PM) QUOTE (КВН @ Dec 10 2008, 11:16 AM) QUOTE (OSTIN @ Dec 8 2008, 01:28 PM) К сожалению, документ с видимыми утратами, поэтому особой ценности не несет. с "видимыми утратами", "ценности не несет" - отвечу фразой из фильма "Ширли-мырли":   - Вы, русские, много кушать! - В смысле много кушать? - В смысле - зажрались! © Вообще то для документов (бумаги) это критично в определении их стоимости. Для филателиии, например, просто не допустимо. Как пример, я недавно приобрел и распродал целую коллекцию наградных документов к разным наградам и знакам по Германии и в ней не было ни одного документа с такими потерями как на доке в начале тамы. Всетаки коллекцию собрать это вам не ширли-мырли... Не корректное сравнение, так сказать. Поэтому вот вам другая цитата: "Каждому свое". Илья, Знаки как и документы в минте - собирают нумизматы и бонисты, по другому не скажешь. А если человек считает себя фалеристом, то на 1-м месте стоит история награды и награждения, а потом состояние документа. Так что говорить про ценность не совсем правильно. Порой затертый и засаленый документ с историей, стоит целой коллекции документов в хрусте.

[tiff]

Павел