А-Н Опубликовано 14 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2008 Здравствуйте, коллеги ! Это переделка с винта на заколку или были варианты на заколке ? реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А-Н Опубликовано 14 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2008 аверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr. Shark Опубликовано 14 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2008 (изменено) На мой взгляд..., переделка и в каталоге оный знак значится, как винтовой! Какой то он у Вас странноватый... Изменено 14 декабря, 2008 пользователем Mr. Shark Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А-Н Опубликовано 17 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 Значит, переделка без вариантов ? А как такая переделка влияет на цену (в процентах от нормального) ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 Я думаю, что не смотря на то, что переделка выполнена аккуратно, знак, к сожалению, теряет половину своей цены. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭДЕЛЬВЕЙС Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 найдите винт с гайкой!это этого стоит-если для себя! если честно знак вызывает сомнения в подлинности-похож он на стародел(новодел старый)!если возможно клейма крупнее-они прольют свет в оригинальности знака! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 17 2008, 05:00 PM) найдите винт с гайкой!это этого стоит-если для себя! если честно знак вызывает сомнения в подлинности-похож он на стародел(новодел старый)!если возможно клейма крупнее-они прольют свет в оригинальности знака! Глупости! Абсолютно оригинальный знак. В таком виде может занять достойное место в любой коллекции. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bovilad Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 А если все же сравнить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭДЕЛЬВЕЙС Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 QUOTE (Михаил Беленький @ Dec 17 2008, 06:23 PM) QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 17 2008, 05:00 PM) найдите винт с гайкой!это этого стоит-если для себя! если честно знак вызывает сомнения в подлинности-похож он на стародел(новодел старый)!если возможно клейма крупнее-они прольют свет в оригинальности знака! Глупости! Абсолютно оригинальный знак. В таком виде может занять достойное место в любой коллекции. Михаил -вы утверждаете вот так без католога?У вас коллекция по Доброхиму? Вы видете на этих сканах чёткие клейма? Я Думаю что бы давать 100 процентную гарантию о подлинности просто необходимо подержать предмет в руках! Вы встечали Оригинальные знаки этого типа? Михаил-я не пытаюсь вас чем-то задеть-в определённых темах вы огромный специалист-в которых я полный 0 !Но в знаках Доброхима я что то понимаю!!! С Уважением Александр! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭДЕЛЬВЕЙС Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 Михаил я думаю что по скану Оригинального знака Доброхима представленного нам bovilad-найти 10 отличий несложно! Всё таки хочеться посмотреть клейма! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 17 2008, 05:41 PM) QUOTE (Михаил Беленький @ Dec 17 2008, 06:23 PM) QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 17 2008, 05:00 PM) найдите винт с гайкой!это этого стоит-если для себя! если честно знак вызывает сомнения в подлинности-похож он на стародел(новодел старый)!если возможно клейма крупнее-они прольют свет в оригинальности знака! Глупости! Абсолютно оригинальный знак. В таком виде может занять достойное место в любой коллекции. Михаил -вы утверждаете вот так без католога?У вас коллекция по Доброхиму? Вы видете на этих сканах чёткие клейма? Я думаю, что бы давать 100 процентную гарантию о подлинности просто необходимо подержать предмет в руках! Вы встечали Оригинальные знаки этого типа? Михаил-я не пытаюсь вас чем-то задеть-в определённых темах вы огромный специалист-в которых я полный 0 !Но в знаках Доброхима я что то понимаю!!! С Уважением Александр! Александр, давайте посмотрим на этот вопрос по-другому. Александр - вы утверждаете вот так без католога? У вас коллекция по Доброхиму? Вы видете на этих сканах чёткие клейма? Я думаю, что так говорить о НЕ подлинности просто необходимо подержать предмет в руках! Вы встечали оригинальные знаки этого типа? Поверьте, я собираю знаки не один десяток лет, и кое-что смыслю в знаках. Но если Вы сомневаетесь в моих словах, то послушаем мнение других. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oleg Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 Знак 100% оригинал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭДЕЛЬВЕЙС Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 QUOTE (Михаил Беленький @ Dec 17 2008, 06:47 PM) QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 17 2008, 05:41 PM) QUOTE (Михаил Беленький @ Dec 17 2008, 06:23 PM) QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 17 2008, 05:00 PM) найдите винт с гайкой!это этого стоит-если для себя! если честно знак вызывает сомнения в подлинности-похож он на стародел(новодел старый)!если возможно клейма крупнее-они прольют свет в оригинальности знака! Глупости! Абсолютно оригинальный знак. В таком виде может занять достойное место в любой коллекции. Михаил -вы утверждаете вот так без католога?У вас коллекция по Доброхиму? Вы видете на этих сканах чёткие клейма? Я Думаю что бы давать 100 процентную гарантию о подлинности просто необходимо подержать предмет в руках! Вы встечали Оригинальные знаки этого типа? Михаил-я не пытаюсь вас чем-то задеть-в определённых темах вы огромный специалист-в которых я полный 0 !Но в знаках Доброхима я что то понимаю!!! С Уважением Александр! Александр, давайте посмотрим на этот вопрос по-другому. Александр - вы утверждаете вот так без католога? У вас коллекция по Доброхиму? Вы видете на этих сканах чёткие клейма? Я думаю, что так говорить о НЕ подлинности просто необходимо подержать предмет в руках! Вы встечали оригинальные знаки этого типа? Поверьте, я собираю знаки не один десяток лет, и кое-что смыслю в знаках. Но если Вы сомневаетесь в моих словах, то послушаем мнение других. Окей-но согласитесь без чёткого скана клейм тут не обойтись! Для меня мнение Константина будет вердиктом! С Уважением! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 Сравнивайте. Вот с другим клеймом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bovilad Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 Миша не путай божий дар с яичницей.Какая взаимосвязь показанного тобой хорошего знака с первым? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А-Н Опубликовано 17 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 попробовал снять клейма покрупнее. получилось не очень. фото 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А-Н Опубликовано 17 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 фото 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Анатолий13 Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 Сравнить можно и с этим знаком. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А-Н Опубликовано 17 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 снял гурт. явные следы вырубки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Анатолий13 Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 реверс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А-Н Опубликовано 17 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 основа знака подлинная без сомнения: следы вырубки + эмаль. такую эмаль вряд ли подделаешь. скан не передает эффекта. как будто с подсветкой. что касается "слоника", то между моим и выставленными я нашел только 1 отличие. мой сильно потертый, а те в отличном сохране. если смотреть на контуры, расположение элементов, то они совпадают. кроме того, на гурте "слоника" в районе затылка видны следы вырубки. только как туда подлезть, чтобы снять... очень мелкое дело и место неудобное. а если у кого остались сомнения после доп. фото, предлагаю обсудить. "лучше перебдеть, чем недобдеть" (с) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Анатолий13 Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 Ваш "слоник" еше и криво приклепан. Мне знак А-Н нравится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr. Shark Опубликовано 17 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 Меня смущает локоть бойца в первом случае... Сравните...! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А-Н Опубликовано 18 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2008 QUOTE (Mr. Shark @ Dec 17 2008, 10:01 PM) Меня смущает локоть бойца в первом случае... Сравните...! и что же с локтем ? слоник криво приклепан с наклоном вперед. потому и локоть наклонен вперед и выступает вниз. коллеги, можно ли сделать выводы по таким фото клейм ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭДЕЛЬВЕЙС Опубликовано 18 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2008 (изменено) Обратите Внимание что на знаках представленных нам коллегами это место на знаке идентичное!(подлинных на 100 процентов)! На вашем скане -я обьвёл это место красным кружком! Не думаю что в то время-мог был допущен такой косяк! С Уважением! Изменено 18 декабря, 2008 пользователем ЭДЕЛЬВЕЙС Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А-Н Опубликовано 18 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2008 QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 18 2008, 12:23 PM) Обратите Внимание что на знаках представленных нам коллегами это место на знаке идентичное!(подлинных на 100 процентов)! На вашем скане -я обьвёл это место красным кружком! Не думаю что в то время-мог был допущен такой косяк! С Уважением! прошу прощение за непонятливость, но отличие вижу только в степени потертости. если представить, что будет, если стереть у представленных подлинных знаков это место, то на мой взгляд то же и должно получиться. а как Вам клейма ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭДЕЛЬВЕЙС Опубликовано 18 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2008 (изменено) QUOTE (А-Н @ Dec 18 2008, 12:49 PM) QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Dec 18 2008, 12:23 PM) Обратите Внимание что на знаках представленных нам коллегами это место на знаке идентичное!(подлинных на 100 процентов)! На вашем скане -я обьвёл это место красным кружком! Не думаю что в то время-мог был допущен такой косяк! С Уважением! прошу прощение за непонятливость, но отличие вижу только в степени потертости. если представить, что будет, если стереть у представленных подлинных знаков это место, то на мой взгляд то же и должно получиться. а как Вам клейма ? Прошу Вас ещё раз обратить внимание на то место которое я обвёл красным кружком ранее-а теперь на этом знаке(подлинном)-У Вас там чёткий кружок-а сдесь треугольник(напоминающий знак пацифики)!Если даже представить что это произошло из-за износа(что в данном случае выглядит фантастично)-треугольник обрёл форму круга то тогда и в других местах знака-учитывая эмаль был бы износ-чего исходя из вашего скана не наблюдаеться! Вам не кажеться странным частичный износ! Подождём мнения Константина в этой теме-его мнение для меня более чем убидительное! По данным сканам клейм трудно что либо сказать! Изменено 18 декабря, 2008 пользователем ЭДЕЛЬВЕЙС Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭДЕЛЬВЕЙС Опубликовано 18 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2008 (изменено) QUOTE (А-Н @ Dec 17 2008, 09:37 PM) снял гурт. явные следы вырубки Вот ваш скан Гурта!красным я обвёл место где чётко видны следы рубки-а жёлтым я обвёл место на знаке которое напоминает следы ..... похоже что знак доводился под оригинальный ручной отделкой-отсюда и неровно приклёпанный слоник! на чистом знаке такие отвратные клейма отсюда и переделка на заколку-так как найти оригинальный винт с гайкой сложнее чем знак(целый)! Это моё мнение! Изменено 18 декабря, 2008 пользователем ЭДЕЛЬВЕЙС Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А-Н Опубликовано 18 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2008 спорить не буду, давайте попросим у коллег еще мнений. может, и Константин в эту тему заглянет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А-Н Опубликовано 17 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2009 так что, коллеги ? какой приговор слонику ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Знак, конечно, переделан в заколочный. Надо признать аккуратно переделан. Основа знака видится подлинной. Согласен с Анатолием13. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти