Вопрос по клинку СС

[LeoT]

Друзья,что можете сказать по лезвию.Надпись и клеймо вызывает сомнение.Да и само лезвие видало шаловливые руки.

[LeoT]

Клеймо

[Андрей]

у меня по таким фотографиям впечатление положительное. Что именно вызывает сомнения? давайте посмотрим в разборе.... и еще не помешало бы крупное фото части девиза под прямым углом.

 

зы. а вообще сейчас Оле появится и все расскажет

[LeoT]

QUOTE (Андрей @ Jan 19 2009, 10:07 PM)

у меня по таким фотографиям впечатление положительное. Что именно вызывает сомнения? давайте посмотрим в разборе.... и еще не помешало бы крупное фото части девиза под прямым углом. зы. а вообще сейчас Оле появится и все расскажет

Нет оси,грани.Чувствуется над девизом и клеймом работал химик,травлёнка.

[Андрей]

А мне в конце клинка видится его ребро. Хотя конечно Вам виднее предмет в руках.

В первом сообщении Вы написали что девиз и клеймо вызывают сомнения - у меня нет. Во всяком случае их "тип". "Травленка" как Вы сказали она и должны быть, а вот периода или восстановленная врят ли подскажут по таким фото, инструмента микроскоп на саммлере пока нету.

 

Концевик покажите, станет яснее.

[LeoT]

гарда

[LeoT]

гарда

[LeoT]

................

[LeoT]

.................

[LeoT]

.................

[LeoT]

..................

[LeoT]

.............

[Андрей]

остаюсь при своем мнении.

клин считаю оригинальным, гарды тоже. Чтобы рассеять Ваши сомнения о работавших над девизом и клеймом химиках, необходим более детальный осмотр подложки. но скорее нет чем да. Ничего удивительного в сохранившемся чернении нет.

По ручке ничего не скажу, фотография только одна. Но лично мне хотелось бы видеть на клаасе другой тип таблетки.

[Андрей]

Сейчас увидел обсуждения этого ножика на всех возможных форумах.

выскажу сугубо личное мнение по поводу этого:

 

зачем повторять свои вопросы если Вы уже получили на них ответ? А если Вы не доверяте, или не до конца доверяете коллективному мнению посетителей раздела форума Н, то зачем вообще там спрашиваете? не слишком ли много перестраховок для одного ножа.

 

 

[LeoT]

QUOTE (Андрей @ Jan 20 2009, 01:44 PM)

Сейчас увидел обсуждения этого ножика на всех возможных форумах. выскажу сугубо личное мнение по поводу этого: зачем повторять свои вопросы если Вы уже получили на них ответ? А если Вы не доверяте, или не до конца доверяете коллективному мнению посетителей раздела форума Н, то зачем вообще там спрашиваете? не слишком ли много перестраховок для одного ножа.

Вас что это огорчает,меня нет.Имею право.Остаюсь при своём мнении,что девиз и клеймо -РЕСТАВРИРОВАНЫ!

[Андрей]

наверное Вам видней

[LeoT]

QUOTE (Андрей @ Jan 20 2009, 02:41 PM)

наверное Вам видней

Остаюсь при своём мнении,что девиз и клеймо востановлены травлением,судя по этим фото.Клинок малость подубит,отчётливо видны следы напильника или точильного камня.Просил качественное фото, владелец его не выставил.

[Оле]

Еще раз всех приветствую !!!! По клину....согласен с ув. Андреем, совершенно нормальное клеймо (клаасическое).....Если не ошибаюсь, есть еще одна фотка хвостовика и там имеется штамп ?

[Андрей]

"клаасическое"

надо взять на вооружение.