Покупаю цифровик

[Graf1971]

Коллеги!

Решил приобрести новый цифровик.

Подскажите на какие параметры ориентироваться,

чтобы и для себя и для знаков.

 

Буду очень признателен.

[Константин]

Минимум 5 МПик, минимальное расстояние для съемки - от 10 см, режим макросъемки. Но не все модели ориентированы на съемку близких предметов. Пробовал Самсунг, Кенон, Олимпус и Сони 5 мегапиксельные, снимают отлично Кенон и Олимпус, а Самсунг и Сони - не очень. В смысле знаки и медали.

[Сергей Купрюшкин]

попробуй отсюда походить по Сети http://sammler.ru/index.php?showtopic=1289

[Вадим Устинов]

И сюда:

http://sammler.ru/index.php?showtopic=1559

http://sammler.ru/index.php?showtopic=3546

 

А в какую сумму планируется уложиться (не любопытства ради, а чтобы что-то порекомендовать - это в наше время основной параметр )?

[igor]

Привет Graf1971

Всё зависит от твоих желаний, что именно ты от камеры ожидаешь. Если хочешь хорошую камеру то должен проежде всего хороший чип и обьектив быть !!! Нужна камера на каждый день - неломай голову возми canon ixus перед фотографированием практически никаких настроек не требуется и качество фотографий хорошее. Большое преимущество этих камер (повседневных) очень маленький размер. Если хочешь получше камеру olympus, casio, canon,

эти камеры большего размера и больше денег стоят но и качество

например Canon OS350D http://www.freenet.de/freenet/computer_und...digitalkameras/

canon_eos_350d/index.html примерно 690 Евриков надо приготовить или OLYMPUS

C- серии. Зайди в google или посмотри здесь

http://www.pixmania.com/de/de/foto/1/onglet.html

http://www.geizkragen.de/preisvergleich/fo...digitalkameras/

Игорь

[Revoltnet]

Если не хватает "пороха" на Canon или Olimpus - можно обратить внимание на Benq 53+. Там кишки и пзс - такие-же, как у кэнона(сравнимой модели), только раза в два дешевле и комплектация получше.

[Константин]

Для того, чтобы снимать знаки, медали, ордена на винте и без, не обязательно покупать фотокамеру стоимостью от 400 и выше евро, можно купить Олимпус Камедия-500 стоимостью от 7 до 9 тыс.рублей - и никаких проблем и понты колотить не нужно.

[Revoltnet]

Так ведь человеку не только для макросъемки, а и для себя

Только не меньше 5Мпх!

Да и про удобный штатив нельзя забывать...

[Graf1971]

QUOTE (Вадим Устинов @ Aug 27 2005, 01:12 PM)

И сюда: http://sammler.ru/index.php?showtopic=1559 http://sammler.ru/index.php?showtopic=3546 А в какую сумму планируется уложиться (не любопытства ради, а чтобы что-то порекомендовать - это в наше время основной параметр )?

Привет Вадим!

 

Думаю до 500 уе.

 

Большое всем спасибо.

[Константин]

Тогда однозначно - Олимпус 7 МПк - и не думай.

[igor]

Привет

Загляни на эту с траницу прочитай как лучше для себя камеру подобрать.

http://www.kelkoo.de/b/a/co_3952-shoppingg...talkameras.html

У меня Olympus 750 для семьи и так исключительная камера, но требует настройки.

http://www.olympus.de/consumer/29_C-750_Ul...oom_Details.htm

Ни какая камера в макро режиме не заменит сканер

Игорь

[Константин]

Игорь, не соглашусь, у меня фотокамера Олимпус с-500, фотки - ни один сканер такую глубину резкост не дает, у меня сканер - Хьюлетт 3970 ( не самый плохой из этого ряда), так вот он резкости и глубины не дает, а фотиком - супер качество! Своим фотиком доволен и другого пока не надо, года до 2008 мне его хватит, а там может и 200 МПк уже будет.

[igor]

Привет Константин

Тема извечная обсуждалась на многих страницах, что лучше скенер или цифровик? Хотя ты прав не каждый скенер подходит это факт. (См. старый форум.) Но у скенера есть огромное преимущество практически нет ошибок при сканировании, что нельзя сказать про цифровик ошибки возникают при преломлении в линзах.

Игорь

[Вадим Устинов]

Всем привет ещё раз!

Действительно, при съёмке (особенно макро, когда расстояние до объекта несколько сантиметров) возможны искажения (аберрации) при прохождении света через линзы объектива. Поэтому выпускаются специальные макро-объективы с асферическими элементами, в которых эти искажения сводятся практически к нулю.

Различные штатные (не макро) объективы дают различную степень искажения. Существуют штатные объективы с режимом "макро" (например Nikon AF Nikkor 35-70 f/2.8D), хорошо справляющиеся с этой задачей.

Не стоит забывать, что и в сканере стоит объектив и сканер "заточен" для сканирования плоских объектов.

Всеобъемлющего совета - что лучше, дать не получится. В общем случае в варианте: "мыльница" vs сканер, лучше сканер, а сканер vs макро-объектив, лучше макро-объектив.

[igor]

Привет Вадим

Даже не берусь по теме с тобой спорить (читал все твои предыдущие сообщение по этой теме). Но вопрос у Графа был какую камеру мне купить на каждый день для семьи и иногда для хобби ? К примеру покупает он камеру примерно за 500 еврик. (камера крупно габаритная ) потом ещё к неё макро обьектив от 50 до 100 еврик. (взависимости от марки) итого подбив итог 550-600 Евр . Легче наверное купить хороший скенер 250 Евр. и 300 Евр хватит на хорошую камеру (компактную для семьи и на каждый день) К примеру Conen ixus или Casio ex (у меня знакомый её недавно взял снимки впичетляют )

Игорь

[Вадим Устинов]

Да, в 500 Э на камеру и объектив не уложишься...

Есть шанс угадать - и купить фотик, который хорошо будет снимать и макро (или спросить совета у тех, кто уже угадал, что Graf1971 и делает ), либо сканер + маленький фотик на каждый день.

Graf1971, вот ссылка на сайт любителей макро-съёмки (там, правда, насекомые, но у них свои "тараканы", у нас - наши, разница не большая ), посмотри, чем народ снимает, может поможет:

http://www.fotopage.ru/

[Константин]

Нормальный фотик (уже даже 7 Мпк) - 250 евро плюс еще нормальней сканер 250 евро - да сейчас в любых магазинах даже с Мухосранске найти легче легкого, в 500 евро спокойно можно уложиться и не ломать себе голову.

[igor]

Привет Всем

Вадим классная страница по макро сьёмки. Вот что я там увидел http://macro.internity.ru/glr/displayimage.php?pos=-2102 так как Граф1971 с Германии вот такая же камера за 220 евриков.

http://www.geizkragen.de/preisvergleich/fo...oom/140009.html

или за 320 Евр.

http://cgi.ebay.de/OLYMPUS-CAMEDIA-C-765-C...1QQcmdZViewItem

плюс адаптер и обьектив 88 Евриков

http://cgi.ebay.de/WEITWINKEL-f-OLYMPUS-C-...1QQcmdZViewItem

Качество говорит за себя. Всё это можно ещё дешевле или дороже найти

Даже на скенер ещё останется!!!

Игорь

[Вадим Устинов]

По Олимпусу:

http://olympus.partak.ru/forum/viewtopic.php?p=3291

http://mindmix.ru/photo/46-391-chto-vybrat...-s50-read.shtml

http://www.pbase.com/cameras/olympus/c765_uz

http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?ph...2717&do=lang_en

 

igor, а разве у него сменный объектив?

[Graf1971]

Огромное всем спасибо.

Неожидал такого расклада.

 

 

[igor]

Привет Вадим

С обьективом всё просто практически у всех камер Olympus есть внутренная резьба, она позволяет устанавливать дополнительные обьективы .

Игорь

[Вадим Устинов]

Привет!

Ясно, только стоит опасаться дешёвых телеконвертеров (насадок на объектив), в которых стоит одно увеличительное стекло - искажения при макро-съёмке будут огромными!

Вот яркий пример (только в центре нормальное изображение):

http://macro.internity.ru/glr/displayimage...album=110&pos=0

 

[Валера]

купил себе Pentax s5n в последнем хард энд софт он выбор редакции

5 мега пикселов макро съемка и прочая лабуда умещается в сигаретную пачку. мне нравится и фотки устраивают цена 9100 рублй. + карта 512 метров еще где то 1500 рубликов

[Вадим Устинов]

Валера, а поставь картинку по теме - посмотрим .

[igor]

QUOTE (Вадим Устинов @ Aug 31 2005, 11:40 AM)

Привет! Ясно, только стоит опасаться дешёвых телеконвертеров (насадок на объектив), в которых стоит одно увеличительное стекло - искажения при макро-съёмке будут огромными! Вот яркий пример (только в центре нормальное изображение): http://macro.internity.ru/glr/displayimage...album=110&pos=0

Привет Вадим

Я сам такай насадкой не пользуюсь , больше для семьи и души

Хотя уже давно подумываю .

Игорь

[Вадим Устинов]

Graf1971, вот ещё картинку нашёл (Canon PowerShot G2):

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=154397

[Валера]

вот например клеймопроизводителя на штычине.

[Вадим Устинов]

Валера, это иллюстрация к чему-то или просто промахнулся с разделом?

[Валера]

Вадим ты просил выше вставить фотку по теме как фотик фотографирует на макро съемке, вот я и вставил. вот еще одна.

Как считаешь достаточно такого фотика?????

[Константин]

Пентакс - отличная камера. Изменено 6 сентября, 2005 пользователем Константин

[Вадим Устинов]

QUOTE (Валера @ Sep 6 2005, 08:23 AM)

Вадим ты просил выше вставить фотку по теме как фотик фотографирует на макро съемке, вот я и вставил. вот еще одна. Как считаешь достаточно такого фотика?????

А, извини, не понял.

Думаю, вполне достаточно, если не заморачиваться со съёмкой мелких деталей. Всё больше убеждаюсь, что важно не то, какой фотик (body), а какая оптика. А с оптикой можно поэксперементировать: попробывать насадки, второй объектив и т.д., если вдруг понадобится что-то сильно увеличить

[igor]

Привет всем

Вадим ты прав, в наше время не все фирмы могут позволить себе изготавливать собственную оптику . В основном на камерах до 300-400 Евриков обьективы одних и тех же изготовителей ( а их с 5 до 7 на рынке) . Только зеркальные цифровики да пару пару изготовителей в нормальном классе изготавливают собственную оптику. Весь фокус состоит в том что бы при разработке новой камеры попробовать оптимировать Оприку к Чипсу и одновременно все кишки работали без провалов. Чипсы для дешёвых и средних камер изготавливают также фирмы которых можно по пальцам пересчитать, просто разная модель, модификация и тому подобное. Некоторые говорят что их фотик один из самых лучшех на рынке из затого что у него самая современная оптика . А если точнее разобраться в деталях то можно такую же оптику найти и в других камерах . Это так же как с компьютером цена не о чём неговорит важно как оптимированны компоненты между собой.

Игорь