Graf1971 Опубликовано 26 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2005 Коллеги! Решил приобрести новый цифровик. Подскажите на какие параметры ориентироваться, чтобы и для себя и для знаков. Буду очень признателен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 27 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2005 Минимум 5 МПик, минимальное расстояние для съемки - от 10 см, режим макросъемки. Но не все модели ориентированы на съемку близких предметов. Пробовал Самсунг, Кенон, Олимпус и Сони 5 мегапиксельные, снимают отлично Кенон и Олимпус, а Самсунг и Сони - не очень. В смысле знаки и медали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Купрюшкин Опубликовано 27 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2005 попробуй отсюда походить по Сети http://sammler.ru/index.php?showtopic=1289 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Устинов Опубликовано 27 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2005 И сюда: http://sammler.ru/index.php?showtopic=1559 http://sammler.ru/index.php?showtopic=3546 А в какую сумму планируется уложиться (не любопытства ради, а чтобы что-то порекомендовать - это в наше время основной параметр )? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igor Опубликовано 27 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2005 Привет Graf1971 Всё зависит от твоих желаний, что именно ты от камеры ожидаешь. Если хочешь хорошую камеру то должен проежде всего хороший чип и обьектив быть !!! Нужна камера на каждый день - неломай голову возми canon ixus перед фотографированием практически никаких настроек не требуется и качество фотографий хорошее. Большое преимущество этих камер (повседневных) очень маленький размер. Если хочешь получше камеру olympus, casio, canon, эти камеры большего размера и больше денег стоят но и качество например Canon OS350D http://www.freenet.de/freenet/computer_und...digitalkameras/ canon_eos_350d/index.html примерно 690 Евриков надо приготовить или OLYMPUS C- серии. Зайди в google или посмотри здесь http://www.pixmania.com/de/de/foto/1/onglet.html http://www.geizkragen.de/preisvergleich/fo...digitalkameras/ Игорь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Revoltnet Опубликовано 27 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2005 Если не хватает "пороха" на Canon или Olimpus - можно обратить внимание на Benq 53+. Там кишки и пзс - такие-же, как у кэнона(сравнимой модели), только раза в два дешевле и комплектация получше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 27 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2005 Для того, чтобы снимать знаки, медали, ордена на винте и без, не обязательно покупать фотокамеру стоимостью от 400 и выше евро, можно купить Олимпус Камедия-500 стоимостью от 7 до 9 тыс.рублей - и никаких проблем и понты колотить не нужно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Revoltnet Опубликовано 28 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2005 Так ведь человеку не только для макросъемки, а и для себя Только не меньше 5Мпх! Да и про удобный штатив нельзя забывать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Graf1971 Опубликовано 28 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 28 августа, 2005 QUOTE (Вадим Устинов @ Aug 27 2005, 01:12 PM) И сюда: http://sammler.ru/index.php?showtopic=1559 http://sammler.ru/index.php?showtopic=3546 А в какую сумму планируется уложиться (не любопытства ради, а чтобы что-то порекомендовать - это в наше время основной параметр )? Привет Вадим! Думаю до 500 уе. Большое всем спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 28 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2005 Тогда однозначно - Олимпус 7 МПк - и не думай. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igor Опубликовано 29 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2005 Привет Загляни на эту с траницу прочитай как лучше для себя камеру подобрать. http://www.kelkoo.de/b/a/co_3952-shoppingg...talkameras.html У меня Olympus 750 для семьи и так исключительная камера, но требует настройки. http://www.olympus.de/consumer/29_C-750_Ul...oom_Details.htm Ни какая камера в макро режиме не заменит сканер Игорь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 29 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2005 Игорь, не соглашусь, у меня фотокамера Олимпус с-500, фотки - ни один сканер такую глубину резкост не дает, у меня сканер - Хьюлетт 3970 ( не самый плохой из этого ряда), так вот он резкости и глубины не дает, а фотиком - супер качество! Своим фотиком доволен и другого пока не надо, года до 2008 мне его хватит, а там может и 200 МПк уже будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igor Опубликовано 29 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2005 Привет Константин Тема извечная обсуждалась на многих страницах, что лучше скенер или цифровик? Хотя ты прав не каждый скенер подходит это факт. (См. старый форум.) Но у скенера есть огромное преимущество практически нет ошибок при сканировании, что нельзя сказать про цифровик ошибки возникают при преломлении в линзах. Игорь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Устинов Опубликовано 30 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2005 Всем привет ещё раз! Действительно, при съёмке (особенно макро, когда расстояние до объекта несколько сантиметров) возможны искажения (аберрации) при прохождении света через линзы объектива. Поэтому выпускаются специальные макро-объективы с асферическими элементами, в которых эти искажения сводятся практически к нулю. Различные штатные (не макро) объективы дают различную степень искажения. Существуют штатные объективы с режимом "макро" (например Nikon AF Nikkor 35-70 f/2.8D), хорошо справляющиеся с этой задачей. Не стоит забывать, что и в сканере стоит объектив и сканер "заточен" для сканирования плоских объектов. Всеобъемлющего совета - что лучше, дать не получится. В общем случае в варианте: "мыльница" vs сканер, лучше сканер, а сканер vs макро-объектив, лучше макро-объектив. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igor Опубликовано 30 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2005 Привет Вадим Даже не берусь по теме с тобой спорить (читал все твои предыдущие сообщение по этой теме). Но вопрос у Графа был какую камеру мне купить на каждый день для семьи и иногда для хобби ? К примеру покупает он камеру примерно за 500 еврик. (камера крупно габаритная ) потом ещё к неё макро обьектив от 50 до 100 еврик. (взависимости от марки) итого подбив итог 550-600 Евр . Легче наверное купить хороший скенер 250 Евр. и 300 Евр хватит на хорошую камеру (компактную для семьи и на каждый день) К примеру Conen ixus или Casio ex (у меня знакомый её недавно взял снимки впичетляют ) Игорь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Устинов Опубликовано 30 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2005 Да, в 500 Э на камеру и объектив не уложишься... Есть шанс угадать - и купить фотик, который хорошо будет снимать и макро (или спросить совета у тех, кто уже угадал, что Graf1971 и делает ), либо сканер + маленький фотик на каждый день. Graf1971, вот ссылка на сайт любителей макро-съёмки (там, правда, насекомые, но у них свои "тараканы", у нас - наши, разница не большая ), посмотри, чем народ снимает, может поможет: http://www.fotopage.ru/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 30 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2005 Нормальный фотик (уже даже 7 Мпк) - 250 евро плюс еще нормальней сканер 250 евро - да сейчас в любых магазинах даже с Мухосранске найти легче легкого, в 500 евро спокойно можно уложиться и не ломать себе голову. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igor Опубликовано 30 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2005 Привет Всем Вадим классная страница по макро сьёмки. Вот что я там увидел http://macro.internity.ru/glr/displayimage.php?pos=-2102 так как Граф1971 с Германии вот такая же камера за 220 евриков. http://www.geizkragen.de/preisvergleich/fo...oom/140009.html или за 320 Евр. http://cgi.ebay.de/OLYMPUS-CAMEDIA-C-765-C...1QQcmdZViewItem плюс адаптер и обьектив 88 Евриков http://cgi.ebay.de/WEITWINKEL-f-OLYMPUS-C-...1QQcmdZViewItem Качество говорит за себя. Всё это можно ещё дешевле или дороже найти Даже на скенер ещё останется!!! Игорь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Устинов Опубликовано 30 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2005 По Олимпусу: http://olympus.partak.ru/forum/viewtopic.php?p=3291 http://mindmix.ru/photo/46-391-chto-vybrat...-s50-read.shtml http://www.pbase.com/cameras/olympus/c765_uz http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?ph...2717&do=lang_en igor, а разве у него сменный объектив? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Graf1971 Опубликовано 30 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 30 августа, 2005 Огромное всем спасибо. Неожидал такого расклада. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igor Опубликовано 30 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2005 Привет Вадим С обьективом всё просто практически у всех камер Olympus есть внутренная резьба, она позволяет устанавливать дополнительные обьективы . Игорь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Устинов Опубликовано 31 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2005 Привет! Ясно, только стоит опасаться дешёвых телеконвертеров (насадок на объектив), в которых стоит одно увеличительное стекло - искажения при макро-съёмке будут огромными! Вот яркий пример (только в центре нормальное изображение): http://macro.internity.ru/glr/displayimage...album=110&pos=0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валера Опубликовано 31 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2005 купил себе Pentax s5n в последнем хард энд софт он выбор редакции 5 мега пикселов макро съемка и прочая лабуда умещается в сигаретную пачку. мне нравится и фотки устраивают цена 9100 рублй. + карта 512 метров еще где то 1500 рубликов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Устинов Опубликовано 31 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2005 Валера, а поставь картинку по теме - посмотрим . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igor Опубликовано 31 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2005 QUOTE (Вадим Устинов @ Aug 31 2005, 11:40 AM)Привет! Ясно, только стоит опасаться дешёвых телеконвертеров (насадок на объектив), в которых стоит одно увеличительное стекло - искажения при макро-съёмке будут огромными! Вот яркий пример (только в центре нормальное изображение): http://macro.internity.ru/glr/displayimage...album=110&pos=0 Привет Вадим Я сам такай насадкой не пользуюсь , больше для семьи и души Хотя уже давно подумываю . Игорь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Устинов Опубликовано 1 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2005 Graf1971, вот ещё картинку нашёл (Canon PowerShot G2): http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=154397 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валера Опубликовано 5 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2005 вот например клеймопроизводителя на штычине. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Устинов Опубликовано 5 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2005 Валера, это иллюстрация к чему-то или просто промахнулся с разделом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валера Опубликовано 6 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2005 Вадим ты просил выше вставить фотку по теме как фотик фотографирует на макро съемке, вот я и вставил. вот еще одна. Как считаешь достаточно такого фотика????? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 6 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2005 (изменено) Пентакс - отличная камера. Изменено 6 сентября, 2005 пользователем Константин Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Устинов Опубликовано 6 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2005 QUOTE (Валера @ Sep 6 2005, 08:23 AM) Вадим ты просил выше вставить фотку по теме как фотик фотографирует на макро съемке, вот я и вставил. вот еще одна. Как считаешь достаточно такого фотика????? А, извини, не понял. Думаю, вполне достаточно, если не заморачиваться со съёмкой мелких деталей. Всё больше убеждаюсь, что важно не то, какой фотик (body), а какая оптика. А с оптикой можно поэксперементировать: попробывать насадки, второй объектив и т.д., если вдруг понадобится что-то сильно увеличить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igor Опубликовано 6 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2005 Привет всем Вадим ты прав, в наше время не все фирмы могут позволить себе изготавливать собственную оптику . В основном на камерах до 300-400 Евриков обьективы одних и тех же изготовителей ( а их с 5 до 7 на рынке) . Только зеркальные цифровики да пару пару изготовителей в нормальном классе изготавливают собственную оптику. Весь фокус состоит в том что бы при разработке новой камеры попробовать оптимировать Оприку к Чипсу и одновременно все кишки работали без провалов. Чипсы для дешёвых и средних камер изготавливают также фирмы которых можно по пальцам пересчитать, просто разная модель, модификация и тому подобное. Некоторые говорят что их фотик один из самых лучшех на рынке из затого что у него самая современная оптика . А если точнее разобраться в деталях то можно такую же оптику найти и в других камерах . Это так же как с компьютером цена не о чём неговорит важно как оптимированны компоненты между собой. Игорь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти