Орден Дружбы народов № 827

[Олег Анатольевич]

Приветствую всех!

Прошу обсудить,есть мнение,что знак фуфло.

Да и книжка говорят "смешная"...

[Олег Анатольевич]

реверс

[Олег Анатольевич]

ну и "смешная" книжка...

[ОЛЕГ-КОН]

орден конечно копия

а книжка похоже норма

кавалер--АРТЕМЬЕВА

[Олег Анатольевич]

Я должен удивиться,что Вы,Олег,назвали фамилию кавалера?!

Что же Вы только сейчас сказали,что знак фуфло?

Не думаю,что раньше не заметили бы...

Еще мнения будут?

[Кулик]

QUOTE (ОЛЕГ-КОН @ Feb 9 2009, 09:44 PM)

орден конечно копия а книжка похоже норма кавалер--АРТЕМЬЕВА

Мне орден видится безпроблемным. ОЛЕГ-КОН, что в нём не так?

[ОЛЕГ-КОН]

док видел раньше

он проходил по инету

знака ненайду пока у себя--ищу--фото

поглядим

[ОЛЕГ-КОН]

ВОТ ЧТО Я ВИДЕЛ РАНЬШЕ--В ТАКОМ РАЗМЕРЕ

далее --первое что мне ненравится--герб

как и 2 заклепки его держащие

очень может быть что на знаке герб заменен

реверс сильно зачищался--вероятно прятались

механические или химические остатки

пока так

дружбы без гербов часто встречаются

дальше поглядим

[ОЛЕГ-КОН]

еще книжка

[Кулик]

Мне по прежнему знак нравится, виду всё родным. Могу конечно и ошибаться.

[Олег Анатольевич]

QUOTE (ОЛЕГ-КОН @ Feb 10 2009, 08:54 AM)

док видел раньше он проходил по инету знака ненайду пока у себя--ищу--фото поглядим

Мало того,что док и знак проходил по инету,так Вы,Олег,его купить к тому же хотели...но только тогда Вы почему-то ни словом не обмолвились,что знак фуфло...

Почему??? Несколько странно,не находите?

Или прозрение наступило через три месяца....

[Олег Анатольевич]

QUOTE (ОЛЕГ-КОН @ Feb 10 2009, 09:10 AM)

ВОТ ЧТО Я ВИДЕЛ РАНЬШЕ--В ТАКОМ РАЗМЕРЕ далее --первое что мне ненравится--герб как и 2 заклепки его держащие очень может быть что на знаке герб заменен реверс сильно зачищался--вероятно прятались механические или химические остатки пока так дружбы без гербов часто встречаются дальше поглядим

Знак держу в руках.

Никаких манипуляций с реверсом не наблюдаю.

Сейчас картинку сделаю получше качеством.

Герб вроде обычный....

Во всяком случае момент,который присутствует на прибалтике отсутствует.

А именно края лент,ручка серпа.

На ленте пальцы рук тоже не "поломанные"...

Блин,ну не знаю даже...

[Олег Анатольевич]

реверс

[Олег Т.]

Честно говоря герб нравится. А вот не создается ли впечатления, что в районе

номера могла быть выборка? И нижняя клепка стоит несколько выше остальных?

[ОЛЕГ-КОН]

может и хотел купить--

поставте тему--ссылку--!!!!!!!!!!!!!!!

гарантия продавца--меня вполне устраивает

много знаков покупаю--даже невидя их--на слово

Вы как я понимаю должны это знать--о бо мне

СКАНЫ ПРИ ПРОДАЖЕ ТОГДА --Я ВАМ ПОКАЗАЛ

можно по ним что увидеть?????????????????????

еще припишите мне сговор с продавцом!!!!!!!!!

думаю что до этого конечно недойдет

и все же неприятный осадок от Ваших слов

далее--

что я видел тогда--и что я вижу сейчас??????????

фото перед Вами

прозрение---что вижу о том пишу

о прибалтике--тоесть примитиве--я вроде неписал

нет знак не приметив--

можно крупно СИМ---и слово ДВОР

смущают плавающие буквы в клейме мд

форма сима

безусловно хотелось бы увидеть знак живьем

поглядим дальше

 

 

[ОЛЕГ-КОН]

да--последнее фото реверса---все выглядит по другому

чем в первом Вашем фото--соравните сами

если можно поставте не фото ---а скан

почему то мне кажется что реверс пескоструен

пока незнаю что --но настораживает знак

настораживает и все--

помиркуем

серия ---З--роходила на дружбах

5989

7749

9539

41911

это-так--незалезая в глубокие изучения

[Олег Анатольевич]

QUOTE (ОЛЕГ-КОН @ Feb 10 2009, 01:58 PM)

может и хотел купить-- поставте тему--ссылку--!!!!!!!!!!!!!!! гарантия продавца--меня вполне устраивает много знаков покупаю--даже невидя их--на слово Вы как я понимаю должны это знать--о бо мне СКАНЫ ПРИ ПРОДАЖЕ ТОГДА --Я ВАМ ПОКАЗАЛ можно по ним что увидеть????????????????????? еще припишите мне сговор с продавцом!!!!!!!!! думаю что до этого конечно недойдет и все же неприятный осадок от Ваших слов далее-- что я видел тогда--и что я вижу сейчас?????????? фото перед Вами прозрение---что вижу о том пишу о прибалтике--тоесть примитиве--я вроде неписал нет знак не приметив-- можно крупно СИМ---и слово ДВОР смущают плавающие буквы в клейме мд форма сима безусловно хотелось бы увидеть знак живьем поглядим дальше

Прошу прощения,но я не в курсе таких подробностей,что Вы что-то берете не глядя,хотя и не исключаю этого...

По тем картинкам,которые Вы разместили действительно ничего сказать нельзя....но Вы лукавите...это не все картинки,которые были при продаже...были и аверс-реверс крупно,но Вы не стали их наверное сохранять...

И приписывать ничего Вам не хочу,не дай Бог...в роли продавца был я...какой может быть сговор...Просто я хотел разобраться в Вашем прозрении...вот и все...

Поэтому у меня тоже некий осадочек останется наверное...от того что и тогда и сейчас Вы видите одно и тоже...только мнения разные...

[Олег Анатольевич]

QUOTE (Олег Т. @ Feb 10 2009, 01:00 PM)

Честно говоря герб нравится. А вот не создается ли впечатления, что в районе номера могла быть выборка? И нижняя клепка стоит несколько выше остальных?

Олег,знак держу в руках,выборки не вижу...

Нижняя клепка чуть выше остальных,две средних чуть ниже...

[ОЛЕГ-КОН]

да нет других фото у меня нет

а я сохраняю все номера--до 1000 точно--фото---

всех орденов

далее---

как одно и тоже??????????

сравните фото реверса--1е в теме и последнее

неужели буквы одинаковые????????????

далее---отбросили эмоции

по делу---сравнив клеймо данного номера

с номерами----66173---21171--31036--12336-16571-29262--839--

считаю клеймо типовым--за исключением мельчайших деталей

но это уже мелочи--износ штампа--новый штамп--ношение ордена

номер--номер писан бор машиной

черта под номером оригинальна

затирки старого номера невижу--скорее всего ее нет

о сходстве цифр неговорю--понятно что граверы разные

практически на всем реверсе--отсутствует родная патина

присутствуют следы чистки абразивом или мелким пескоструем

вот тут у меня уже ?????????????

почему и зачем

Изменено 10 февраля, 2009 пользователем ОЛЕГ-КОН

[ОЛЕГ-КОН]

по клепкам

вижу клепки как разные--

4 шт держащие центальный круг--скорее всего подклепывались

или сборщик был неопытен--удар не один

2-держащие герб--меньшего размера

и посажены окуратнее

итог по реверсу---

могу считать реверс оригинальным---

но все время присутствует впечатление повторной

или дополнительной доработки реверса

а ведь номер ранний--что достали из отсеенных

и подработали--недумаю

--а по тому--над реверсом работали

таково мое прозрение по реверсу

будет аверс опишу как смогу

[Андрей Пустоваров]

Просьба, ставить сканы, а не фотографии с искажениями. И сканы должны быть с ухом ордена , а не обрезанные.

По таким изображениям видится орден нормальным.

[Олег Анатольевич]

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Feb 10 2009, 04:48 PM)

Просьба, ставить сканы, а не фотографии с искажениями. И сканы должны быть с ухом ордена , а не обрезанные. По таким изображениям видится орден нормальным.

Андрей,сканы уже завтра...

[Андрей Пустоваров]

Олег, да ничего страшного. Фотографии то, скорее всего не ваши, но просто если вы хотите быстрого и однозначного ответа, то надо учитывать эти моменты.

[Олег Анатольевич]

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Feb 10 2009, 05:44 PM)

Олег, да ничего страшного. Фотографии то, скорее всего не ваши, но просто если вы хотите быстрого и однозначного ответа, то надо учитывать эти моменты.

Андрей,картинки как раз-то мои...

Завтра все сделаю,сканер не под рукой...

[Андрей Пустоваров]

QUOTE (Олег Анатольевич @ Feb 10 2009, 07:29 PM)

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Feb 10 2009, 05:44 PM) Олег, да ничего страшного. Фотографии то, скорее всего не ваши, но просто если вы хотите быстрого и однозначного ответа, то надо учитывать эти моменты. Андрей,картинки как раз-то мои... Завтра все сделаю,сканер не под рукой... ну значит имейте в виду на будущее нормальные сканы аверса и реверса с ухом - это нормальные ответы с которыми можно считаться при определении подлинности предмета

[Олег Анатольевич]

QUOTE (ОЛЕГ-КОН @ Feb 10 2009, 04:36 PM)

...но все время присутствует впечатление повторной или дополнительной доработки реверса а ведь номер ранний--что достали из отсеенных и подработали--недумаю --а по тому--над реверсом работали таково мое прозрение по реверсу

Скорее всего от некачественных картинок такое впечатление...

QUOTE

...будет аверс опишу как смогу

Олег,оставим аверс уже на завтра...

[Андрей Пустоваров]

дело ваше. завтра , так завтра. не надо кормить ссылками предыдущих авторов. я не читаю посты, я смотрю сканы.

[Олег Анатольевич]

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Feb 10 2009, 07:33 PM)

QUOTE (Олег Анатольевич @ Feb 10 2009, 07:29 PM) QUOTE (Андрей Пустоваров @ Feb 10 2009, 05:44 PM) Олег, да ничего страшного. Фотографии то, скорее всего не ваши, но просто если вы хотите быстрого и однозначного ответа, то надо учитывать эти моменты. Андрей,картинки как раз-то мои... Завтра все сделаю,сканер не под рукой... ну значит имейте в виду на будущее нормальные сканы аверса и реверса с ухом - это нормальные ответы с которыми можно считаться при определении подлинности предмета Знаю,знаю... Просто сам-то в общем не сомневаюсь в предмете... У человека возникли сомнения...сеет панику...вот я и выставил обсудить,чтобы он успокоился,да и я заодно вместе с ним...

[Андрей Пустоваров]

как я уже писал, в этом вопросе помогут только нормальные сканы предмета. , а так, только раздувание ненужного ажиотажа.

[Олег Анатольевич]

аверс

[krass]

Нормальная ДРУЖБА, по аверсу вопросов нет!

 

Реверс будет?

 

[Олег Анатольевич]

QUOTE (krass @ Feb 11 2009, 10:45 AM)

Нормальная ДРУЖБА, по аверсу вопросов нет! Реверс будет?

Обязательно!

Нужно было убежать срочно...

Вот реверс.