balthasar Опубликовано 16 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2009 Прошу высказать аргументированные мнения по поводу подлинности этих знаков. Военный красный орден: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 16 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2009 Реверс: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 16 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2009 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 16 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2009 Орден Труда: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 16 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2009 Реверс: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 16 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2009 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 16 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2009 Оба неподлинные. Именно из-за акууратности изделий. Подлинный - сделаны БОЛЕЕ грубо. Даже просто грубее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 16 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2009 Сравните: http://nagrada-info.narod.ru/horezmtrud1.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 16 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2009 Спасибо! А были ли разновидности? Я видел знаки с разным дизайном аверса и разной величины. И те, и другие позиционировались, как оригиналы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 16 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2009 Разновидности были, но представленные знаки - не разновидности, а самопальные современные поделки. Даже не подДелки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 16 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2009 Не совсем современные. Лет 10 у человека лежат. Покупал, естественно, как оригиналы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 16 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2009 Ничего страшного... Лет 10 назад оригиналы стоили столько же, сколько сейчас такие вот копии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карп Гудман Опубликовано 17 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2009 К боевому под номером 22, у меня лично претензий нет, выглядит достойно, исполнен в свойственной тем временам и региону манере, работа, что называется на коленке сделанная, что касается трудового, с ним всё сложнее, сделан он, конечно, аккуратно, ордена, которые мне довелось видеть были сделаны куда как грубее, однозначно ответить о правильности затрудняюсь, надо разбираться основательно. Будьте любезны, поставьте сканы винтов. С уважением Карп. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 17 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2009 Ставлю фото винта военного ордена. У трудового точно такой же. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 17 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2009 Закрутка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 17 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2009 Карп, не вводите балтасара в заблуждение. Оба знака фуфловые без вариантов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 17 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2009 А где можно увидеть качественное фото Военного красного ордена? Картинки из книг неинформативны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 17 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2009 Последний аукцион Маркова посмотрите... Там много чего было... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карп Гудман Опубликовано 18 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2009 QUOTE (Константин @ Feb 17 2009, 07:56 PM) Карп, не вводите балтасара в заблуждение. Оба знака фуфловые без вариантов. Вот не люблю я это выражение" без вариантов", по фото судить так категорично- неблагодарное дело, попахивает формализмом, или если хотите необъективностью. По - прежнему считаю боевой правильным знаком, после сканов винта особенно. С уважением Карп. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 18 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2009 Итак, мнения разделились. Может ещё кто выскажется? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 18 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2009 Карп, прежде чем делать такие заявления (о подлинности фуфловых предметов), поизучайте предмет получше, почитайте книги, полистайте каталоги (думаю, что Вы недостаточно это делаете), а голословно утверждать что-то (типа винт хороший и знак нравится) - легче всего. Без всякого формализма. Тем более, после Ваших оценок и определения некоторых других предметов тут на форуме. А еще лучше - просто купите такой знак себе в коллекцию как подлинный - вот тогда и посмотрим, кто будет смеяться последним. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 18 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2009 Карп, как Вы думаете, откуда эти фото наград Хорезма??? Сравнивайте и не вводите никого в заблуждение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 18 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2009 Далее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 18 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2009 И вторая разновидность. Карп, ну что, есть что-нибудь похожее с выставленным знаком в первом сообщении??? Вот и правильно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Анатолий13 Опубликовано 18 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2009 Согласен с Константином. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 19 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2009 Спасибо откликнувшимся! Чуда, как обычно, не случилось. Константин, откуда последние картинки, если не секрет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 19 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2009 Балтазар, пусть Карп Гудман ответит. Он ведь признал подлинным знак с надписью на реверсе!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карп Гудман Опубликовано 19 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2009 QUOTE (Константин @ Feb 19 2009, 06:45 PM) Балтазар, пусть Карп Гудман ответит. Он ведь признал подлинным знак с надписью на реверсе!!!! Не совсем понял, с какого перепуга, я должен разгадывать ваши ребусы, любезный, и уж совсем не понял, почему вы решили, что на основании пусть даже двух подлинных, как вы выразились, разновидностей, выше обозначенный знак, не является правильным. Ну, наверное, это третья, двадцатая и т. д. разновидность, ведь эти знаки изготавливались вручную, ну зачесалось у мастера в левой пятке и решил он сделать его эдак, где каноны? Следуя вашей логике, все ордена Ленина, окромя серебрянного, тоже фальшаки, раз они друг на друга не похожи, как близнецы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 19 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2009 Да ради Бога, мне лично от Вас ничего не нужно. Вам просто нужно больше читать. И все. Хотя бы тут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карп Гудман Опубликовано 19 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2009 QUOTE (Константин @ Feb 19 2009, 07:15 PM) Да ради Бога, мне лично от Вас ничего не нужно. Вам просто нужно больше читать. И все. Хотя бы тут. А вам надо больше думать и по возможности о хорошем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 19 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2009 Хорошее фуфло меня ВААЩЕ не интересует. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карп Гудман Опубликовано 19 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2009 QUOTE (Константин @ Feb 19 2009, 07:23 PM) Хорошее фуфло меня ВААЩЕ не интересует. Тогда продолжайте интересоваться плохим фуфлом. Удачи! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти