Dmitriy64 Опубликовано 26 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2009 Здравствуйте! Интересует подлинность клейма. Хотелось бы услышать мнение Александра Николаевича. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy64 Опубликовано 26 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2009 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 26 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2009 QUOTE (Dmitriy64 @ Feb 26 2009, 09:37 PM) Здравствуйте! Интересует подлинность клейма. Хотелось бы услышать мнение Александра Николаевича. Да уж... Овал нормальный, а вот содержимое настолько затерто и смахивает на литье... При матировке с клеймами и не такое случается... Надо смотреть предмет в целом и проверить - как стоят клейма (на предмет соответствия с правилами клеймения после 1908 года). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy64 Опубликовано 26 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2009 Спасибо! Попрошу хозяина еще сканы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy64 Опубликовано 26 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2009 Эти клейма стоят на знаке "Уголовный розыск" Мнения по знаку разделились. Я считаю что знак изготовлен методом литья, и мне он мягко говоря не нравится. Но сошлись на том, что если клеймо окажется подлинным, значит и сам знак подлинный. Вот еще дополнительный скан расположения клейм. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 27 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2009 Остаюсь при своем мнении - по сканам клейма скопированы методом литья. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy64 Опубликовано 27 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2009 Александр Николаевич спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 27 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2009 Не за что... Хочу лишь еще раз подчеркнуть, что выводы по картинке - это выводы по картинке... В этом случае сам предмет требует комплексного изучения. Вот к примеру вид поверхности после крацевания и внешний вид клейм после этого. Хотелось бы еще услышать обоснованные мнения от других участников форума. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael_Pet111 Опубликовано 27 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2009 QUOTE (AGn @ Feb 27 2009, 02:18 PM) Не за что... Хочу лишь еще раз подчеркнуть, что выводы по картинке - это выводы по картинке... В этом случае сам предмет требует комплексного изучения. Вот к примеру вид поверхности после крацевания и внешний вид клейм после этого. Хотелось бы еще услышать обоснованные мнения от других участников форума. Посмотрел на свой портсигар, поверхность матовая, может кратцевали щетками серебрянными?--- Слово интересное какое, видно от немецкого kratzen - царапать. ....внутри клейма все более гладкое, по логике мягкое серебро при ударе пробником обязательно станет более гладким? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 28 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2009 QUOTE (Michael_Pet111 @ Feb 28 2009, 12:25 AM) QUOTE (AGn @ Feb 27 2009, 02:18 PM) Не за что... Хочу лишь еще раз подчеркнуть, что выводы по картинке - это выводы по картинке... В этом случае сам предмет требует комплексного изучения. Вот к примеру вид поверхности после крацевания и внешний вид клейм после этого. Хотелось бы еще услышать обоснованные мнения от других участников форума. Посмотрел на свой портсигар, поверхность матовая, может кратцевали щетками серебрянными?--- Слово интересное какое, видно от немецкого kratzen - царапать. ....внутри клейма все более гладкое, по логике мягкое серебро при ударе пробником обязательно станет более гладким? Кроме того при ударе пуансоном клейма в этом месте происходит т.н. нагартовка, т.е. поверхностное упрочнение поверхности металла за счет изменения структуры металла в деформированном слое и его уплотнения. Поэтому при крацевании щетками предмета, в поле клейма повреждения поверхностного слоя выглядят иначе, как показано на приведенной мною картинке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael_Pet111 Опубликовано 28 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2009 QUOTE (AGn @ Feb 28 2009, 10:32 AM) Кроме того при ударе пуансоном клейма в этом месте происходит т.н. нагартовка, т.е. поверхностное упрочнение поверхности металла за счет изменения структуры металла в деформированном слое и его уплотнения. Поэтому при крацевании щетками предмета, в поле клейма повреждения поверхностного слоя выглядят иначе, как показано на приведенной мною картинке. Одно только не понятно: зачем вообще кратцевать по клейму когда вроде надо бы сначала закончить работу со всеми кратцеваниями, потом поставить клеймо мастера а только потом нести в пробирную палатку ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 28 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2009 QUOTE (Michael_Pet111 @ Feb 28 2009, 03:49 PM) QUOTE (AGn @ Feb 28 2009, 10:32 AM) Кроме того при ударе пуансоном клейма в этом месте происходит т.н. нагартовка, т.е. поверхностное упрочнение поверхности металла за счет изменения структуры металла в деформированном слое и его уплотнения. Поэтому при крацевании щетками предмета, в поле клейма повреждения поверхностного слоя выглядят иначе, как показано на приведенной мною картинке. Одно только не понятно: зачем вообще кратцевать по клейму когда вроде надо бы сначала закончить работу со всеми кратцеваниями, потом поставить клеймо мастера а только потом нести в пробирную палатку ? Это широко распространенное заблуждение - в пробирную палатку для клеймения представлялись изделия ДО окончательной обработки, как правило только отбеленные. Поэтому нередко на орденских знаках, жетонах и т.д. клейма затерты и едва читаемы... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EvgeniS Опубликовано 28 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2009 Добрый вечер. Скажите пожста, а золочение серебрян. предметов проводилось после клеймения пробой или до ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 1 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2009 Пожста... после. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAI Опубликовано 1 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2009 Позволю себе вернуться в форум всвязи с важностью для меня обсуждаемого клейма. Итак, несколько вопросов. 1. прошу учесть, что клеймо стоит не на Российском знаке, а на советском. 2. все виденные знаки МУРа имели именно такое расплывчатое клеймо. (что, все они - литые копии? даже в музее МВД?) 3. существует ли вероятность того, что клейма расплылись на этих знаках всвязи с нарушением температурного режима при эмалировании? (как это было с партией красных звезд в диапазоне 300 тысяч) Ув. Александр, есть у Вас примеры клейма на серебряном эмалированом предмете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 1 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2009 1. Не вижу никакой разницы, на каком знаке - советском или Российской империи стоит клеймо образца 1908 года - пуансоны использовались до 1927 года. 2. При эмалировании клейма расплываться не могут. 3. Привожу пример клейма после 1908 года на советском эмалированном предмете. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 1 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2009 Лицевая сторона: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 1 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2009 Что касается Царских эмалированных знаков - то их море... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 1 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2009 Лицевая сторона: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 1 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2009 Еще пример клейма после 1908 года на советском предмете: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAI Опубликовано 1 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2009 (изменено) Спасибо! Все же, как насчет вопроса № 2 ? К сожалению, на депутате клеймо плохо видно. Привожу пример расплывшегося клейма. Изменено 1 марта, 2009 пользователем BAI Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAI Опубликовано 1 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2009 Или даже так..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
legin Опубликовано 2 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2009 Леха ,тут не много другой случай-это результат травления кислотой при повторном наложении эмали на КМД Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAI Опубликовано 2 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2009 В верхнем случае - не согласен. В нижнем - может быть. ПС: а почему не могло быть травление кислотой на знаке МУРа ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAI Опубликовано 16 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2009 "Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха..." (С) М.Жванецкий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 19 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2009 QUOTE (BAI @ Mar 17 2009, 12:08 AM) "Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха..." (С) М.Жванецкий. Почему? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти