Боевой знак зенитной артиллерии Люфтваффе

[марьяна]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Mar 4 2009, 07:40 PM)

[ Я бы не стал сравнивать совершенно разные знаки хоть и одного производителя. Эти знаки изготавливались различными штемпелями и в разных металлах.

Виктор, если знаки одного производителя, а тем более Юнкера, то они должны быть идентичны, отличия могут быть только шарнир , крюк. Вот мой два Юнкера, ранний в томпаке и поздний в цинке, венки и птицы один в один, отличия только крюк , шарнир и пропил свастики. Давайте не будем выдумавать новых штампов.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (марьяна @ Mar 4 2009, 10:37 PM)

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Mar 4 2009, 07:40 PM) [ Я бы не стал сравнивать совершенно разные знаки хоть и одного производителя. Эти знаки изготавливались различными штемпелями и в разных металлах. Виктор, если знаки одного производителя, а тем более Юнкера, то они должны быть идентичны, отличия могут быть только шарнир , крюк. Вот мой два Юнкера, ранний в томпаке и поздний в цинке, венки и птицы один в один, отличия только крюк , шарнир и пропил свастики. Давайте не будем выдумавать новых штампов.   Кто сказал что они должны быть идентичными? Ссылку пожалуйста. Я вижу что ваши 2 знака отличаются друг от друга, но то что похожие и это один производитель конечно видно. Я новые штампы не выдумываю и не выдумываю колесо, всё до нас придумано и описано. Неужели вы думаете, что все знаки Юнкер делал одним штампом? Т.е вы думаете, что все знаки Юнкера должны быть идентичными и не иметь отличий по штампу?

[ввв]

Вот http://www.ak-group.ru/forum/showthread.php?t=815

немного разбирали зенитки от Юнкера.

Такой зенитки там нет(не дошло),она относится к 3 патенту.

 

[марьяна]

QUOTE (ввв @ Mar 5 2009, 06:47 AM)

Вот http://www.ak-group.ru/forum/showthread.php?t=815 немного разбирали зенитки от Юнкера. Такой зенитки там нет(не дошло),она относится к 3 патенту.

Денис, я на этом форуме не могу читать, но коль ты считаешь, что это третий патент ну что ж пусть будет так.

[марьяна]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Mar 4 2009, 11:02 PM)

Кто сказал что они должны быть идентичными? Ссылку пожалуйста. Я вижу что ваши 2 знака отличаются друг от друга, но то что похожие и это один производитель конечно видно. Я новые штампы не выдумываю и не выдумываю колесо, всё до нас придумано и описано. Неужели вы думаете, что все знаки Юнкер делал одним штампом? Т.е вы думаете, что все знаки Юнкера должны быть идентичными и не иметь отличий по штампу?

Лично я приобретаю только те варианты которые безопорные. Поэтому и смотрю только те отличия, которые общепризнанные . К своему счастью я не приобретаю сомнительные вещи.

[Михаил]

QUOTE (марьяна @ Mar 4 2009, 11:26 PM)

QUOTE (balthasar @ Mar 4 2009, 07:57 PM) Этот поздний знак описан в литературе и всеми признаётся, как оригинал. По этим фото обсуждаемый знак нравиться.  Кем это всеми? Покажите в какой литературе он показан? Нормальный знак! Смотри книгу "The Flak Badges of the Luftwaffe and Heer." Garlasco

[Михаил]

QUOTE (марьяна @ Mar 5 2009, 10:03 AM)

QUOTE (ввв @ Mar 5 2009, 06:47 AM) Вот http://www.ak-group.ru/forum/showthread.php?t=815 немного разбирали зенитки от Юнкера. Такой зенитки там нет(не дошло),она относится к 3 патенту. Денис, я на этом форуме не могу читать, но коль ты считаешь, что это третий патент ну что ж пусть будет так. Это третий вариант знака,от слова pattern - образец, модель!

[марьяна]

QUOTE (Михаил @ Mar 5 2009, 10:12 AM)

Это третий вариант знака,от слова pattern - образец, модель!

Ладно, не буду я ни с кем ругатся и доказывать своё мнение, нравится берите, покрайне мере в моей коллекции безпорные оригиналы и от этого я сплю спокойно Кстати мысли вслух, во всех книгах есть фуфло показаное как оригинал, и нет не одного каталога или книги где бы не продвигалось фуфло, например даже вот в этих книгах.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (марьяна @ Mar 5 2009, 09:13 AM)

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Mar 4 2009, 11:02 PM) Кто сказал что они должны быть идентичными? Ссылку пожалуйста. Я вижу что ваши 2 знака отличаются друг от друга, но то что похожие и это один производитель конечно видно. Я новые штампы не выдумываю и не выдумываю колесо, всё до нас придумано и описано. Неужели вы думаете, что все знаки Юнкер делал одним штампом? Т.е вы думаете, что все знаки Юнкера должны быть идентичными и не иметь отличий по штампу? Лично я приобретаю только те варианты которые безопорные. Поэтому и смотрю только те отличия, которые общепризнанные . К своему счастью я не приобретаю сомнительные вещи.   Этот знак и есть беспорный. Если вы одна не признаёте этот тип знака, то это не значит , что знак сомнительный. Этот знак общепризнанный оригинал. Покажите мне человека кроме вас, который не признаёт этот тип знака.

[balthasar]

QUOTE (марьяна @ Mar 5 2009, 12:26 AM)

QUOTE (balthasar @ Mar 4 2009, 07:57 PM) Этот поздний знак описан в литературе и всеми признаётся, как оригинал. По этим фото обсуждаемый знак нравиться.  Кем это всеми? Покажите в какой литературе он показан? Garlasco:

[balthasar]

QUOTE (марьяна @ Mar 5 2009, 12:37 AM)

Вот мой два Юнкера, ранний в томпаке и поздний в цинке, венки и птицы один в один, отличия только крюк , шарнир и пропил свастики.

Вот знак, как у вас, но крюк, как у обсуждаемого знака.

[марьяна]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Mar 5 2009, 01:41 PM)

QUOTE (марьяна @ Mar 5 2009, 09:13 AM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Mar 4 2009, 11:02 PM) Кто сказал что они должны быть идентичными? Ссылку пожалуйста. Я вижу что ваши 2 знака отличаются друг от друга, но то что похожие и это один производитель конечно видно. Я новые штампы не выдумываю и не выдумываю колесо, всё до нас придумано и описано. Неужели вы думаете, что все знаки Юнкер делал одним штампом? Т.е вы думаете, что все знаки Юнкера должны быть идентичными и не иметь отличий по штампу? Лично я приобретаю только те варианты которые безопорные. Поэтому и смотрю только те отличия, которые общепризнанные . К своему счастью я не приобретаю сомнительные вещи.   Этот знак и есть беспорный. Если вы одна не признаёте этот тип знака, то это не значит , что знак сомнительный. Этот знак общепризнанный оригинал. Покажите мне человека кроме вас, который не признаёт этот тип знака. Виктор, есть люди которые считают так же как я, но на форумах они не пишут. Просто далеко не все верят в третьи и т.д. типы знаков, это касается не только этого знака.

[марьяна]

balthasar , за фото литературы спасибо

 

[Михаил]

QUOTE (марьяна @ Mar 5 2009, 11:31 AM)

QUOTE (Михаил @ Mar 5 2009, 10:12 AM) Это третий вариант знака,от слова pattern - образец, модель! Ладно, не буду я ни с кем ругатся и доказывать своё мнение, нравится берите, покрайне мере в моей коллекции безпорные оригиналы и от этого я сплю спокойно Кстати мысли вслух, во всех книгах есть фуфло показаное как оригинал, и нет не одного каталога или книги где бы не продвигалось фуфло, например даже вот в этих книгах. И это правильно! А здоровый сон, ну что может быть главнее этого?!   А показанные книги не лучшие из того что можно и нужно иметь! Но это только мое мнение.

[марьяна]

Виктор мне просто как то ближе знаки признаные двадцать лет назад а не те знаки которые стали признавать лет пять назад, просто с таким темпом через год другой ещё появятся 4-5 типы. Вобщим я сторонник первого и второго типа. Куда приятнее иметь вот таки знаки, которые всегда были признаны как оригиналы. И поверь так считаю не одна я. Правда у каждого из нас свой взгляды.

[etnies]

красота

особенно тучка GWL

[марьяна]

QUOTE (etnies @ Mar 6 2009, 12:19 PM)

красота особенно тучка GWL

Спасибо! Это приятно когда хорошие вещи видно только по аверсу

[tekilla]

QUOTE (balthasar @ Mar 5 2009, 09:29 PM)

Garlasco:

2 balthasar агромадное спасибо за ликбез!