Ранение не контррельефное

[redstar]

Уважаемые форумчане, видел у одного чувака знак ранение 3 степени не контррельефное. Аверс полностью плоский с лаконичной борельефной цифрой "30" по центру. Фуфел?

[Pitomnik]

Полистай раздел , чувак , всё тут есть - и довольно просто и понятно .

[SavY]

QUOTE (redstar @ Oct 5 2009, 07:54 PM)

Уважаемые форумчане, видел у одного чувака знак ранение 3 степени не контррельефное. Аверс полностью плоский с лаконичной борельефной цифрой "30" по центру. Фуфел?

Почему Вы решили, что оно 3 степ.? Нет покрытия?

[zug]

QUOTE (Pitomnik @ Oct 5 2009, 08:20 PM)

Полистай раздел , чувак , всё тут есть - и довольно просто и понятно .

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Обячная 2 степ в цинке с "30", но если считать ее 3 степенью - то конечно необычно

[OSTIN]

На самом деле я встречал 2 раза описанное автором темы ранение: 1 раз на Западном сайте-магазине, было это 3-4 года назад (см. фото) и один раз в живую на клубе, но уже лет 5 назад. Тогда его продал мой товарищь за 80 долларов (это очень дорого по тем ценам!). Конструктивно оно было один в один как на фото, но сохран по-лучьше. С тех пор не встречал ни разу.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Я бы отнес его к покрашеному золоту, Илья

[OSTIN]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 6 2009, 07:22 AM)

Я бы отнес его к покрашеному золоту, Илья

А я бы нет.

Оригинальную позолоту или серебрение на бунтметальных 30-ах ни чем не выведешь и не замажешь, даже при большом желании, тем более на фурнитуре.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (OSTIN @ Oct 6 2009, 07:49 AM)

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 6 2009, 07:22 AM) Я бы отнес его к покрашеному золоту, Илья А я бы нет. Оригинальную позолоту или серебрение на бунтметальных 30-ах ни чем не выведешь и не замажешь, даже при большом желании, тем более на фурнитуре. Тогда дай мне на 1 день свое бунтовое золотое ранение (в лимонку - и пипец покрытию ВЕЗДЕ)

[balthasar]

Илья, уточни. На том знаке, что продал твой товарищ, была именно чёрная КРАСКА? Просто гальваническое серебрение легко может окислится до почти чёрного цвета. Вот пример знака, который был у меня.

[redstar]

QUOTE (SavY @ Oct 5 2009, 08:34 PM)

Почему Вы решили, что оно 3 степ.? Нет покрытия?

Этот знак черным выкрашен. Но сдается мне теперь по сообщениям комрадов , что наверное это 2я степень, если не брать во внимание рассказ тов.OSTINа, не смотря на то, что он обстоятелен и обоснован. Но на кой хрен, извеняюсь, перекрашивать 2ю степень переделывать в 3ю????????????? вот это вопрос... Чувак (у которого знак видел) в возрасте, на идиота не похож, адекватен вполне.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Вполне вероятно, что награжденному нравились тяжелые и массивные знаки и он сделал для себя из серебра или золота 3-ю степень, массивный значек как то и в руке лежит увереннее (на правах гипотезы)

[Алексей Смирнов (Wolf)]

значек с которого началась тема такой ?

[OSTIN]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 6 2009, 06:28 PM)

значек с которого началась тема такой ?

Если он такой, тогда все ясно - перекрас, другого и быть не может, а если тот, что я привел, то см. мои посты выше.

Свое не отдам, так как все равно испортите, а результата как на фото, что я привел, даже близко не будет.

[Pitomnik]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 6 2009, 06:26 PM)

Вполне вероятно, что награжденному нравились тяжелые и массивные знаки и он сделал для себя из серебра или золота 3-ю степень, массивный значек как то и в руке лежит увереннее (на правах гипотезы)

Алексей - опередил меня с версией ! Полностью согласен !

Даже провести аналогию с нашей армией - по себе помню , имея знаки или фурнитуру на фуражках низшей степени (из алюминия , в лёгком металле например ) - всегда старались "переделать" эти значки из более высоких по качеству (металлу) - степени .... Путём перекрашивания , замены цифр .....

Вобщем эдакий армейский шик.

[OSTIN]

QUOTE (balthasar @ Oct 6 2009, 09:41 AM)

Илья, уточни. На том знаке, что продал твой товарищ, была именно чёрная КРАСКА? Просто гальваническое серебрение легко может окислится до почти чёрного цвета. Вот пример знака, который был у меня.

Черное, как стандартное ранение, т.е. покрыта краской. Такое же как на моем фото выше, но сохраном гораздо лучьше. А с учетом того фанатизма в проверке оригинальности покрытия даже на самых простых знаках в то время, про перекрас говорить не приходится. К тому же золото или серебро всегда ценилось выше и смыла делать не имеет, тем более, что все ранения Венского монетного двора этих степеней всегда в очень хорошем сотоянии, не считая копанины.

[OSTIN]

QUOTE (Pitomnik @ Oct 6 2009, 06:53 PM)

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 6 2009, 06:26 PM) Вполне вероятно, что награжденному нравились тяжелые и массивные знаки и он сделал для себя из серебра или золота 3-ю степень, массивный значек как то и в руке лежит увереннее (на правах гипотезы) Алексей - опередил меня с версией ! Полностью согласен ! Даже провести аналогию с нашей армией - по себе помню , имея знаки или фурнитуру на фуражках низшей степени (из алюминия , в лёгком металле например ) - всегда старались "переделать" эти значки из более высоких по качеству (металлу) - степени .... Путём перекрашивания , замены цифр ..... Вобщем эдакий армейский шик. Сделали, аж 3 раза и все из разных источников, понравилось, наверное, и пошла такая мода... Не уверен.   Разве на приведенном мною фото виден кустарный перекрас? Напомню, что аэрографов тогда не было.

[Pitomnik]

Аэрографы были , именно в армейских подразделениях.

Но конечно раняхи не красили. Учитывая - единичные факты , ВПОЛНЕ реально что это обычная фронтовая перекраска. А если ты попробуешь развести обычный кусбаслак пожиже - и тряпочкой или кусочком бинта , протампонить раняшку - по высыхании ты особо и не отличишь , а глядя на показанную тобой - точно ине скажешь, чем её красили.

(Про "понравилось наверное " - вспомни раняхи чёрные кустарно отлитые из чёрного пластика , с железными булавками ! Кому это надо было ?! )

[redstar]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 6 2009, 06:28 PM)

значек с которого началась тема такой ?

В точку такой!

[OSTIN]

QUOTE (redstar @ Oct 6 2009, 07:11 PM)

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 6 2009, 06:28 PM) значек с которого началась тема такой ? В точку такой! Тогда тема зарыта, обычный перекрас. Эти очень часто встречаются без покрытия и на пористый цинк краска ляжет идеально. Черных степеней в таком исполнении не было.

[OSTIN]

QUOTE (Pitomnik @ Oct 6 2009, 07:08 PM)

Аэрографы были , именно в армейских подразделениях. Но конечно раняхи не красили. Учитывая - единичные факты , ВПОЛНЕ реально что это обычная фронтовая перекраска. А если ты попробуешь развести обычный кусбаслак пожиже - и тряпочкой или кусочком бинта , протампонить раняшку - по высыхании ты особо и не отличишь , а глядя на показанную тобой - точно ине скажешь, чем её красили. (Про "понравилось наверное " - вспомни раняхи чёрные кустарно отлитые из чёрного пластика , с железными булавками ! Кому это надо было ?! )

Роман, ну не серьезно красить знаки армейским аэрографом для покраски военной техники. С учетом давления воздуха и напора подачи краски ее просто зальет так, что после что не отковырять.

Я видел как это делается - это все равно, что из шланга краской поливать, заливает все и вся.

[Pitomnik]

Я и написал - что ими (аэрографами) не красили !

[ввв]

аэрограф- прибор для тонкого распыления краски сжатым воздухом при нанесении её на бумагу, ткань и др.

Сомневаюсь,что в вермахте был этот прибор.Зачем?

 

 

[redstar]

QUOTE (OSTIN @ Oct 6 2009, 07:37 PM)

QUOTE (redstar @ Oct 6 2009, 07:11 PM) QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 6 2009, 06:28 PM) значек с которого началась тема такой ? В точку такой! Тогда тема зарыта, обычный перекрас. Эти очень часто встречаются без покрытия и на пористый цинк краска ляжет идеально. Черных степеней в таком исполнении не было. Глупость какато тогда.

[Pitomnik]

QUOTE (ввв @ Oct 6 2009, 07:57 PM)

аэрограф- прибор для тонкого распыления краски сжатым воздухом при нанесении её на бумагу, ткань и др. Сомневаюсь,что в вермахте был этот прибор.Зачем?

Не придирайся !

Я говорил о краскопультах , по принципу действия это те же аэгографы.

А ты в армии не делал дембельский альбом ? Элементарный аэрограф собирается из двух металических трубок и пробки И компрессором выступают - лёгкие

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (Pitomnik @ Oct 6 2009, 07:08 PM)

.... развести обычный кусбаслак пожиже - и тряпочкой или кусочком бинта , протампонить раняшку - по высыхании ты особо и не отличишь .....

В самую точку

[zug]

Аэрографы были.Если человек работал на заводе или ремонтном подразделении он вполне мог его покрасить.

 

Илья,у тебя скорее всего всё таки серебряная степень.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (zug @ Oct 7 2009, 05:02 PM)

Илья,у тебя скорее всего всё таки серебряная степень.

Почему ?

[zug]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 7 2009, 07:36 PM)

QUOTE (zug @ Oct 7 2009, 05:02 PM) Илья,у тебя скорее всего всё таки серебряная степень. Почему ? Алексей,посмотри на реверс и на иглу.На реверсе чётко видно серебрение,а под ним томпак.За каким серебрить знак если его будут красить?

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (zug @ Oct 7 2009, 08:12 PM)

Алексей,посмотри на реверс и на иглу.На реверсе чётко видно серебрение,а под ним томпак.За каким серебрить знак если его будут красить?

Так его могли и "загрунтовать" таким образом, хотя думаю что большая доля логики в твоем предположении однозначно есть !

[zug]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 7 2009, 08:20 PM)

QUOTE (zug @ Oct 7 2009, 08:12 PM) Алексей,посмотри на реверс и на иглу.На реверсе чётко видно серебрение,а под ним томпак.За каким серебрить знак если его будут красить? Так его могли и "загрунтовать" таким образом, хотя думаю что большая доля логики в твоем предположении однозначно есть ! Алексей,если бы это был цинк(бунт,сплав,сталь) и на тело знака нанесли омеднения - то Да. А тут томпак.

Изменено 7 октября, 2009 пользователем zug

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Томпак гладкий, а цинк шершавый и пористый, на чем обычная краска лучше держится ?

Оставим эту тему альтруистам исследователям на долгие зимние вечера ?