Посоветуйте хорошую зеркалку, срочно.

[vadim28]

Всем привет,

надо срочно купить хорошую зеркалку для макросъемки.

Был сегодня в магазине, очень хвалили аппарат CANON EOS 500 D,

макро объектив прийдётся докупать отдельно (как и треногу, свет и все прочее).

Сделал несколько конторольных фото, качество хорошее, но чего то со светом, надо настраивать и учиться на ходу.

Кэнон хорош тем, что нет проблем с сервисом и гаратийным ремонтом,

кроме того, все таки бренд.

 

Буду благодаен за все отзывы по этой серии кэнонов,

а кроме того, скажите, надо ли покупать макрообъектив

круговой вспышкой, приблуда больно дорогая.

 

 

С уважением,

Вадим.

[Welder]

Имею Канон 350 Д. Исключительная весчь! Два объектива - родной диам. 58мм и СИГМА диам. 62 мм. Но насадку для макро использую с родным. Вполне приемлимо. Минус - при использовании насадки для макро не хватает встроенной вспышки (дает тень на объект съемки). Если доп. свет возьмете - проблем, думаю, не будет.

[Малыш]

Canon for ever! Если хотите получать хорошие снимки без допсвета, отражателей и рассеивания не обойтись. Самый экономный вариант - обрезанная белая полиэтиленовая канистра освещаемая снаружи. Попробуйте не пожалеете. Изменено 11 ноября, 2009 пользователем Малыш

[Сергей Купрюшкин]

Canon 500 это развитие линейки 350 и 450, камеры СУПЕР.

Каждые два - три года, легкий апгрейд и просто чуток подрастает номер.

Использую сам для макро и рекомендую знакомым. Макро объектив - обязательно, мне хватает EFS 60.

 

[Александр Колобаев]

камеру нужно чувствовать в руке. если у Вас ладонь большая, то лучше взять Nikon . и оптику.

[Сергей Купрюшкин]

Да вроде при макросъемке камеру руками не берут. Руками только мышку катаешь меняя режимы съемки.

[Олег Сыромятников]

у меня уже несколько лет Nikon D 80 и я им ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН!!!!!!

[OSTIN]

Я то же недавно выбирал между Canon и Nikon, но остановился на последнем, а именно Nikon D300 с макрообъективом и обычным, для съемки дома и семьи. Очень доволен, но аппарат не простой, все-таки проф. камера, поэтому надо много тренироваться и разбираться в настройках. Треногу пока не брал, так как сам как тренога, камеру держу уверенно, а вот со светом еще не определился. Не хочется загромождать все лампами и настилами, но чувствую, что без этого будет сложно. Макрообъектив использую только для съемки клейм и важных моментов, обычного с достатком хватает для съемки аверса и реверса знаков и медалей. Вот, что пока получается, как пример:

 

http://www.frontmedal.com/catalog/t590.html

 

Конечно надо еще тренироваться, но разница с моими старыми фото, выполненные пленочной видеокамерой с функцией цифрового фото от Sony с разрешением в 3,5 мгп на лицо!

 

В общем, рекомендую все же Nikon.

 

Но надо всегда учитывать, что при сжимании картинок для форума или сайта все качество так же сжимается и после, по большому счету, уже нет существенной разницы между мыльницей и зеркалкой, поэтому если вы выбираете фотоаппарат именно для этих целей, то можно и без фанатизма.

[Alex Bolotnikov]

А мне вот Canon G10 понравился. Не зеркалка конечно, но макросъемка очень хорошая, даже без всяких доп приблуд.

[arsn]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 11 2009, 04:22 PM)

А мне вот Canon G10 понравился. Не зеркалка конечно, но макросъемка очень хорошая, даже без всяких доп приблуд.

Тогда уж g11 - лучшая мыльница на сегодняшний момент ИМХО

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (arsn @ Nov 11 2009, 10:11 PM)

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 11 2009, 04:22 PM) А мне вот Canon G10 понравился. Не зеркалка конечно, но макросъемка очень хорошая, даже без всяких доп приблуд. Тогда уж g11 - лучшая мыльница на сегодняшний момент ИМХО За фотиками не слежу, поэтому не знал, что новая модель вышла Интересно, что мегапикселей стало меньше... А вот выдвижной экран, это огроменный плюс - на G10 он уж очень быстро зацарапался

[sir_dimas]

Из никонов могу еще посоветовать D5000 зеркалка начальная но в ней поворотный экран - зело пользительно если мелочь в разных ракурсах снимать