БКЗ сделана ювелиром. №240738

[demvet]

Видел кто то что либо подобное? Я нет. Сделана очень тонко и красиво . С эмалями все в порядке. Сам знак ордена больше обычного БКЗ . Почему кавалер не заказал дубликат на МД ?

[demvet]

еще

[demvet]

еще

[demvet]

еще

[demvet]

еще

[demvet]

еще

[demvet]

еще

[VladimirV]

Красота!

[Легионер]

Страшилка какая.

[Patron]

Ужасная причём. А где здесь "порядочные эмали"?

[demvet]

Ага С документом страшилка. На фото в книжке эта страшилка висит.... Позже поставлю. Посмеемся.

[demvet]

док

[demvet]

еще

[demvet]

еще

[demvet]

просто фото награжденного. Он там тоже с этим БКЗ. Вот так.

[Константин]

Интересный знак.

[karsa]

Интересно, как смог ювелир сделать такой орден. Я сталкивался с заготовками, без пресса такого результата не достигнуть, в ручную такую форму не как не придашь. Очень интересно под красной эмалью, как выглядет дно. Может это обычный БКЗ, они бывают разного размера, возможно был сильный износ и дороботанный с помощью штихеля.

[Константин]

Знак штампованный, не ручной работы.

[demvet]

Эмаль очень твердая, без сколов, лежит ровно, густая и непрозрачная, цвет темный. С обычной заготовкой очень разнится в размере. Да и детали разные совсем.

[demvet]

вместе

[drill]

100-пудово литьё. Нет ничего проще, чем вырезать вручную такой страх из мягкого податливого воска. И затем отлить в серебре.

Весьма непрофессиональное и безвкусное исполнение... Жалкое зрелище.

А для заказа дубликата на МД необходимо соблюдение жестких условий утраты первоначальной награды. Возможно, у кавалера не было неподходящей истории.

[demvet]

Не думаю. Литьевых признаков как раз не видно. А жалкое зрелище - это современное фуфлогонство. Здесь все красиво соблюдено и очень похоже на знак монетного двора.

[Константин]

Дрилл, в каком месте литье????

[drill]

QUOTE (demvet @ Nov 18 2009, 09:53 PM)

А жалкое зрелище - это современное фуфлогонство. Здесь все красиво соблюдено и очень похоже на знак монетного двора.

Да, только на "современном фуфлогонстве" отдельные собиратели отлавливаются, а "это" - ...

[drill]

QUOTE (Константин @ Nov 18 2009, 09:56 PM)

Дрилл, в каком месте литье????

Константин, честно признаться, я не столько нашел признаки непосредственно самого процесса литья: каверны там всякие, недоливы/переливы, облои (бляха довольно зализана естественным износом), сколько вижу признаки ручной "восковки" - одноразовой спец. модели для штучного литья. На заре студенчества подрабатывал вырезанием подобных, ну не орденов, конечно, а голдяков и "гимнастов" и т.д. для ювелиров-частников - так что представление имею. Модельный воск - материал послушный - отдельные его сорта можно не только резать и пилить, но даже и лепить/мять. Именно это здесь и наблюдаю. Посмотрите на сохранившиеся детали венка - они ведь вылеплены из "пластилина", это даже не "штихель по металлу". А штамп дал бы гораздо более чистую, лаконичную поверхность со строгими геометрически-выверенными линиями. А здесь - сплошной "человеческий фактор"…

Опять-таки, стоит ли изготавливать трудоёмкий и дорогостоящий штамп такого низкого эстетического уровня для серийного производства?

Константин, ну Вы-то не станете утверждать, что "это" похоже на МД?!

[Константин]

Нет, конечно, это не МД, но качество не сегодняшнего "капрала" и др. распространителей фуфла. На фото явно представленный знак. И это - главное. ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение носимости этого знака-перевыдачи. Пусть и самопальной перевыдачи. Но ведь, кто-то реально его сделал для кавалера. И сделал умело и качественно. Очень интересный экспонат для коллекционеров.

[drill]

Справедливости ради стоит отметить, что "Капрал" не ставит себе цели добиться максимального сходства с оригиналом и кого-то одурачить/пробросить. Мне трудно себе представить целевую аудиторию Капрала, но во всяком случае, покупатель четко видит что берёт незатейливую копию. Фуфлоделы - небольшие подпольные производства, или мастера-частники без громких красивых названий и совести, которые впаривают свою предельно аутентичную (по-возможности) продукцию в качестве оригинала и по его же цене. Не подумайте, что имею отношение к "Капралу", но ИМХО, они работают по-белому.

Ни коим образом не оспариваю факта существования объекта обсуждения и его "исторической" подлинности с определённой точки зрения. В своём первом посте, лишь высказал своё эмоциональное впечатление и предположение по технике исполнения.

[crown]

QUOTE (Константин @ Nov 18 2009, 10:39 PM)

Нет, конечно, это не МД, но качество не сегодняшнего "капрала" и др. распространителей фуфла. На фото явно представленный знак. И это - главное. ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение носимости этого знака-перевыдачи. Пусть и самопальной перевыдачи. Но ведь, кто-то реально его сделал для кавалера. И сделал умело и качественно. Очень интересный экспонат для коллекционеров.

И ещё я разглядел, что у кавалера 5 тяжёлых и два лёгких ранения.

[demvet]

По медалям есть варианты? Внизу вроде две польские.

[Константин]

Капрал может и в белую работает, но вот их продукця "удачно" впаривается по всему Союзу, как подлинники. Это - главное у Капрала.

 

А наши пока проссывают...

[vvall]

QUOTE (crown @ Nov 18 2009, 11:35 PM)

И ещё я разглядел, что у кавалера 5 тяжёлых и два лёгких ранения.

Наоборот: 2 тяж, 4 легк = 6

[Patron]

QUOTE (drill @ Nov 18 2009, 09:38 PM)

100-пудово литьё. Нет ничего проще, чем вырезать вручную такой страх из мягкого податливого воска. И затем отлить в серебре. Весьма непрофессиональное и безвкусное исполнение... Жалкое зрелище. А для заказа дубликата на МД необходимо соблюдение жестких условий утраты первоначальной награды. Возможно, у кавалера не было неподходящей истории.

Весьма непрофессиональное и безвкусное исполнение... Жалкое зрелище. Согласен полностью.