Гарда Люфт.

[Garry]

Ваше мнение по этой гарде?

Изменено 29 октября, 2005 пользователем Garry

[Garry]

...

[Garry]

....

[I-lya]

Определить по фото очень тяжело. Но по-моему на гарде нет надлежащей четкости в деталях. Особо заметно по ногам птицы. Нет прорисовки, которая обычно встрчается у всех.Гарда относится к универсальному типу. Могла быть и у этого производителя. Чаще, правда ставилась на WKC.

[Garry]

А как этот наплыв?

[I-lya]

Наплывов на оригиналах никогда не было. Это факт. По крайней мере я не видел. На крыле орла еще один наплыв. Кобратной стороне тоже есть претензии.

[atis]

Garry, а можно фото свастики с боку, у меня какая-то тонкая, а в целом вроде бы ничего.

[Garry]

Вот.

[atis]

А вот моя, вроде бы похожи.

[Garry]

atis, покажите гарду с двух сторон и сверху крупно.

[atis]

Вот...

[atis]

...

[atis]

И вот...

[Garry]

Большая разница.

[Garry]

А верхушка вроде нормальная?

[I-lya]

Навершие оригинальное. Гарда новодельная. У Атиса - нормальная

[Garry]

Продавец говорит, что брак на гардах был ёще хуже

и это якобы подтвержает Вайтманн. Что скажите?

[I-lya]

Ну, раз продавец говорит....

[atis]

I-lya, мне встречалась гарда с гравировкой на верхней части,до и после больше не видел подобных и свастика с боку на вид очень толстая, на копию не похожа, очень аккуратно выполнена - заглядение. Если Вы что нибудь знаете о подобных, просветите плз.

[I-lya]

Типа такой?

[I-lya]

еще...

[atis]

Да!!! Но мне кажется, что рисунок был пошире и без рамки. Красота!

[atis]

Нет, наверно рамка была. А можно поподробней с этого места! Изменено 30 октября, 2005 пользователем atis

[I-lya]

Это просто разновидности гард. Никакого принципиального отличия.

[I-lya]

Интересные мнения насчет этой гарды.

Эксперты считают, что это оригинал. Производитель WKC, время производства - конец войны. Навершие - универсальное. Klaas часто использовал сборные варианты. В связи с этим не исключено, что подобное сочетание всех имеющихся частей является допустимым. Виттман действительно подтвердил, что гарда может быть оригиналом.

Изменено 6 ноября, 2005 пользователем I-lya

[justis]

Что касается брака. Вот здесь как вы думаете брак или так должно быть?

[I-lya]

Не совсем понятно, что в показанном месте необычного? Неровная грань?

[justis]

Если внимательно присмотреться, то можно увидеть небольшой бортик между крыльями. Если интересно могу сфотографировать с другого угла.

[I-lya]

Как я понял, такой литьевой брак был вполне допустим на изделиях позднего периода.

[justis]

Еще меня смущает лапы у орла Почему то у меня они отличаются от вышеприведенных. Прошу не обращать внимания на отсутствие патины её пришлось стереть вместе с зеленой краской которой была частично покрыта гарда.

[Хокан]

Гарда 100% новодельная.

[I-lya]

Конкретно этот экземпляр - да, новодел, согласен.Не только лапы отличаются, но и крылья, очертания перьев и т.д.

Но вот что касается брака, то лично мне казалось. что в случае покупки такого атрибута формы ее будущий владелец имел право надеяться, что изделие не будет иметь бракованных деталей. Однако, немцы тоже были разные...Кому-то значит это было безразлично.