Land Cruiser Опубликовано 16 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2010 мнения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Land Cruiser Опубликовано 16 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2010 фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Land Cruiser Опубликовано 16 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2010 фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Land Cruiser Опубликовано 16 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2010 фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Land Cruiser Опубликовано 16 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2010 фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Land Cruiser Опубликовано 16 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2010 фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Land Cruiser Опубликовано 16 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2010 фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Land Cruiser Опубликовано 16 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2010 фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Land Cruiser Опубликовано 16 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2010 фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Land Cruiser Опубликовано 16 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2010 фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Land Cruiser Опубликовано 16 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2010 фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Land Cruiser Опубликовано 16 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2010 фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 16 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2010 Колодка видится не родной, ухо не родное, эмаль переложена. Знак был переделан под винт, теперь решили неуклюже вернуть первоначальный вид. Даже остатки олова с реверса не убрали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oleg Опубликовано 17 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2010 Колодка, ушко и емаль хорошие. Знак ремонтировали - следы клея и олова. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
{VK} Опубликовано 17 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2010 Может быть, лучше сказать так: - колодка хорошая, но не от этого номера ордена, - заколку срезали, когда носили на винте, - ушко нормальное (по крайней мере по этим фото), - эмаль, конечно, светловатая для этого номера, но её нужно смотреть крупно, нудно и фронтально, - под подозрением вся эмалевая звезда, т.к. на ранних подвесных первая "О" потолще и покрадратнее.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 17 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2010 Виктор, колодка, понятное дело, должна быть первого типа, ухо мне не нравится, толстое, увеличь 3-е фото сверху, что-то в нем напрягает. Звезда возможно и не родная. Меня смутили больше не О, а скол в штампе на верхней полочке в третьей Е. Этот скол вроде бы пошел на более поздних номерах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
{VK} Опубликовано 26 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 QUOTE (zenon @ Feb 17 2010, 01:31 PM) ..... скол в штампе на верхней полочке в третьей Е. Этот скол вроде бы пошел на более поздних номерах. Помню хорошую тему про сколы на третьей Е, но найти не могу... Впрочем, здесь на форуме есть сколотые Е на 9-ти-тысячниках: http://sammler.ru/index.php?showtopic=66472 Конечно, букву О обычно лучше видно.... Но и Е не помешает.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Витольд Опубликовано 26 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 Вот, очень близкий номер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Витольд Опубликовано 26 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alekseynl Опубликовано 27 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2010 Колодка как раз такая какая и должна быть, никакой не первый тип, живая или нет колодка нужно раскручивать смотреть. Ухо живое никто ничего не припаивал обратно, эмалевая звезда родная, скол на третьей е присутствует, по эмале цвет приятный, думаю эмаль живая. Заколку отломали, вероятно был винт и не обязательно что колодку убирали, ветеран мог припаять и прикручивать чтоб не болтался орден, видел такое не раз, особенно на боевиках подвесных. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
{VK} Опубликовано 28 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2010 QUOTE (alekseynl @ Feb 27 2010, 09:43 AM) Колодка как раз такая какая и должна быть, никакой не первый тип.... Вы уверены? Тогда читаем в книжках про колодки ОВ-2: Бойко: вар.1 - до 2616, вар.2 - от 2686 Дуров: вар.1 - до 2570, вар.2 - от 2682 Мондвор: вар.1 - до 2350, вар.2 - от 2816 + Теперь смотрим на орден №2287, сравниваем цифры по модулю… Ждем от Вас доказательств и будем рады узнать что-то новое… Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alekseynl Опубликовано 1 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 Уважаемый VK К сожалению книги не боги пишут, да и вообще как у нас пишутся книги по фалеристики думаю не нужно объяснять. Жалко форум мондвора не работает. Там обсуждалась тема ОВ - 2 номер был 1661 там Игорь Пак утверждал, что колодок первого типа было не более чем 800 номеров, так что номер 2287 точно туда не попадает, это раз. И два Вы можете выставить скан знака ОВ -2 с номерами в интервале от 1700 до 2616 (как у Бойко) где присутствует колодка первого типа (тока настоящая, а не самопал который сейчас активно привешивает народ тыкая пальцем в книги). С ув. Алекс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
{VK} Опубликовано 1 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 + То бишь Вы хотите, чтобы я поспорил с Дуровым, с Бойко и с Мондвором ? Нет уж.... Вы сАми напишите им, что они лохи. А нам расскажете результат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alekseynl Опубликовано 1 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 Вот приведенная Вами таблица градаций по номерам Бойко: вар.1 - до 2616, вар.2 - от 2686 Дуров: вар.1 - до 2570, вар.2 - от 2682 Мондвор: вар.1 - до 2350, вар.2 - от 2816 сами будете выберать как вы выразились, кто лохи. Разбег то по номерам не маленький, не в один два номера. Да и если Вы следите за обновлениями мондвора, а не книжек, то на мондворе переодически делают обновления номерных границ типов орденов. А про книги я уже Вам говорил, книги не боги пишут, есть сканы знака ОВ -2 с номерами в интервале от 1700 до 2616 ставьте, нет о чем тогда спорим. Я Вам в крацде сказал про обсуждение ов2 с номером 1661 и про 800 номеров. Из моей практики у меня были ОВ-2 №2хх(малая колодка), №9ХХ (малая колодка), № 17хх (большая колодка). Вобщем спорить с Вами нет никакого желания, констатирую только факты из жизни, если ктото(или Вы) докажет обратное, выставит ордена с настоящими малыми колодками от 1700 то соглашусь охотно с ВАМИ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
{VK} Опубликовано 1 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 (изменено) Вы не въехали в следующее: - границы Дуровым, Бойко, Мондвором указаны ПРАКТИЧЕСКИЕ, живые..Ппоэтому и разбег между ними такой. Неужели не понятно? - цифра "вар.1 - до 2350" взята ИЗ СВЕЖАЙШЕГО состояния Мондвора, подписанная именно тем чел-ком, который КОГДА-то писал про 800 шт. см. http://www.mondvor.narod.ru/OPatWar3.htm Неужели не понятно? - если на любые аргументы Вы будете рассказывать про перестановки колодок, то следует ли забавляться спорами? Конечно, нЭт... Изменено 1 марта, 2010 пользователем {VK} Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alekseynl Опубликовано 2 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2010 Вобщем спорить с Вами нет никакого желания, констатирую только факты из жизни, если ктото(или Вы) докажет обратное, выставит ордена с настоящими малыми колодками от 1700 то соглашусь охотно с ВАМИ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boba Опубликовано 2 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2010 Сборная солянка. Штрал не соответсвует эмалевой звезде. Ухо действительно напрягает. Колодка вполне подходит к №. По эмалям вряд ли родные при наличии таких следов ношения и возможного реконверса. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти