Орден Суворова III ст 8015

[MaksimL]

Не сочтите за труд, выскажите Ваше мнение пожлуйста.
Спасибо

[MaksimL]

```

[MaksimL]

```

[MaksimL]

```

[evbel]

У меня плохое мнение. Видимо, старое фуфло - сейчас делают лучше.

[Роман Сливин]

А где же модераторы? В медалях все?

[Константин]

А мне лично знак нравится. Подлинный.

[Oleg Rostovski]

У меня тоже плохое мнение.

[MaksimL]

Спасибо большое за Ваши высказывания!

 

Хотелось бы услышать Ваше мнение про этот знак.

 

Вес 24.8 г.

 

Спасибо

Изменено 25 февраля, 2006 пользователем MaksimL

[MaksimL]

rev

[MaksimL]

```

[MaksimL]

```

[MaksimL]

```

[Константин]

А что за буква Z или N в штампе Монетный двор? Она как раз и насторожила, а так - вроде даже ничего.....

[ВИКТОР 7]

...Ничего хорошего-вырубка на ордене отсутствует, это очень плохо. . И эмали не пожалели, положили в буквах с "горочкой". Можно и ещё продолжать.

[Константин]

Виктор7, извините за наивность, а где Вы увидели следы вырубки на данных сканах? Гурта знака я что-то не наблюдаю. Да и эмаль на разных сканах по-разному смотрится... Продолжим???

[Константин]

Добавлю, на последнем знаке номер очень харакретный для данного номерного диапазона, 34хх.

[Oleg Rostovski]

Выглядит не плохо.

Думаю хороший.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Константин @ Feb 25 2006, 03:39 PM)

Виктор7, извините за наивность, а где Вы увидели следы вырубки на данных сканах? Гурта знака я что-то не наблюдаю. Да и эмаль на разных сканах по-разному смотрится... Продолжим???

...Уважаемый Константин, извинений не надо - это лишнее. Если Вы держали подобный орден в руках, то должны знать, что следы вырубки прекрасно должны быть видны на реверсе на краях лучей. Необязательно его поворачивать на гурт чтобы посмотреть на вырубку. На данном ордене она отсутствует, вместо неё видны закруглённые ( оплавленные ) края на реверсе. Отчётливо видна перелитая через край букв эмаль, особенно на буквах С_Н_С_У_В_О и очень отчётливо на букве Р в слове Суворов. Если Вам по какой-то причине плохо видно, это можно спросить у хозяина ордена- он подтвердит. Номер не проблема, можно награвировать- какой угодно.

[Константин]

Виктор, если бы я не держал подобные знаки в руках - не писал бы, да к тому же у меня в коллекции знак именно с номером 34хх. Так что без оснований я бы не утверждал...

 

Повторюсь, единственный момент, кторый меня смущает сильно - это знак (может техклеймо) Z. В остальном - в знаке все правильно. И клеймо, и портрет, и номер, и остальные признаки.

 

Личное мнение.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Константин @ Feb 25 2006, 08:38 PM)

Виктор, если бы я не держал подобные знаки в руках - не писал бы, да к тому же у меня в коллекции знак именно с номером 34хх. Так что без оснований я бы не утверждал...

...Константин, на Вашем ордене надеюсь видна вырубка на реверсе, или надо смотреть на гурт, чтобы её увидеть?

[Константин]

Следы вырубки - видны, но только на гурте знака...

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Константин @ Feb 26 2006, 05:33 AM)

Следы вырубки - видны, но только на гурте знака...

...На гурте конечно же видно вырубку лучше. Я про вырубку та, что видна на первом предоставленном ордене, на крупном плане реверса. На левом и правом луче. Посмотрите- это где то миллиметровый сруб металла под небольшим углом, отчего эти лучи выглядят острее. На втором ордене этот срез отсутствует, поэтому лучи как оплавленные. Это и есть отсутствие этой вырубки, что не есть хорошо. Хотя и вырубку нельзя считать за показатель оригинальности, сейчас копии таких орденов бьют штампом.Так же как и номер могут выгравировать любой, под любой диапазон. А вот по эмали отчётливо видно, что она вытекает из букв и этого быть не должно у оригинального ордена. Можно предположить, что перекладывалась. Но почему тогда так не профессионально? Неужели для дорогого ордена не нашлось средств на профессионального реставратора- эмальера? Да и зачем его реставрировать? Слишком велики риски! И вызывает много вопросов такая реставрация. Я не большой ценитель специалист по сканам и по диапазонам номеров. Но то что увидел , написал. Лучше как говорят : перебдеть чем недобдеть. Человеку платить за него него деньги, пускай все эти вопросы и задаст продавцу. Особенно по эмали.

[Константин]

Про эмаль - согласен, нужно вживую посмотреть.. Ну, а все остальное - в норме, кроме буквы Z, а с чего Вы взяли, что человеку за него платить деньги? Я такого в сообщениях Максима не нашел... Изменено 26 февраля, 2006 пользователем Константин

[Олег Т.]

Константин, а почему Z, а не N ? На 1-х отечках техклеймо N

втречается, правда на суворовых з-х все больше 7,

на тех сканах, что у меня есть.

[MKV]

Я думаю что знак подлинный, а эмаль горбиком от восстановления!!

[Константин]

Про латинскую Н я тоже писал чуть выше...

[ВИКТОР 7]

...Ещё не сильно нравится поле -"шагрень" ( как правильно не знаю) на реверсе второго ордена. Слишком острое и часто нанесённое. На аверсе вокруг надписи- Суворов, плохая проработка шариков. Резкая макросъёмка этих деталей может разрешить эти вопросы. Зелень вокруг винта то же не сильно хорошо.

[legin]

Мое мнение хороший ,но реставрированый знак.

Перекладывали эмаль.И такое ощущение ,что с температурой переборщили(лицо Суворова очень зглаженно)

[MKV]

Олег, лицо заглажено по причине носки, поэтому и реставрировалось, т.е. из за частой носки эмаль на буквах и повыбилась!

[legin]

Марик у меня был реставрированый Невский(перегретый)-очень похож на этот!

[luch777]

Даю сканы к первому диапазону