E. Pakkenen Опубликовано 11 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2010 Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, по подлинности знака! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 11 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 11 марта, 2010 Реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 11 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 11 марта, 2010 Еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Destruction Опубликовано 12 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2010 Не нравится. Для знака с такой фурнитурой у него травы маловато под колёсами Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Rara Avis Опубликовано 12 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2010 Литьё. ИМХО Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 12 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 12 марта, 2010 Так-ведь литьё применялось для изготовления знаков в Рейхе. По поводу травы под катками - возможно, повлияло качество отливки (или изношеность формы)?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 zug Опубликовано 12 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2010 Основным словом в фразе Сергея было "фурнитура".. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 14 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 марта, 2010 (изменено) Провел химанализ материала знака - цинковый сплав. Для сравнения выбрал безвопросный знак, изготовленный из внешне похожего материала. Результаты анализа хим. состава (анализатор прошел госповерку): Танкист, Пехотинец Cu- 7,931%, 7,619% Zn- 84,404%, 86,842% Ag- 6,025%, 4,353% Sn- 1,64%, 1,186% Как видно, практически полное совпадение - т.е. знаки изготовленны из одного материала Это свидетельствует только в пользу подлинности Танкиста! Изменено 14 марта, 2010 пользователем E. Pakkenen Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 14 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 марта, 2010 . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 tiff Опубликовано 14 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2010 Можно по подробнее про анализатор ? что за прибор?какая марка? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 tiff Опубликовано 14 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2010 Сделайте доп фото -крюк сбоку ,шарнир с открытой иголкой Аверс -скан или фото с большим разрешением ,весь знак фрагментарно Особенно голову орла ,а то для Стейнхауэра она странновата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 14 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 марта, 2010 Не хотелось бы указывать марку (есть своя специфика ). Принцип работы анализатора - рентгено-флуорисцентный метод. За все время работы притензий к точности и качеству не было. Можно было бы провести анализ оптико-эмиссионным методом (Foundry-master), но не хочу оставлять прижеги на знаках. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 tiff Опубликовано 14 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2010 QUOTE (E. Pakkenen @ Mar 14 2010, 10:50 PM) Не хотелось бы указывать марку (есть своя специфика ). Тогда ставьте хорошие фото ,какие я вверху написал Хотя честно говоря ,я совсем не понимаю с чего такие тайны по прибору И раз у вам много хитрых приборов взвешайте знак -каков его вес? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 14 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 марта, 2010 Уважаемый tiff, постараюсь поставить фото в ближайшее время! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 tiff Опубликовано 15 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2010 QUOTE (E. Pakkenen @ Mar 12 2010, 11:24 PM) Так-ведь литьё применялось для изготовления знаков в Рейхе. По поводу травы под катками - возможно, повлияло качество отливки (или изношеность формы)?? Литье несомненно применялось в изготавлении наград Рейха ,но танковые знаки насколько мне известно делались штампом Вот пример -Таковый знак Видманн -дефект на свастике обусловлен тем ,что при процедуре вырубки -один из штифтов на сложном вырубном штампе ,повернулся вокруг оси и это и дало эфект большей вырубки,чем нужно. При этом все остальные края были вырубленны нормально ,без смещения . Относительно вашего танка -без хороших детальных фото пока сложно ,что либо сказать Так же сделайте фото гурта заодно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 tiff Опубликовано 15 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2010 А вот ,чем обусловлен этот дефект на свастике ,у того же Видмана -мне не понятно , Вернее можно заключить глядя на свастику -что это дефект самого штапа,так как это не может быть дефектом -вырубного штампа, но как так получилось с точки зрения технологии -мне непонятно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Михаил Опубликовано 16 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 знак в начале темы подделка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Валерий 042 Опубликовано 16 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 Причём голимая. В анализатор не верю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 16 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 QUOTE (Валерий 042 @ Mar 16 2010, 12:13 PM) В анализатор не верю. Ну прям Станиславский.... Печально, что до населенного пункта Валерия 042 не дошел прогресс..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 16 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 Крюк Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 16 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 Еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 16 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 Шарнир Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 16 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 16 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 16 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 16 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 16 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 Гурт Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 16 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 E. Pakkenen Опубликовано 16 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Destruction Опубликовано 16 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 Расскажите подробнее про анализатор? А я вам подробно расскажу, почему ваш знак--безвопросная подделка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Валерий 042 Опубликовано 17 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2010 QUOTE (E. Pakkenen @ Mar 16 2010, 09:33 PM) QUOTE (Валерий 042 @ Mar 16 2010, 12:13 PM) В анализатор не верю. Ну прям Станиславский.... Печально, что до населенного пункта Валерия 042 не дошел прогресс..... Да куда нам сирым. Нанотехнологии ещё не дошли до Российской глубинки. Я всё по старинке , если фуфло то в печьку . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 tiff Опубликовано 17 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2010 Знак действительно фуфловый-тут уж ничего не поделаешь А по приборам-рассказали бы все таки? Может у вас есть технологии для определения возраста предмета? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
0 Михаил Опубликовано 17 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2010 Знак фуфло! А вот и его братья Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вопрос
E. Pakkenen
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, по подлинности знака!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
43 ответа на этот вопрос
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти