А.Невский б/н

[Виктор Лазарев]

Что скажут специалисты?

[Виктор Лазарев]

Еще.

[Виктор Лазарев]

Реверс.

[Виктор Лазарев]

Можно ли что-то сказать по таким фото?

[viza68]

Нормальный знак. (ИМХО)

[tvvpanda]

норма, а теперь при наличии документа можна поверху нарезать любой номер. конечно зря кто-то не профессионально снес номер

[VladimirV]

Хороший орден.

Только жаль, что с номером так не аккуратно обошлись...

[Малыш]

Нормальный. Некоторые орденоносцы или их наследники перед продажей уничтожают номера. Редиски!

[ak1945]

QUOTE (Виктор Лазарев @ Apr 2 2010, 11:48 AM)

Реверс.

Знак хороший ..жаль что уничтожили номер..

[Легионер]

Знак хороший, конечно жаль. что номер утерян.

[Yurenn]

Сам знак хороший, номер конечно нарезать можно в пределах диапазона, а не ЛЮБОЙ.

[igor-qr]

Знак может быть ворованным,видел я несколько КЗ с удаленными номерами.

[Valerik]

QUOTE (igor-qr @ Apr 12 2010, 08:46 PM)

Знак может быть ворованным,видел я несколько КЗ с удаленными номерами.

Скорее всего так и есть...

[Виктор Лазарев]

QUOTE (igor-qr @ Apr 12 2010, 08:46 PM)

Знак может быть ворованным,видел я несколько КЗ с удаленными номерами.

Поскольку я знак купил, будем, все-таки, придерживаться версии уважаемого Малыша, о том, что номер уничтожили наследники. Спасибо всем за высказанные мнения!

[igor-qr]

Думайте,что хотите.Вы спросили-я ответил.

[E. Pakkenen]

QUOTE (igor-qr @ Apr 12 2010, 08:46 PM)

Знак может быть ворованным,видел я несколько КЗ с удаленными номерами.

Орден мог быть украден еще во второй половине 40-х, тогда награды воровали массово, хватает свидетельств об этом.

[zascok]

Тогда воровали на переплавку имо

 

А с этим, кто теперь скажет, что было? Что бы не сказали правдой не будет.

Изменено 16 апреля, 2010 пользователем zascok

[Vladka]

Знак настоящий однозначно.

Стирание номера владельцем перед продажей,известное дело.