Хмельницкий-3 №2374

[Jevgeni]

Вот воспользуйтесь этой темой Вадима и тогда найдёте ответы на ваши вопросы.

http://sammler.ru/index.php?showtopic=11040

 

-----

[niv]

я сам думаю, что это фуфел.

Однако хотел бы услышать КОНКРЕТНЫЕ замечания

а не слова типа - "смотрите внимательнее сами", "вот здесь можно почитать" и т.д.

Ничего личного , просто в споре рождается истина

[niv]

Попытался сделать под прямым углом

[niv]

еще

[viza68]

Не вдаваясь в более детальное обсуждение. Надеюсь этот небольшой коллаж наглядно представит Вам всю фуфловость Вашего знака.

[viza68]

Ну и производитель Вашего

[Dmitriy64]

Игорь! Знак ваш - подделка, изготовленная методом литья с оригинала.

Отсюда и следы "рыхлости" на реверсе и в других местах. Вес так же не соответствует.(хотя на вес я никогда не смотрю). Обратите внимание на каплю-шарик на мизинце у Хмельницкого. Она от литья.

Копия одна из самых примитивных. Почерк фуфловый. Клеймо не то.

[niv]

Спасибо большое всем за ответы!

хоть немного разобрался в данном виде подделок

[zenon]

Литье .

[VladimirV]

QUOTE (niv @ May 7 2010, 04:11 AM)

Попытался сделать под прямым углом

Под прямым углом стал ещё страшнее.

[tvvpanda]

QUOTE (niv @ May 7 2010, 07:44 AM)

Спасибо большое всем за ответы! хоть немного разобрался в данном виде подделок

просто получается форумчане обсуждают, выдают на гора, все молочи которые присутствуют при однозначности подделки. А люди не спят читают и потом более усовершенсвуют или литейные формы или штампы и потом попадаются иногда первые варианты от данной технологии на грани оригинала.

[viza68]

QUOTE (tvvpanda @ May 7 2010, 01:18 PM)

просто получается форумчане обсуждают, выдают на гора, все молочи которые присутствуют при однозначности подделки. А люди не спят читают и потом более усовершенсвуют или литейные формы или штампы и потом попадаются иногда первые варианты от данной технологии на грани оригинала.

Вот по этому и обходим, более детальное обсуждение знака.

[VladimirV]

QUOTE (viza68 @ May 7 2010, 01:28 PM)

QUOTE (tvvpanda @ May 7 2010, 01:18 PM) просто получается форумчане обсуждают, выдают на гора, все молочи которые присутствуют при однозначности подделки. А люди не спят читают и потом более усовершенсвуют или литейные формы или штампы и потом попадаются иногда первые варианты от данной технологии на грани оригинала.  Вот по этому и обходим, более детальное обсуждение знака. +1

[Dmitriy64]

QUOTE (tvvpanda @ May 7 2010, 01:18 PM)

QUOTE (niv @ May 7 2010, 07:44 AM) Спасибо большое всем за ответы! хоть немного разобрался в данном виде подделок просто получается форумчане обсуждают, выдают на гора, все молочи которые присутствуют при однозначности подделки. А люди не спят читают и потом более усовершенсвуют или литейные формы или штампы и потом попадаются иногда первые варианты от данной технологии на грани оригинала. Как бы фуфлогоны не совершенствовались, оригинал от подделки ВСЕГДА можно будет отличить.