Jager Опубликовано 3 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 Поискал по форуму про данный значок ничего не нашел...кроме как в копиях Это сочуствующие или разновидность партийного? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jager Опубликовано 3 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 обратка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Пустоваров Опубликовано 3 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 подделка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jager Опубликовано 3 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 Нет ли оригинала для сравнения? Или явные признаки подделки не подскажите? Источник, в целом, считался проверенным, не хотелось бы разочаровываться и предъявлять претензию не убедившись(не получив и обобщив мнения уважаемых экспертов)? Может ли кто высказаться еще? Нет ни у кого описания данной разновидности знака? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Пустоваров Опубликовано 3 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 посмотрите темы в этом разделе, чуть ниже. Например эту http://sammler.ru/index.php?showtopic=47274 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jager Опубликовано 3 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 Нет ли оригинала для сравнения? Или явные признаки подделки не подскажите? Источник, в целом, считался проверенным, не хотелось бы разочаровываться и предъявлять претензию не убедившись(не получив и обобщив мнения уважаемых экспертов)? Может ли кто высказаться еще? Нет ни у кого описания данной разновидности или принадлежности знака? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Пустоваров Опубликовано 3 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 клеймо RZM и 1933 год не могут быть на одном знаке. http://sammler.ru/index.php?showtopic=64719 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jager Опубликовано 3 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 По моей неопытности, я бы предположил это объяснение слабоватым. Т.к. 1933 на наружной стороне - не год выпуска, а год прихода к власти. Может к сочувствующим Германии это правомерно, но к этому значку мне кажется нет. Без обид, господа эксперты PS Сугубо мое личное мнение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 3 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 QUOTE (Jager @ Jun 3 2010, 02:27 PM) 1933 на наружной стороне - не год выпуска, а год прихода к власти. А ведь интересное замечание. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Пустоваров Опубликовано 3 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 ваша опытность возрастет, когда вы купив этот знак, потом однажды захотите его продать Если не хотите учиться на ошибках других, придется учиться на своих ошибках. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Пустоваров Опубликовано 3 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 QUOTE (Михаил Беленький @ Jun 3 2010, 04:06 PM) QUOTE (Jager @ Jun 3 2010, 02:27 PM) 1933 на наружной стороне - не год выпуска, а год прихода к власти. А ведь интересное замечание. а сочетание клейма RZM и Ges.Gesch. ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jager Опубликовано 3 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 Цитата balthasar "Роман, вот знак, который ты относишь к знакам симпатий, а я к партийникам. С клеймом RZM. Точно такой же знак приведён в книге Тукера." с фото точно такого знака 1933 причем клеймо в сочетании RZM и Ges Gesch http://sammler.ru/index.php?act=ST&f=483&t...t=0#entry672647 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 3 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 Клеймо RZM как раз на этом знаке должно быть. Дайте размер и вес. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SRN Опубликовано 3 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 Если отталкиваться от того,что знак в этой теме фуфло http://sammler.ru/index.php?showtopic=47274 А я так понимаю,что многие с этим согласны,то и представленный знак копия.Сравните клейма РЗМ и защиты патента.Они индентичны!Разные только площадки под заколку и у меня такое впечатление,что они взяты с оригинальных знаков.Иногда попадаются знаки не с золотым,как в теме,а с серебряным покрытием.Сами знаки,по крайней мере,спорные.Сразу скажу,что оригинальными считаю для себя,во всяком случае пока,знаки представленные Алексеем в этой теме http://sammler.ru/index.php?act=ST&f=483&t...t=0#entry672647 Именно такое исполнение знаков.То,что лозунг другой не меняет сути. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Пустоваров Опубликовано 3 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 QUOTE (balthasar @ Jun 3 2010, 10:21 PM) Клеймо RZM как раз на этом знаке должно быть. Дайте размер и вес. Гут, сочетание клейма RZM и Ges.Gesch. в принципе допустимо, но знак из темы является подделкой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jager Опубликовано 4 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 4 июня, 2010 QUOTE (balthasar @ Jun 3 2010, 10:21 PM) Клеймо RZM как раз на этом знаке должно быть. Дайте размер и вес. Размер 23мм Вес - добавлю чуть позже Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jager Опубликовано 4 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 4 июня, 2010 Хотелось бы отметить следующее: 1-2 Знак несколько смещен влевый и немного вверх. На обеих фото хорошо видно 3 странным образом совпадает количество точек под эмалью. Согласитесь такое подделать проблематично 4 заметно, что клеймо RZM смещено немного вверх и вправо на задней стороне, хотя на верхнем знаке немного сливается удивительная схожесть шрифта в в написании Adolf Hitler особенно буквы O R квадратная D отсутствие эмали в A и 9 абсолютное совпадение примыкания свастики (относительно букв) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SRN Опубликовано 5 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 Это все очень хорошо и правильно.Но сравните тогда и реверсы Вашего знака и представленного здесь http://sammler.ru/index.php?showtopic=47274 Вы наидете еще больше сходств! Только вот беда знак,в выше указанной теме,фантазия! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexss76 Опубликовано 6 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 6 июня, 2010 фото из книги M. Tucker NSDAP Enamel Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jager Опубликовано 7 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 7 июня, 2010 РЕШИЛ ДОБАВИТЬ ПЕРЕВОД ВЫШЕ ПРЕДСТАВЛЕННОЙ СТАТЬИ. Ответила на большинство имеющихся у меня вопросов. За что отдельное спасибо alexss76 M. Tucker NSDAP Enamel Стиль значок 1933 Адольфа Гитлера испачкан в противоречии. Его хулители указывают на печать rzm на значке, возможно сделанном в 1933, полный год перед существованием rzm. необычный rzm эмблема с письмом Z поднятый выше основания письма пункт Р. Критикса к факту, что никакое контрольное число фирм не присутствует, кое-что почти всегда находимое на транзитных значках. эти особенности, объединенные со строчной буквой H в слове "GESCH". предоставьте скептикам свидетельство, чтобы построить убедительный аргумент против этого значка. Эти пункты возмещены значком, имеющим много особенностей транзитных Партийных булавок. Это сделано из бронзы и затуманивать широкую внешнюю оправу, распространенную среди ранних и транзитных значков. "Pebbling" ниже прозрачной красной эмали однороден, отлично. Эмаль, окружающая свастику, содержит общепринятые темные пятна, вызванные примесями в материале, тогда запущенном. Как найдено на более поздних значках, поднятый круглый путеводитель присутствует на перемене. За исключением плохой техники спаивания, используемой, чтобы закрепить булавку приложения (это может быть более поздним ремонтом), весь материал и строительные методы, используемые в создании этого значка, имеют высшее качество. Было предложено, чтобы эта булавка была сделана после 1933 ознаменовать приход к власти Гитлера, который составляет марку RZM булавки. Этот значок был включен, чтобы стимулировать обсуждение и не предложить его как подлинный пункт или просто превосходное воспроизводство. Поиски большего знания в любой области исследования будут всегда вести студента или коллекционер. Собирая новые факты и наблюдения, ясная картина будет энергия вовремя. Это, наряду с открытым умом, может однажды подавить наше жадное желание информации об этом предмете. Мы должны также помнить, что сегодняшние факты - завтрашние мифы! *** *** (Перевод автопереводчиком) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 11 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2010 Мне обсуждаемый знак скорее нравится, чем нет. Сочетание RZM и Ges.Gesch. - вполне нормальное для начала 30-х годов, когда номера RZM ещё не присвоили производителям. Я держал в руках современное фуфло, на знак из начала темы оно не похоже. Блестящие значки с неровно лежащей эмалью. Типа этого: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jager Опубликовано 12 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 12 июня, 2010 balthasar & alexss76 спасибо за участие и помощь. Отдельный респект за взвешенные и мотивированные ответы. Андрей Пустоваров - стоит более внимательно относиться к вопросам, где более уважаемые специалисты (м.Тукер) осторожно выражают свое мнение и не делают скоро-палительных заявлений. ВСЕМ СПАСИБО ЗА ПРОЯВЛЕННЫЙ ИНТЕРЕС И УЧАСТИЕ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SRN Опубликовано 8 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2010 Уважаемый,Jager! Если Вы внимательно читали описание,которое дал Тукер,к данному знаку,то должны были заметить,что он сам сомневается в оригинальности этого знака.И между прочем правильно делает.На всех оригинальных знаках клеймо РЗМ ставилось только вместе с указанием кода производителя(С конца 1934 и до начала 1935 года,он ставился в виде цифрового кода 16,72 и т.д.,после в виде буквенно-цифрового М1/16,М1/72 и т.д.).Иначе быть не могло!!!!!!! Посмотрите на реверс Вашего знака.Вопросы еще есть? Если есть,то можете задать их Дону Сковену здесь http://gmic.co.uk/index.php?showtopic=46520 В отношении не оригинальности,а проще говоря фантазийности этого знака он со мной согласен на 100%.И еще, прежде чем учить чему-либо Андрея Пустоварова будьте любезны научиться чему-либо сами.Удачи! P.S. Есть гораздо более уважаемые специалисты,чем господин Тукер.Жаль,что они книг не пишут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти