Знак D.V.G. (LOTHR.)

[Andre13]

Подскажите, пожалуйста, по этим 2-м значкам. Оба позиционируются, как оригиналы...выбрать не могу, надеюсь на вашу помощь!

фото только эти пока

первый

[Andre13]

реверс

[Andre13]

второй

[Andre13]

оборот

[Andre13]

еще одно фото

 

Заранее спасибо за мнения!

[balthasar]

Первый точно оригинал.

М9/312 не встречал, но по фото отторжения не вызывает.

[Михаил Беленький]

И мне оба нравятся.

[alexss76]

согласен с обоими коментами, я бы себе оба взял

[SRN]

Оба знака оригиналы.Второй встречается реже,как и знак пр-ва Редо,но несколько с другим клеймом.Знак с РЗМ мне кажется более позднего периода пр-ва.

[Andre13]

Спасибо большое за комментарии!

С точки зрения "ценности" для себя - какой? У Хюскина на них цена - что-то около 200 евро

[SRN]

Если значки предлагаются по реальной цене(в Германии это 100-150 евро,у нас соответственно дороже) и Ваши средства позволяют берите оба.Оригиналы сейчас наити не очень просто.А так,Редо-это классика!

[Andre13]

QUOTE

Если значки предлагаются по реальной цене

Более чем! С экспресс-доставкой из США - порядка сотни долларов за знак

[SRN]

По поводу клейма М9/312.Общался по этому поводу с коллегами из Швейцарии и Англии.Вот,что интересно исполнение знака у большинства не вызыает сомнений.Мне лично исполнение знака нравится.Как аверс,так и реверс.Вопрос вот в чем: Клеймо М9/ действительно существовало,но использовалось на значках однодневках,т.е. гаутагах и т. д.Представленный же знак к однодневкам не относится.Интересный получается вопрос.Я задался целью найти еще один знак с клеймом М9/ ,который не относился бы к значкам однодневкам.И вот нашел знак,который всеми воспринимается как оригинал,он не является однодневкой.Материал цинк.У меня в коллекции такого пока нет,поэтому воспользовался фото Вайтце.

[SRN]

Реверс.