Определение подлинности !

[weiss]

Уменя давненько уже лежат вот эти три медальки ,все выполнены в серебре,лично у меня на их щёт есть сомнения,но я далеко не специалист в данном вопросе,скорее любитель.

Хотелось бы услышать ваше мнение.

[weiss]

реверс

[weiss]

клейма на средней (сорри за качество сканов).

[weiss]

Может хоть кто-то выскажет своё мнение по данному вопросу ?

[Сергей Купрюшкин]

Просто ничего хорошего сказать нельзя, все выглядет очень прискорбно ...

[Игорь Калистратов]

Медаль "В память царя...", кажется натуральная, но родное ухо кто-то "откусил". А в таком состоянии ...

Две остальных - полное ... (фуфло).

[weiss]

Спасибо !

А средняя это точно фуфло а не частник?

И по поводу "памяти..."-там ухо монолит,не паяное.

[Игорь Калистратов]

Если уж делаются копии медалей (и даже более качественные, чем на скане), то есть и поддельные клейма. Все логично, медаль не похожа на государственную, значит – «частник». А к «частнику» нужны клейма, чтобы окончательно заморочить голову потенциальному покупателю.

Меня больше беспокоит ситуация с совершенствованием подделок государственного штампа. На скане копия «турецкого» креста.

Оцените «руку мастера». Еще немного и …

По поводу медали «В память…». Ухо точно не родное. Может, заодно с медалью? Или так припаяно, что без хорошего увеличения не видно. Оно, вроде, и по цвету отличается от самой медали?

[Alex]

Ne pora li sozdat' "Expertnoe büro" pri Saite, dlja opredelenija podlinnosti?