Класность водилы

[energetik]

Добрый вечер уважаемые форумчане,

Прикупил вот такой щиток, а степень не понятна (то ли вытертая бронза, то ли серебро) Может кто имеет мнение?

[energetik]

1.

[energetik]

2.

[gruzd]

Судя по цвету усов это "бронза".

[gruzd]

Знак цинковый? Мне попадались только из стальной жести.

[energetik]

Да похоже, не магнитный сам щиток, магнитная только обратная пластина.

[Железный]

QUOTE (gruzd @ Oct 1 2010, 11:51 PM)

Знак цинковый? Мне попадались только из стальной жести.

У Ульянова написано, что были цинковые.

[Stive]

Разные были, например на боковых усах стальные. Возможо были купалевые, правда вживую пока не видел.

По обсуждаемому знаку, судя по усам, ИМХО был золотой. Надо чуть отогнуть и посмотреть цвет обратки. Технология изготовления таже, что и у щитов.

[energetik]

Вот разобрал, вид с обратки. Какие будут мнения.

По моему в серебре.

Изменено 4 октября, 2010 пользователем energetik

[energetik]

еще.

[energetik]

еще.

[Stive]

Знак вообще без покрытия. ИМХО чищенная копанина, к тому же один "черенок" отломан. А усы, судя по припою и цвету, новодельные.

[Роман Сливин]

QUOTE (energetik @ Oct 1 2010, 10:03 PM)

Добрый вечер уважаемые форумчане, Прикупил вот такой щиток, а степень не понятна (то ли вытертая бронза, то ли серебро) Может кто имеет мнение?

Это не классность, а реальная военная награда.

[energetik]

QUOTE (Stive @ Oct 4 2010, 10:32 PM)

Знак вообще без покрытия. ИМХО чищенная копанина, к тому же один "черенок" отломан. А усы, судя по припою и цвету, новодельные.

Думаете, Стоимость этого щитка реально не велика даже в отл. состоянии, а здесь такая затратная морока- припаять похожие усы, найти подложку и задн. пластину- на мой взгляд "овчинка выделки не стоит".

[Stive]

QUOTE (energetik @ Oct 5 2010, 06:50 PM)

QUOTE (Stive @ Oct 4 2010, 10:32 PM) Знак вообще без покрытия. ИМХО чищенная копанина, к тому же один "черенок" отломан.  А усы, судя по припою и цвету,  новодельные. Думаете, Стоимость этого щитка реально не велика даже в отл. состоянии, а здесь такая затратная морока- припаять похожие усы, найти подложку и задн. пластину- на мой взгляд "овчинка выделки не стоит". Я исключительно высказываю свое мнение. А уж думайте вы сами, почему на знаке нет никакого покрытия и что с ним делали.

[Михаил]

по моему нормальная пайка,

вот к примеру пайка на левом знаке тоже пахабная

[Stive]

QUOTE (Михаил @ Oct 6 2010, 05:09 PM)

по моему нормальная пайка, вот к примеру пайка на левом знаке тоже пахабная

А с чего ты решил, что она нормальная? Повторюсь, водилы исполнялись по той же технологии, что и щиты. На фото только один ус припаян по "родне".

[balthasar]

Мне пайка усов нравится, думаю, ремонта не было.

ИМХО это серебряная степень.

Цинковый щиток - не редкость, были ещё и бунте. А вот в купале никогда не встречал, было бы интересно посмотреть.

[Михаил]

QUOTE (Stive @ Oct 7 2010, 12:21 AM)

QUOTE (Михаил @ Oct 6 2010, 05:09 PM) по моему нормальная пайка, вот к примеру пайка на левом знаке тоже пахабная А с чего ты решил, что она нормальная? Повторюсь, водилы исполнялись по той же технологии, что и щиты. На фото только один ус припаян по "родне". Тогда встречный вопрос, а с чего ты решил что пайка не правильная? Да и на щитах усы паялись по разному.

[Stive]

QUOTE (Михаил @ Oct 7 2010, 11:55 AM)

QUOTE (Stive @ Oct 7 2010, 12:21 AM) QUOTE (Михаил @ Oct 6 2010, 05:09 PM) по моему нормальная пайка, вот к примеру пайка на левом знаке тоже пахабная А с чего ты решил, что она нормальная? Повторюсь, водилы исполнялись по той же технологии, что и щиты. На фото только один ус припаян по "родне". Тогда встречный вопрос, а с чего ты решил что пайка не правильная? Да и на щитах усы паялись по разному. Так технология то одна. Знак выштамповывется, припаиваются усы, после чего идет галваническое или химическое нанесение покрытия. Соответственно и припой окрашивается. Ты хоть один оригинальный щит видел с неокрашеным припоем усов? А почему здесь должно быть по-другому?

[Михаил]

QUOTE (Stive @ Oct 7 2010, 02:10 PM)

QUOTE (Михаил @ Oct 7 2010, 11:55 AM) QUOTE (Stive @ Oct 7 2010, 12:21 AM) QUOTE (Михаил @ Oct 6 2010, 05:09 PM) по моему нормальная пайка, вот к примеру пайка на левом знаке тоже пахабная А с чего ты решил, что она нормальная? Повторюсь, водилы исполнялись по той же технологии, что и щиты. На фото только один ус припаян по "родне". Тогда встречный вопрос, а с чего ты решил что пайка не правильная? Да и на щитах усы паялись по разному. Так технология то одна. Знак выштамповывется, припаиваются усы, после чего идет галваническое или химическое нанесение покрытия. Соответственно и припой окрашивается. Ты хоть один оригинальный щит видел с неокрашеным припоем усов? А почему здесь должно быть по-другому? Так я думал тебе не понравилась сама пайка, а теперь получается что вопрос в том что на припое нет покрытия, так м.б. оно сошло, как в прочем и на всем знаке. Я порылся на WAF, но картинки опять же нашел только такие, ни кто их не разбирает вот в чем проблема!

[Stive]

Ну я их разбирал, наверное за все время пару десятков Вот поэтому и сделал выводы. У меня сложилось впечатление, что часть водил "полуфабрикаты" т.е. доделанные после войны заготовки. Но документально подтверждения не нашел. А покрытие с припоя, с чего ему сходить, если знак не копанина? Даже на копанных щитах не сходит, вон глянь предпоследний Нарвик в разделе..

Для наглядного примера. Водитель в золоте "полуфабрикат" и заводской сборки водитель в бронзе. По моему все хорошо видно.

[Михаил]

QUOTE (Stive @ Oct 7 2010, 11:27 PM)

Ну я их разбирал, наверное за все время пару десятков Вот поэтому и сделал выводы. У меня сложилось впечатление, что часть водил "полуфабрикаты" т.е. доделанные после войны заготовки. Но документально подтверждения не нашел. А покрытие с припоя, с чего ему сходить, если знак не копанина? Даже на копанных щитах не сходит, вон глянь предпоследний Нарвик в разделе..

Думаю все зависит т того как вещь хранилась.

 

[Stive]

...................

[Stive]

Ага, надо переодически при хранении натирать припой

[Stive]

До кучи водила в серебре в нормальном покрытии нутрянки, как он должен выглядеть.