Клейма на SS

[sedoy56]

2 клейма на оригинальность

Изменено 31 октября, 2010 пользователем sedoy56

[sedoy56]

ещё

[sedoy56]

оно же

[sedoy56]

второе

[sedoy56]

второе

[sedoy56]

хвостовик второго-такой был?

[Оле]

Журавлики на первый взгляд нравяться.....есть фото хвостовика ?

[sagdas]

Вот в ссылках для сравнения

http://www.warrelics.eu/forum/daggers-swor...s-needed-15790/

http://70.87.163.50/forums/showthread.php?t=413105

Изменено 31 октября, 2010 пользователем sagdas

[sagdas]

Вот ещё (для примера)

Изменено 31 октября, 2010 пользователем sagdas

[sagdas]

807/36 (пример)

Изменено 31 октября, 2010 пользователем sagdas

[sagdas]

911

[sagdas]

ещё (сорри)

http://sammler.ru/index.php?showtopic=4622

[Терехов Эдуард]

Оба клейма мягко говоря настараживают(похожи на подделку),ваш пример 911 тоже.Можно еще посмотреть доп.фотографии ?

[sedoy56]

есть пока такие

[sedoy56]

ещё

[sedoy56]

вот

[sedoy56]

ещё

[sedoy56]

ещё

[sedoy56]

и хвостовик у него вот такой. Правильный??? Фото попозже сделаю какие нужно. Не позволяет снимать погода. Со вспышкой не очень получается

Изменено 1 ноября, 2010 пользователем sedoy56

[sedoy56]

обрезал, чтобы увеличть мона

[Терехов Эдуард]

QUOTE

и хвостовик у него вот такой. Правильный???

Похож,но надо смотреть еще фотографии.

QUOTE

Фото попозже сделаю какие нужно. Не позволяет снимать погода. Со вспышкой не очень получается

На подоконник положите.Фотографии нужны разных ракурсов клинка и хвостовика.Девиз поможет ответу.

[atis]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Nov 2 2010, 06:56 AM)

QUOTE и хвостовик у него вот такой. Правильный??? Похож,но надо смотреть еще фотографии. Давайте рассуждать трезво. Нам представлены некие фотографии фрагментов клинка из которых можно понять, что хвостовик имеет маркировку Антона Вингена и клинок несёт маркировку RZM по реестру ЦЦ неизвестной ( неопределённой) компании. Это ВСЁ . На соседнем форуме я назвал оба клинка подделкой. Основания для такого мнения таковы... Клинок с маркировкой 807, по моему мнению, имеет следы, позволяющие предпологать что клинок перешлифован из СА, кстати достаточно распостранённая практика. Утверждать обратное наверно можно, но только если сильно хочется и имея некоторые размеры. Кстати они ( размеры) не всегда панацея в определении оригинальности. Далее изображение ТМ. Сам логотип выполнен на достаточно высоком уровне, но имеет ряд серьёзных отличий от предшественника. Рассмотрим внимательно внутренние овалы на толщину линий, написание букв в RZM , обратим внимание на построение геометрических фигур в виде рун и т.д. и т.п. Может быть высказался резковато, но не хотелось бы присутствовать при рождении оригинала, а к этому клонится. Скоро сами в себе сомневаться начнём... Доп снимки конечно необходимы, но моё мнение они вряд ли уже изменят.

[Терехов Эдуард]

Алексей,дорогой вы мой коллега,я тоже сделал фото сравнения,я тоже вижу отличия (шрифт,глубина,качество ,круги,высота клейм ),но хвостовик меня в тупик ставит ,пока по крайней мере.А он-правильный.Зачем мне торопиться и отвечать ?Что это даст и кому это нужно?

Перешлифовали кинжал СА?Да нет проблем,но я хочу это видеть,просто видеть и все.

[Терехов Эдуард]

[Терехов Эдуард]

[Терехов Эдуард]

QUOTE (atis @ Nov 2 2010, 08:46 AM)

Может быть высказался резковато, но не хотелось бы присутствовать при рождении оригинала, а к этому клонится. Скоро сами в себе сомневаться начнём...

Так мы с вами этим и занимаемся,помогаем людям фуфло делать качественное .Фотки им ищем,пишем куда смотреть,денег тока не получаем,их "птицы" другого полета собирают-когда фуфло продают,новые типы открывают "старые "коллекции призентуя.

[atis]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Nov 2 2010, 08:55 AM)

....,но хвостовик меня в тупик ставит ,пока по крайней мере.А он-правильный...

Это уже давно не признак оригинала, хотя надо признать наличие выпуклой маркировки приятней, чем её отсутствие.

Глубоко убеждён - оригинал сделать невозможно, но можно узаконить вещь сделанную под оригинал.

Только совокупность признаков должна определять оригинальность и возраст предмета.

Извините за путанные мысли.

Дальше только читаю.

[Трофим]

http://forum.germandaggers.com/ubbthreads....er=23757&page=1

 

Это ссылка на GD где в свое время осуждался 807

 

С уважением Трофим

[Терехов Эдуард]

QUOTE (atis @ Nov 2 2010, 11:44 AM)

QUOTE (Терехов Эдуард @ Nov 2 2010, 08:55 AM) ....,но хвостовик меня в тупик ставит ,пока по крайней мере.А он-правильный... Это уже давно не признак оригинала, хотя надо признать наличие выпуклой маркировки приятней, чем её отсутствие. Глубоко убеждён - оригинал сделать невозможно, но можно узаконить вещь сделанную под оригинал. Только совокупность признаков должна определять оригинальность и возраст предмета. Извините за путанные мысли. Дальше только читаю. Алексей,о какой совокупности тут можно говорить,если мне не нравиться лого и нравиться хвостовик?Ведь больше не видно ничего.Где гарантия, что это один и тот же предмет?Как понять -"Дальша только читаю"?Разве я вас обидел,я очень рад что вы пишете,очень.

[atis]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Nov 2 2010, 11:57 AM)

Разве я вас обидел

Нет, Эдуард, никаких трений нет и в помине.

Ссылка Трофима очень познавательна, спасибо.

[Терехов Эдуард]

QUOTE (atis @ Nov 2 2010, 12:08 PM)

QUOTE (Терехов Эдуард @ Nov 2 2010, 11:57 AM) Разве я вас обидел Нет, Эдуард, никаких трений нет и в помине. Ссылка Трофима очень познавательна, спасибо. Так ваша фотография как понимаю взята из темы которую Трофим дал(ему спасибо) ,американцы тоже справились с заданием.

[sedoy56]

Спасибо всем за работу! В этой теме замешаны 2 предмета, может быть создать новую тему только по 807? С ув.