Ленин мондвор. Штихель. 7361

[sklon]

Прошу высказаться по номеру.
Знак как взят от прямых наследников кавалера несколько месяцев назад, названные ими ФИО и описание подвига полностью подтвердились пробивкой.

[sklon]

....

[sklon]

.....

[sklon]

.............

[PARA]

Почерк "неправильный" однозначно!

В этой серии должен быть такой!

[sklon]

...

[sklon]

QUOTE (PARA @ Nov 1 2010, 09:33 AM)

Почерк "неправильный" однозначно! В этой серии должен быть такой!

 

Что обозначает не правильный почерк?

Вопрос в том на мондворе ли нанесен номер?

Изменено 1 ноября, 2010 пользователем sklon

[PARA]

В этой партии "штихельных" ДЕДОВ не было курсива - там была хорошая и качественная "имитация " пуансонов штихелем!

.....по крайней мере, я других не видел! Везде были такие как я показал!

Если кто покажет из близких номеров такой же почерк, то вопрос будет снят!

 

Да, если предмет из семьи, то нельзя ли показать пусть только фото или ксерокопию ОК!

Будет более убедительно....

А так могли и "лепнину" всунуть....

Изменено 1 ноября, 2010 пользователем PARA

[sklon]

Да брался он практически у соседей, в довольно отдаленном от цивилизации населенном пункте. Книжку долго обещали и не отдали.

Фамилия и отчество сына совпадает с кавалером.

Утверждаю на 100%, что знак придя из семьи находился только в одних руках.

Номер видится фирменым, мондворовским, во всяком случае подделать такой в бытовых условиях точно не возможно.

Если в этом диапазоне штихелей они не встречаются, получается редкость? ))

[PARA]

QUOTE (sklon @ Nov 1 2010, 09:50 AM)

Номер видится фирменым, мондворовским, во всяком случае подделать такой в бытовых условиях точно невозможно. Если в этом диапазоне штихелей они не встречаются, получается редкость? ))

Редкостью он станет, если 5-6 положительных мнений народ напишет подряд

[sklon]

PARA, простой вопрос. № фирменый или самопальный?

А кто и кода их видел в этом диапазоне вопрос второй. В Советской фалере что только не бывало, темный лес.....

Зная историю ордена, считаю знак оригинальным на все 100%.

Подождем еще мнений.

[sklon]

QUOTE (PARA @ Nov 1 2010, 10:16 AM)

Редкостью он станет, если 5-6 положительных мнений народ напишет подряд

А если не подряд - плохим будет?

[PARA]

QUOTE (sklon @ Nov 1 2010, 10:30 AM)

А если не подряд - плохим будет?

не суть....главное, чтобы положительных отзывов было больше!

[sklon]

Тогда ждемс...

Основной вопрос нравится ли само написание номера, второстепенный видел ли кто подобный в данном диапазоне.

[VladimirV]

Хороший орден

И номер нравится.

[sklon]

QUOTE (VladimirV @ Nov 1 2010, 01:53 PM)

Хороший орден И номер нравится.

Спасибо!

И подвиг за ним знатный. На рядового!!!

[sklon]

.....

[sklon]

И номер на максимуме.

Зачистка точно мондворовская.

[PARA]

QUOTE (VladimirV @ Nov 1 2010, 01:53 PM)

Хороший орден И номер нравится.

Владимир, мы же не просто так гадаем на ромашке "любит-не любит" / "нравится-не нравится"...

Аргументированно скажите:

- где еще на ранних ДЕДАХ начала ВОВ вы видели такой почерк? Дайте скан!

- куда делась патина? Мы видим только ее остатки на обведенном фрагменте!

Если был перерез начала ВОВ, то патина должна быть равномерной на всем поле зачистки!

 

И, самое главное: написание номера соответствует перерезке на Парад Победы 1945 года, когда винтовых дедов меняли на подвесные!

Изменено 1 ноября, 2010 пользователем PARA

[sklon]

Обведенное скорее не патина, а грязь образовавшаяся именно в этом месте видимо из-за условий хранения знака.

 

PARA - изложите лучше свою версия происхождения номера?

Попробую переспросить еще раз...

Вы считаете сам почерк мондворовским или рукоблудским?

P.S. По УК знак вручен 20.02.1943 г.

[sklon]

Здесь с патиной такая же беда. О чем это говорит?

[PARA]

QUOTE (sklon @ Nov 1 2010, 04:08 PM)

попробую переспросить еще раз... Вы считаете сам почерк мондворовским или рукоблудским?

За 10 лет через мои руки прошло 5-8 таких "штихельных" Лениных в 7-8 тысяче...У всех был строгий геометрический нарез "под пуансон"

Кроме того, сканов таких у меня есть еще номеров на 15-20.....Везде геометрия!

Если кто даст фото или скан соседних номеров с "курсивом", который похож на ваш, то справедливость восторжествует!

В противном случае я склонюсь к рукоблудию

[sklon]

А если он единственный в своем роде значит будет только из-за этого записан в фуфловые? История знака это полностью опровергает, а ее легко проверить...

Задавая вопрос имел в виду нравится или нет сама рука написавшая номер?

Она мондворовская?

[sklon]

Фото с того же мондвора.

От моего мало отличается, от представленного PARA несомненно больше.

[PARA]

Образцы штихельных:

 

http://forum.faleristika.su/viewtopic.php?f=13&t=654

http://forum.faleristika.su/viewtopic.php?f=13&t=1021

[VladimirV]

Лично я считаю орден правильным.

И sklon показал здесь орден с похожим почерком.

И если Вам, PARA, этого недостаточно, то можете гадать дальше...

[sklon]

PARA, №7222 похож на обсуждаемый или Вы и знак с мондвора сомнению подвергаете?

[bovilad]

...

[bovilad]

..

[bovilad]

Хороший орден

[Потехин]

И знак хороший, и рука тоже.

[PARA]

QUOTE (VladimirV @ Nov 1 2010, 06:40 PM)

Лично я считаю орден правильным. И если Вам этого недостаточно, то можете гадать дальше...

Владимир, а вы думали просто мнение сказать и в кусты?

Аргументы-сканы! Анализ давайте!

"Щука в озере, чтобы карась не дремал!"

Вот "bovilad" молодец! Нашел сканы, поделился, теперь и я вижу аналогию!

Хотя, зачищенная область меня смущает