Зенитка пех., Юнкер, бунт.

[O.S.V.]

Приветствую!

Вот, решил купить..

 

аверс

[O.S.V.]

реверс

[Михаил]

классика

[Alex Bolotnikov]

Крюк тоже классика?

[O.S.V.]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 01:44 PM)

Крюк тоже классика?

Не понравился крюк?

По-моему, со знаком всё в порядке.

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (O.S.V. @ Nov 12 2010, 05:30 PM)

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 01:44 PM) Крюк тоже классика? Не понравился крюк? По-моему, со знаком всё в порядке. Скажем так, на бунтовом юнкере хотел бы видеть классический крюк из круглой проволоки. По самому знаку вопросов у меня нет, по крайней мере по этим фото...

[O.S.V.]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 06:10 PM)

QUOTE (O.S.V. @ Nov 12 2010, 05:30 PM) QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 01:44 PM) Крюк тоже классика? Не понравился крюк? По-моему, со знаком всё в порядке. Скажем так, на бунтовом юнкере хотел бы видеть классический крюк из круглой проволоки. По самому знаку вопросов у меня нет, по крайней мере по этим фото... Я тоже глянул бы, есть пример?

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (O.S.V. @ Nov 12 2010, 06:17 PM)

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 06:10 PM) QUOTE (O.S.V. @ Nov 12 2010, 05:30 PM) QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 01:44 PM) Крюк тоже классика? Не понравился крюк? По-моему, со знаком всё в порядке. Скажем так, на бунтовом юнкере хотел бы видеть классический крюк из круглой проволоки. По самому знаку вопросов у меня нет, по крайней мере по этим фото... Я тоже глянул бы, есть пример? Вечером сегодня всё скину

[Alex Bolotnikov]

Ну или вот, например:

[Alex Bolotnikov]

.....

[Михаил]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 02:44 PM)

Крюк тоже классика?

нет не классика.

Крюк похож на вариант который ставился на цинк, только подложки не хватает.

На крюк взглянул по внимательнее.

 

[O.S.V.]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 06:25 PM)

Ну или вот, например:

Алекс, спасибо за фото. Знаю, что Юнкер применял на бунтовых знаках круглую проволоку, но тут особый случай - знак очень редкий (скорее экспериментальный), и может такое возможно, что на этом знаке именно такой крюк, + следов ремонта НЕ видно. Да и продавец (ещё не продаёт, а я его прошу продать мне) известный в Мире коллекционер, гарантирует, что со знаком всё ОК.

Так понимаю, Ваше мнение - ремонт?

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (O.S.V. @ Nov 12 2010, 06:44 PM)

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 06:25 PM) Ну или вот, например: Алекс, спасибо за фото. Знаю, что Юнкер применял на бунтовых знаках круглую проволоку, но тут особый случай - знак очень редкий (скорее экспериментальный), и может такое возможно, что на этом знаке именно такой крюк, + следов ремонта НЕ видно. Да и продавец (ещё не продаёт, а я его прошу продать мне) известный в Мире коллекционер, гарантирует, что со знаком всё ОК. Так понимаю, Ваше мнение - ремонт? Мое мнение - если брать подобный редкий знак, то брать безвопросную классику. На WAF образец с таким типом крюка я не нашел. Экспериментальные образцы, известные коллекционеры - это не аргументы. Сомнения трактуем в пользу сомнений (с)   Знак ношен, поэтому ремонт я бы не исключал. Хорошие фотки участков пайки крюка и шарнира, думаю, внесли бы ясность...

[Destruction]

Ну, в базе данных на ГЦА выставлен именно этот самый знак

[arsn]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 07:19 PM)

На WAF образец с таким типом крюка я не нашел.

А много на ВАФе образцов пехотных бунтовых зениток?

На крюк конечно глянуть стоит, возможно и был ремонт.

 

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (arsn @ Nov 12 2010, 08:18 PM)

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 07:19 PM) На WAF образец с таким типом крюка я не нашел. А много на ВАФе образцов пехотных бунтовых зениток? На крюк конечно глянуть стоит, возможно и был ремонт. Три штуки я нашел навскидку. Вечером еще гляну Приветеру - там, насколько я помню, тоже крюк проволочный.

[arsn]

QUOTE (Destruction @ Nov 12 2010, 08:08 PM)

Ну, в базе данных на ГЦА выставлен именно этот самый знак

Ну все, сейчас в личке у обладателя знака будет куча предложений о покупке

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (Destruction @ Nov 12 2010, 08:08 PM)

Ну, в базе данных на ГЦА выставлен именно этот самый знак

Ну вот обсуждение этого знака:

http://germancombatawards.com/thread.php?t...htuser=0&page=1

 

Вопрос про крюк тоже там возникает, но ответов как-то не последовало...

[arsn]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 08:32 PM)

QUOTE (arsn @ Nov 12 2010, 08:18 PM) QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 07:19 PM) На WAF образец с таким типом крюка я не нашел. А много на ВАФе образцов пехотных бунтовых зениток? На крюк конечно глянуть стоит, возможно и был ремонт. Три штуки я нашел навскидку. Вечером еще гляну Приветеру - там, насколько я помню, тоже крюк проволочный. Так в том-то и дело, что знак мегаредкий, и в данном случае говорить о классике довольно тяжело, ту даже по цинку иногда разные нюансы обнаруживаются.   Книги Приватеры конечно очень красивые и познавательные, но написаны как бы правильнее подобрать выражения, для широкого круга читателей, и не ставят своей целью осветить все варианты.

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (arsn @ Nov 12 2010, 08:39 PM)

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 08:32 PM) QUOTE (arsn @ Nov 12 2010, 08:18 PM) QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 07:19 PM) На WAF образец с таким типом крюка я не нашел. А много на ВАФе образцов пехотных бунтовых зениток? На крюк конечно глянуть стоит, возможно и был ремонт. Три штуки я нашел навскидку. Вечером еще гляну Приветеру - там, насколько я помню, тоже крюк проволочный. Так в том-то и дело, что знак мегаредкий, и в данном случае говорить о классике довольно тяжело, ту даже по цинку иногда разные нюансы обнаруживаются.   Книги Приватеры конечно очень красивые и познавательные, но написаны как бы правильнее подобрать выражения, для широкого круга читателей, и не ставят своей целью осветить все варианты. Я не говорю, что надо на Превитеру ориентироваться. Это просто, как один из примеров. Мне больше интересно, что по этому поводу написано у Марка. Что касается редкости - у юнкера есть аналогичные или близкие по редкости бунтовые знаки - почетный летчик, наземный бой, глайдер тоже не особо частый - там фурнитура без вариантов. Может и был смысл выпуска мизерного кол-ва знаков, причем часть из которых шла с нехарактерным крюком, но для меня данный вопрос непонятен...

[arsn]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 08:39 PM)

Вопрос про крюк тоже там возникает, но ответов как-то не последовало...

Были не вопросы. А замечания, что люди не видели подобных.

Вы поймите меня правильно, возможно здесь замена крюка, но это можно определить только изучив сам знак, желательно в руках.

 

А рассуждать о таких знаках я не видел значит этого не может быть, по-моему, не правильно.

 

 

[arsn]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 08:44 PM)

Мне больше интересно, что по этому поводу написано у Марка. Что касается редкости - у юнкера есть аналогичные или близкие по редкости бунтовые знаки - почетный летчик, наземный бой, глайдер тоже не особо частый - там фурнитура без вариантов. Может и был смысл выпуска мизерного кол-ва знаков, причем часть из которых шла с нехарактерным крюком, но для меня данный вопрос непонятен...

Вы думаете Марк не видел этот знак или его фотки? Спросите у него его мнение.

Варианты есть всегда, ну или почти всегда, другое дело, что некоторые изучены и освещены, а другие пока ждут своего часа.

Прошу прощения за флуд у топик стартера и у коллег, я думаю надо запросить фотки крюка и все встанет на свои места.

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (arsn @ Nov 12 2010, 08:46 PM)

Вы поймите меня правильно, возможно здесь замена крюка, но это можно определить только изучив сам знак, желательно в руках.

Ну так тоже самое я написал еще на первой странице Равно как и высказал исключитель свое мнение, что классика должна быть другая, т.к.

а) второй такой зенитки я не видел

б) которые видел, были с проволочным крюком

[Destruction]

Я бы тоже крюк поближе посмотрел . Отторжения не вызывает хотя бы потому, что на цинковых знаках такой крюк--не редкость. А перемес фурнитуры между цинком и бунтом--нормальное явление у многих производителей. На вскидку--поздние танки S&H в бунте, и цинковый контррельеф...

[arsn]

QUOTE (Destruction @ Nov 12 2010, 10:38 PM)

Я бы тоже крюк поближе посмотрел . Отторжения не вызывает хотя бы потому, что на цинковых знаках такой крюк--не редкость. А перемес фурнитуры между цинком и бунтом--нормальное явление у многих производителей. На вскидку--поздние танки S&H в бунте, и цинковый контррельеф...

Вот и я о том же

 

[O.S.V.]

QUOTE (arsn @ Nov 12 2010, 08:54 PM)

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 12 2010, 08:44 PM) Мне больше интересно, что по этому поводу написано у Марка. Что касается редкости - у юнкера есть аналогичные или близкие по редкости бунтовые знаки - почетный летчик, наземный бой, глайдер тоже не особо частый - там фурнитура без вариантов. Может и был смысл выпуска мизерного кол-ва знаков, причем часть из которых шла с нехарактерным крюком, но для меня данный вопрос непонятен...   Варианты есть всегда, ну или почти всегда, другое дело, что некоторые изучены и освещены, а другие пока ждут своего часа. Прошу прощения за флуд у топик стартера и у коллег, я думаю надо запросить фотки крюка и все встанет на свои места. Про варианты полностью согласен.   Фото крюка просить не буду, т.к. человек, по-всему, перехотел продавать, почувствовав с моей стороны ажиотаж. Хотя, сразу был вовсе не против... Цена оглашена не была с его стороны, всё происходило по принципу: "заинтересуй сам". Цену я огласил не "детскую", но на самом деле даже и приблизительно не знаю, сколько такой знак может стоить. Если есть у кого мысли по цене, прошу в личку, пожалуйста. С ув.Сергей.

Изменено 13 ноября, 2010 пользователем O.S.V.

[88_IGGI]

Считаю крюк не корректным ИМХО.

 

[dan734]

Знак уникальный. Я бы такой с удовольствием и без крюка взял.

[Михаил]

QUOTE (dan734 @ Nov 14 2010, 09:43 PM)

Знак уникальный. Я бы такой с удовольствием и без крюка взял.

так без крюка уже не то, здесь важен крюк!

[88_IGGI]

Знак действительно очень редкий, я за пять лет смог найти только такой...

Изменено 15 ноября, 2010 пользователем 88_IGGI