планка истребителя в золоте с подвесом

[марьяна]

QUOTE (КАП @ Dec 24 2010, 06:39 PM)

Очень интересно! А вот на этом Вайтцевском истребителе, мне бы точно стрелка не понравилась! Левое крыло ниже правого висит, и наконечник как то грубо сделан! Я конечно не спец, но мне кажется качество стрелки моей шпанги на балл выше Вайтцевской! Посмотрите на самое первое фото! На остальных снято сбоку, возможно излом видимости! Главным критерием оригинальности, приведенным здесь, считаю что Берг и Нольт не производили авиационных планок, как было сказано выше! Хотел бы спросить: это точная информация? Может были исключения? И еще: если бы клейма не было, что еще не так в планке, подвесе? Объясните пожалуйста поподробнее!

Вам хочется верить, что у Вас хорошая вещь, но увы

[КАП]

Да, нет, мне не хочется верить, мне хочется знать истину! А реверс пожалуйста покажите?

[Роман Сливин]

QUOTE (КАП @ Dec 24 2010, 09:10 PM)

Да, нет, мне не хочется верить, мне хочется знать истину! А реверс пожалуйста покажите?

Истина для Вашей планки - фуфло. И при этом старое.

Сейчас уже таких ошибок со стрелками не делают.

Не смотрите на крылья, смотрите на саму стрелу.

[zug]

QUOTE (КАП @ Dec 24 2010, 06:39 PM)

Очень интересно! А вот на этом Вайтцевском истребителе, мне бы точно стрелка не понравилась! Левое крыло ниже правого висит, и наконечник как то грубо сделан! Я конечно не спец, но мне кажется качество стрелки моей шпанги на балл выше Вайтцевской! Посмотрите на самое первое фото! На остальных снято сбоку, возможно излом видимости! Главным критерием оригинальности, приведенным здесь, считаю что Берг и Нольт не производили авиационных планок, как было сказано выше! Хотел бы спросить: это точная информация? Может были исключения? И еще: если бы клейма не было, что еще не так в планке, подвесе? Объясните пожалуйста поподробнее!

Уж вроде по полочкам всё разложили.

[КАП]

Спасибо всем участникам за обсуждение! Приговор понятен!