Георгий 1 ст. №28218

[PATRIK]

К вопросу об инициалах ААГ в известном месте:

к сожалению, их наличие совершенно не гарантирует подлинности предмета и наоборот, по причинам самого банального свойства..

в качестве иллюстрации очередной продукт труженников от фалеристики

[PATRIK]

оборот

[PATRIK]

а вот и желанные ААГ. только от них мало толку

[dimantion]

To PATRIK.

Уважаемый Сергей Борисович!

Скажите пожалуйста "очередной продукт труженников

фалеристики" это нацарапанные ААГ или весь ГК №656784

С уважением, dimantion.

[PATRIK]

Да нет, ААГ совсем не нацарапаны - это "как-бы" штамповый оттиск

Этот крест дан в иллюстрацию тезиса, что буквы слишком малы и не могут быть воспроизводимы при литье

Легко! Как видно на скане - буковки на месте и нет никаких проблем при отливке

Весь крест поддельный, вместе с буквами

[AGn]

Еще один пример творчества:

[dimantion]

Весь ГК литьё?

Вот это фуфлодельческий прогресс!

А ведь по сканам и не скажешь.

"Творчество" однако!

 

[AGn]

QUOTE

dimantion Дата Jan 31 2006, 05:41 PM     "Творчество" однако!

 

Конечно целиком весь литой!

 

Все облои удалены штихелем, а литьевые каверны, как и "полагается" аккуратно "заделаны" выбоинами и другими царапинами -- "следами бытования" и "ношения". Заново сделана опиловка.

 

Самое главное (почему и показал) - это очень четкая абревиатура ААГ!

[Джин]

Можно поздравмть г-на Kolta с покупкой этого креста.

[майкл]

Насчет ААГ -принял к сведению!

Кстати - штихель - это напильник что ли ?

Изменено 31 января, 2006 пользователем майкл

[colt]

QUOTE (майкл @ Jan 31 2006, 10:56 PM)

...Кстати - штихель - это напильник что ли ?

СОВЕТСТКИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ, 1984 г. стр. 1518:

"ШТИХЕЛЬ(нем. Stichel), стальной тонкий стержень ромбовидного, клинообразного, полуовального сечения со срезанным концом.

Используется в технике резцовой гравюры и ксилографии, а также при корректуре(исправлении) и отделке клише".

Не путать с РАШПИЛЕМ!

 

[Сергей Купрюшкин]

QUOTE (PATRIK @ Jan 29 2006, 03:15 PM)

а вот и желанные ААГ. только от них мало толку

Недавно пришлось «подержать в руках» партию из 8 ГК, которые возвращались как фальшивые. Личные наблюдения и что для СЕБЯ извлек из их просмотра .

1. 7 из 8 крестов элементарно гнулись в руках. В одной из тем, может даже ещё на старом форуме, прошло мимоходом, что в Екатеринбурге, есть «товарисч» который все предлагаемые крестики пытается гнуть пальцами и если что, то сразу возвращать, прочитал, посмеялся и забыл. И вот несколько дней назад, когда услышал такое «заключение» и высказал недоумение по такой своеобразной проверке, получил предложение попробовать самому. На самом деле все оказалось не так страшно как казалось вначале. Нормальные ГК - уже на минимальном усилии, чувствовалось, что ни доли микрона не сместится. Другие - наоборот сдвиг кончика луча буквально на пол миллиметра ощущался, очень реально и большего и не требовалось, всё и так понятно.

2. Две трети имели «неправильное» ушко. Как -то «Иваныч» на форуме акцентировал, что «мировики» имеют на ушке внутреннею вдавленность очень редко совпадающую по центрам со сквозным отверстием. Почти у половины из крестов вообще небыло этой внутренней круговой вдавленности.

3. Три креста, с самыми явными кавернами, имели следы подрезки поверхности поля штихелем по внутреннему контуру медальона и других местах, надо полагать убирали следы облоя и наличия каверн.

4. И, самое неприятное для меня, было – расставание с иллюзией возможности стопроцентного определенности подлинности по наличию ААГ «в причинном месте», у трех ГК с этим было все нормально. Также очень хорошо повторялись все детали изображения и пуансоны.

 

Наверняка, ни один из этих признаков по отдельности, ни даже вместе не может служить чем-то основополагающим и окончательным при определении подлинности, всякое бывает, но для себя из просмотра этой «кучки» я сделал выводы на какие моменты также обращать внимание КРОМЕ всего прочего и считать их хоть и возможными но НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫМИ.

***

Очень интересно, что другие думают по этому поводу.