Копия или Денацификация

[hobby-forum]

Подскажите, это Копия или Денацификация

 

Если Денацификация то кто производитель?

 

 

[hobby-forum]

[hobby-forum]

[hobby-forum]

[Роман Сливин]

Обрубок свастики имеет тоже покрытие что и знак?

[O.S.V.]

Кастрированный ШуКО.

[hobby-forum]

да, обрубок такой же как и знак

[Destruction]

А вы его ацетончиком, аккуратно? А то вдруг это фабричный денацификат, сиречь 57 года выпуска..на ГЦА только что парочку Сувалей таких показали, с красиво обрезанной свастикой.

[Landser]

QUOTE (Destruction @ Apr 4 2011, 05:19 PM)

А вы его ацетончиком, аккуратно? А то вдруг это фабричный денацификат, сиречь 57 года выпуска..на ГЦА только что парочку Сувалей таких показали, с красиво обрезанной свастикой.

Сергей, Шуко не мог в 57-ом ничего выпускать...

[hobby-forum]

По торцу крыльев видно, что крест был сточенный.

[Роман Сливин]

QUOTE (Landser @ Apr 4 2011, 06:28 PM)

QUOTE (Destruction @ Apr 4 2011, 05:19 PM) А вы его ацетончиком, аккуратно? А то вдруг это фабричный денацификат, сиречь 57 года выпуска..на ГЦА только что парочку Сувалей таких показали, с красиво обрезанной свастикой. Сергей, Шуко не мог в 57-ом ничего выпускать... А там нигде не написано что это Шуко.

[zug]

Покрытие как минимум странное...

[hobby-forum]

QUOTE (zug @ Apr 4 2011, 07:11 PM)

Покрытие как минимум странное...

Попробовал ацетоном, смывается.

[fallout]

Дизайн то ShuCo,а надписи нет-значит неизвестный с денацификацией а покрас новодел.

[zug]

QUOTE (zug @ Apr 4 2011, 07:11 PM)

Покрытие как минимум странное...

Тогда стоит попробовать отмыть и сравнить вырубку на обрезке паука и в любом другом месте.

А знак именно Шуко.

[Destruction]

QUOTE (zug @ Apr 4 2011, 08:44 PM)

А знак именно Шуко.

[zug]

QUOTE (Destruction @ Apr 4 2011, 10:22 PM)

QUOTE (zug @ Apr 4 2011, 08:44 PM) А знак именно Шуко. Иииии...а аверс то где?

[Destruction]

Поганенькие фотки, сорри 3й случай, между прочим, можно уже какие-то выводы делать.

[zug]

QUOTE (Destruction @ Apr 4 2011, 11:44 PM)

Поганенькие фотки, сорри 3й случай, между прочим, можно уже какие-то выводы делать.

Какой третий случай?Не пойму пока.

[Destruction]

Пардон за косноязычие Я имел в виду, 3й раз Шуко неклемёный проходит в пакете от Хана, на моей памяти. От первого раза не осталось ничего, кроме воспоминаний, от второго--изображение пакета и инфа, что Шуко был 4х стебельной, ну и вот этот.

[Михаил]

QUOTE (Destruction @ Apr 5 2011, 03:32 AM)

Пардон за косноязычие Я имел в виду, 3й раз Шуко неклемёный проходит в пакете от Хана, на моей памяти. От первого раза не осталось ничего, кроме воспоминаний, от второго--изображение пакета и инфа, что Шуко был 4х стебельной, ну и вот этот.

SHuCO есть как 4-х так и 5-ти стебельные, клейменые знаки!

Я бы неклейменые знаки называл бы SHuCO design, так встречается много разновидностей, начиная от промокашек, полу-промокашек и массива, а так же не один вариант фурнитуры.

[Destruction]

Михаил,

Так я ж пока ничего и не утверждаю, просто тема так повернулась..и знак в теме легко может и Хановского производства оказаться, в итоге. Ну и, по моему, пора накапливать инфу потихоньку о знаках в этих пакетах

Достаточно велика вероятность того, что один из Шуко дизайнов (скорее всего, неклеймённый массив) окажется Ханом.

[Михаил]

QUOTE (Destruction @ Apr 5 2011, 04:53 PM)

Михаил, Так я ж пока ничего и не утверждаю, просто тема так повернулась..и знак в теме легко может и Хановского производства оказаться, в итоге. Ну и, по моему, пора накапливать инфу потихоньку о знаках в этих пакетах Достаточно велика вероятность того, что один из Шуко дизайнов (скорее всего, неклеймённый массив) окажется Ханом.

Меня просто удивляет, то с какой легкостью сейчас неклейменые знаки привязывают к какому то конкретному про-лю исходя только из фурнитуры или дизайна знака, хотя известно, что были фирмы которые производили и продавали фурнитуру, а также компании, производившие и продававшие оснастку.

Это как с общим штурмом типа Корнет!

[zug]

QUOTE (Михаил @ Apr 5 2011, 09:16 PM)

QUOTE (Destruction @ Apr 5 2011, 04:53 PM) Михаил, Так я ж пока ничего и не утверждаю, просто тема так повернулась..и знак в теме легко может и Хановского производства оказаться, в итоге. Ну и, по моему, пора накапливать инфу потихоньку о знаках в этих пакетах  Достаточно велика вероятность того, что один из Шуко дизайнов (скорее всего, неклеймённый массив) окажется Ханом. Меня просто удивляет, то с какой легкостью сейчас неклейменые знаки привязывают к какому то конкретному про-лю исходя только из фурнитуры или дизайна знака, хотя известно, что были фирмы которые производили и продавали фурнитуру, а также компании, производившие и продававшие оснастку. Это как с общим штурмом типа Корнет! Давайте детально разберём знак,для меня это Шуко и по штампу и по фурнитуре и даже по пайке и постановке этой фурнитуры.Может я и не прав,но пока аргументов в пользу другого производителя не вижу.   Корнет конечно плодовитая ветвь ,но дизайну Шуко далековато до неё.

[fallout]

QUOTE (Михаил @ Apr 5 2011, 09:16 PM)

QUOTE (Destruction @ Apr 5 2011, 04:53 PM) Михаил, Так я ж пока ничего и не утверждаю, просто тема так повернулась..и знак в теме легко может и Хановского производства оказаться, в итоге. Ну и, по моему, пора накапливать инфу потихоньку о знаках в этих пакетах  Достаточно велика вероятность того, что один из Шуко дизайнов (скорее всего, неклеймённый массив) окажется Ханом. Меня просто удивляет, то с какой легкостью сейчас неклейменые знаки привязывают к какому то конкретному про-лю исходя только из фурнитуры или дизайна знака, хотя известно, что были фирмы которые производили и продавали фурнитуру, а также компании, производившие и продававшие оснастку. Это как с общим штурмом типа Корнет! Вот и я о том-же

[Destruction]

QUOTE (Михаил @ Apr 5 2011, 09:16 PM)

QUOTE (Destruction @ Apr 5 2011, 04:53 PM) Михаил, Так я ж пока ничего и не утверждаю, просто тема так повернулась..и знак в теме легко может и Хановского производства оказаться, в итоге. Ну и, по моему, пора накапливать инфу потихоньку о знаках в этих пакетах  Достаточно велика вероятность того, что один из Шуко дизайнов (скорее всего, неклеймённый массив) окажется Ханом. Меня просто удивляет, то с какой легкостью сейчас неклейменые знаки привязывают к какому то конкретному про-лю исходя только из фурнитуры или дизайна знака, хотя известно, что были фирмы которые производили и продавали фурнитуру, а также компании, производившие и продававшие оснастку. Это как с общим штурмом типа Корнет! Так и я от этого не в восторге, поэтому и подвожу к другому варианту. Никто же не будет спорить, что коль скоро есть пакет от награды--скорее всего, была и награда? Вот и неплохо было бы к существующим пакетам попытаться знаки привязать, так хоть логичнее выглядит... Вот навскиду, список существующих фантомов: GAB:Biedermann, RSS, Poellath; PAB: Edelmetalwerke, Wernstein; IAB: Gottlieb & Wagner, Eduard Hahn. С последними хоть что то вырисовываться начинает, вафельный дизайн Шуко--постоянный обитатель конвертов G&W, вот теперь Хан засветился пару раз.. Перспективный дизайн

[zug]

Это всё ясно,я вот как раз на надписи на пакете не смотрю.Написать можно всё что душе угодно и технологически это проще в разы.

[Destruction]

А я вот смотрю как раз, и пакеты, кстати, качественно подделывать ещё не начали. У бумаги тоже своя специфика есть..Надо, видимо, отдельную тему создавать об этом.

[Destruction]

Открыл http://sammler.ru/index.php?showtopic=89162&st=0&

[Михаил]

QUOTE (zug @ Apr 5 2011, 11:56 PM)

QUOTE (Михаил @ Apr 5 2011, 09:16 PM) QUOTE (Destruction @ Apr 5 2011, 04:53 PM) Михаил, Так я ж пока ничего и не утверждаю, просто тема так повернулась..и знак в теме легко может и Хановского производства оказаться, в итоге. Ну и, по моему, пора накапливать инфу потихоньку о знаках в этих пакетах  Достаточно велика вероятность того, что один из Шуко дизайнов (скорее всего, неклеймённый массив) окажется Ханом. Меня просто удивляет, то с какой легкостью сейчас неклейменые знаки привязывают к какому то конкретному про-лю исходя только из фурнитуры или дизайна знака, хотя известно, что были фирмы которые производили и продавали фурнитуру, а также компании, производившие и продававшие оснастку. Это как с общим штурмом типа Корнет! Давайте детально разберём знак,для меня это Шуко и по штампу и по фурнитуре и даже по пайке и постановке этой фурнитуры.Может я и не прав,но пока аргументов в пользу другого производителя не вижу.   Корнет конечно плодовитая ветвь ,но дизайну Шуко далековато до неё. А для меня просто пех с дизайном, который встречается на знаках с клеймом фирмы Sohni Heubach и не более! Я уже написал в теме которую открыл Сергей, что теже Готлиб и Хан, а равно как и Шуко расположены в одном городе, и почему бы им не скооперироваться, хотя бы в приобретении штампов для производства пеха?! Если это так то как отличить где чей знак? Ну а по плодовитости, как я уже писал можно и поспорить, там разновидности на любой вкус и по фурнитуре и т.д...