*Много наград*

[garnweber]

Добрый день!

Помогите в атрибуции.

Спасибо!

[garnweber]

...

[garnweber]

...

[M_A_X]

Гродеков это, Николай Иванович.

[razvedcik]

Похоже на новодел на старом паспарту

[Николай Молитовский]

QUOTE (razvedcik @ May 27 2011, 06:29 PM)

Похоже на новодел на старом паспарту

Ничего похожего.Он и есть.

[garnweber]

По каким признакам Вы это смогли определить???

Фотографию брал сегодня из семьи коллекционера,который умер в 1993 году.

Какие сканы нужно сделать,что бы доказать подлинность представленной мной фотографии?

[razvedcik]

Слово "похоже" - не утверждение Сканер у Вас на нулевых настройках? Я к тому, что фото получается слишком контрастным, как на современных новоделах встречается довольно часто

[Николай Молитовский]

Фраменты на 800-1200 дпи

-крайний верхний угол(паспарту+угол фото)

-воротник

 

Размер Паспарту:кабинет?

[garnweber]

800 дпи.

Размер -кабинет.

Фотография и паспарту в "мелкую сеточку".

Любая экспертиза.

[garnweber]

...

[garnweber]

...

[Николай Молитовский]

Субъективно:не нравится...

 

***

 

Вот фрагмент в "сеточку".Смотрится по другому...

[term100]

По Генеральному штабу однако....

[term100]

Может так лучше?

[Николай Молитовский]

QUOTE (term100 @ May 27 2011, 07:43 PM)

Может так лучше?

Неа...

Сам как считаешь,Борис?

[garnweber]

Сканером я наверное не умею пользоваться.

Сейчас взял 10-кратную лупу,посмотрел,вся фотография в характерном кракелюре.

Оправдываться мне не в чем.

Любая экспертиза.

Фотография ПОДЛИННАЯ,

[term100]

QUOTE (октябренок @ May 27 2011, 07:44 PM)

QUOTE (term100 @ May 27 2011, 07:43 PM) Может так лучше? Неа... Сам как считаешь,Борис? Меня тоже не греет ,особенно ,вот этот угол.При таком повреждении паспарту ,он не мог не повредиться.Думаю наклеено и новодельно.

[garnweber]

Куда и кому выслать фотографию?

 

[term100]

QUOTE (garnweber @ May 27 2011, 07:53 PM)

Куда и кому выслать фотографию?

Сейчас вышлю Вам свой Эл.адрес ,в личку пошлите мне в хорошем разрешении.С уважением Борис.

[garnweber]

QUOTE (term100 @ May 27 2011, 07:51 PM)

QUOTE (октябренок @ May 27 2011, 07:44 PM) QUOTE (term100 @ May 27 2011, 07:43 PM) Может так лучше? Неа... Сам как считаешь,Борис? Меня тоже не греет ,особенно ,вот этот угол.При таком повреждении паспарту ,он не мог не повредиться.Думаю наклеено и новодельно. С углом всё в порядке.Повреждение идёт по границе с фотографией. Бумага самой фотографии тончайшая. По всей фотографии и паспарту -сеточка. С углом всё в порядке.Повреждение идёт по границе с фотографией. Бумага самой фотографии тончайшая. По всей фотографии и паспарту -сеточка.

[garnweber]

Борис,скан в большом разрешении -отправил.

[term100]

Скан получил и изучил.дело в том коллеги ,что по скану в теме и впрямь возникали вопросы.По причине ограничений форума по разрешению ,мы не могли видеть все нюансы.Фото подлинное и в хорошем разрешении это видно.Приношу свои извинения автору темы за неверное предположение.

[Kramultuk]

Если речь идет о подлинности фото.Позволю себе заметить,что определение временного промежутка печати фотографии иногда бывает очень сложно и неоднозначно.Для того,что бы делать какие либо предположения,надо не только видеть фото так сказать "живьем" но и пытаться узнать историю снимка. Человек известный.Портретов его много.Есть ли подобные портреты в инете,в архивах в печати ли были опубликованы?

Был ли он во Владивостоке в данном случае или в то время ,приблизительно из Хабаровска не выезжал?И тд и тп.

Уважаемый garnweber! Нисколько не хочу разрушать Вашу уверенность в подлинности фото,только выскажу свое мнение.

По скану.

Это перепечатка с фотографии.Возможно старая,сделанная,потому что не было пластины оригинальной,или еще по какой-нибудь причине,поэтому может быть не такая четкая и с цветом не совсем порядок или бумага такая. Но вот бумага меня как раз немного смущает,такая ворсистая бумага,котораю похожа на ту,что используют братья Украинцы для новодельных открыток.

В УФ светиться как?

 

Искренне и от души желаю,что бы фото оказалось подлинным!

 

[Николай Молитовский]

...т.е.должно быть тождество Паспарту и Снимка.По периоду...

[garnweber]

QUOTE (Kramultuk @ May 27 2011, 08:54 PM)

Если речь идет о подлинности фото.Позволю себе заметить,что определение временного промежутка печати фотографии иногда бывает очень сложно и неоднозначно.Для того,что бы делать какие либо предположения,надо не только видеть фото так сказать "живьем" но и пытаться узнать историю снимка. Человек известный.Портретов его много.Есть ли подобные портреты в инете,в архивах в печати ли были опубликованы? Был ли он во Владивостоке в данном случае или в то время ,приблизительно из Хабаровска не выезжал?И тд и тп. Уважаемый garnweber! Нисколько не хочу разрушать Вашу уверенность в подлинности фото,только выскажу свое мнение. По скану. Это перепечатка с фотографии.Возможно старая,сделанная,потому что не было пластины оригинальной,или еще по какой-нибудь причине,поэтому может быть не такая четкая и с цветом не совсем порядок или бумага такая. Но вот бумага меня как раз немного смущает,такая ворсистая бумага,котораю похожа на ту,что используют братья Украинцы для новодельных открыток. В УФ светиться как? Искренне и от души желаю,что бы фото оказалось подлинным!

Сообщите мне свой эл.адрес и я скину Вам скан большого разрешения.

Если это Вас не убедит,готов выслать фотографию Вам на экспертизу.

[Kramultuk]

QUOTE (октябренок @ May 27 2011, 08:57 PM)

...т.е.должно быть тождество Паспарту и Снимка.По периоду...

Да тоже может быть все ,что угодно.Вдруг во Владивостоке срочно понадобилось его фото.Было у кого-то сняли и наклеили на свое паспарту.А может у этого снимка пластина такая?Кто знает..История преподносит сюрпризы...

Радостно,что еще одной хорошей фотографией стало больше!

[garnweber]

QUOTE (term100 @ May 27 2011, 08:51 PM)

Скан получил и изучил.дело в том коллеги ,что по скану в теме и впрямь возникали вопросы.По причине ограничений форума по разрешению ,мы не могли видеть все нюансы.Фото подлинное и в хорошем разрешении это видно.Приношу свои извинения автору темы за неверное предположение.

Борис,спасибо!

[Kramultuk]

QUOTE (garnweber @ May 27 2011, 09:00 PM)

QUOTE (Kramultuk @ May 27 2011, 08:54 PM) Если речь идет о подлинности фото.Позволю себе заметить,что определение временного промежутка печати фотографии  иногда бывает очень сложно и неоднозначно.Для того,что бы делать какие либо предположения,надо не только видеть фото так сказать "живьем" но и пытаться узнать историю снимка. Человек известный.Портретов его много.Есть ли подобные портреты в инете,в архивах в печати ли были опубликованы? Был ли он во Владивостоке в данном случае или в то время ,приблизительно из Хабаровска не выезжал?И тд и тп. Уважаемый garnweber! Нисколько не хочу разрушать Вашу уверенность в подлинности фото,только выскажу свое мнение. По скану. Это перепечатка с фотографии.Возможно старая,сделанная,потому что не было пластины оригинальной,или еще по какой-нибудь причине,поэтому может быть не такая четкая и с цветом не совсем порядок или бумага такая. Но вот бумага меня  как раз немного смущает,такая ворсистая бумага,котораю  похожа на ту,что используют братья Украинцы для новодельных открыток. В УФ светиться как?   Искренне и от души желаю,что бы фото оказалось подлинным! Сообщите мне свой эл.адрес и я скину Вам скан большого разрешения. Если это Вас не убедит,готов выслать фотографию Вам на экспертизу. Я честно говоря в экспертизе не силен особенно и тем более не считаю себя экспертом.Просто пытаюсь разобраться,как научиться,по возможности определять подлинность без химической экспертизы.По каким признакам.И каждый вызывающий вопросы случай,приносит новые знания. Коллегам доверяю,а фото посмотрю с удовольствием.

[term100]

Хочу добавить ..Как коллеги помнят у меня вызвал подозрение левый верхний угол ,в месте наклейки бумаги на паспарту. Так вот угол паспарту довольно ободран и есть пятно. При хорошем разрешении видно ,что пятно находит на угол самой бумаги ,чего изначально не было видно. Вот ,я отметил.

Изменено 27 мая, 2011 пользователем term100

[term100]

QUOTE (garnweber @ May 27 2011, 09:05 PM)

QUOTE (term100 @ May 27 2011, 08:51 PM) Скан получил и изучил.дело в том коллеги ,что по скану в теме и впрямь возникали вопросы.По причине ограничений форума по разрешению ,мы не могли видеть все нюансы.Фото подлинное и в хорошем разрешении это видно.Приношу свои извинения автору темы за неверное предположение. Борис,спасибо! Михаил

[garnweber]

QUOTE (Kramultuk @ May 27 2011, 09:08 PM)

QUOTE (garnweber @ May 27 2011, 09:00 PM) QUOTE (Kramultuk @ May 27 2011, 08:54 PM) Если речь идет о подлинности фото.Позволю себе заметить,что определение временного промежутка печати фотографии  иногда бывает очень сложно и неоднозначно.Для того,что бы делать какие либо предположения,надо не только видеть фото так сказать "живьем" но и пытаться узнать историю снимка. Человек известный.Портретов его много.Есть ли подобные портреты в инете,в архивах в печати ли были опубликованы? Был ли он во Владивостоке в данном случае или в то время ,приблизительно из Хабаровска не выезжал?И тд и тп. Уважаемый garnweber! Нисколько не хочу разрушать Вашу уверенность в подлинности фото,только выскажу свое мнение. По скану. Это перепечатка с фотографии.Возможно старая,сделанная,потому что не было пластины оригинальной,или еще по какой-нибудь причине,поэтому может быть не такая четкая и с цветом не совсем порядок или бумага такая. Но вот бумага меня  как раз немного смущает,такая ворсистая бумага,котораю  похожа на ту,что используют братья Украинцы для новодельных открыток. В УФ светиться как?   Искренне и от души желаю,что бы фото оказалось подлинным! Сообщите мне свой эл.адрес и я скину Вам скан большого разрешения. Если это Вас не убедит,готов выслать фотографию Вам на экспертизу. Я честно говоря в экспертизе не силен особенно и тем более не считаю себя экспертом.Просто пытаюсь разобраться,как научиться,по возможности определять подлинность без химической экспертизы.По каким признакам.И каждый вызывающий вопросы случай,приносит новые знания. Коллегам доверяю,а фото посмотрю с удовольствием. Отправил скан в очень большом разрешении.